31 votos

¿Qué valor tienen las preguntas sobre "genocidio" y otras similares en el formulario de inmigración estadounidense I-94?

Hace tiempo que no voy a Estados Unidos, así que no estoy seguro de si se sigue utilizando, pero recuerdo que siempre había que rellenar formulario I-94 que hacía algunas preguntas extrañas: como si has participado alguna vez en un genocidio o en un espionaje o si buscas la entrada para realizar actividades delictivas o inmorales.

Siempre me he preguntado cuál es el valor de estas preguntas. Supongo que los funcionarios de inmigración de EE.UU. no son tan ingenuos como para creer que alguien respondería sinceramente "sí". Pero supongo que estas preguntas tampoco están ahí sólo para "divertir" a los viajeros. Lo único que se me ocurre es que mentir ahí puede ser usado en contra de alguien en un tribunal más adelante. ¿Es eso correcto, o hay algún otro valor en hacer estas preguntas?

1 votos

Supongo que es por razones legales. Quieren protegerse legalmente.

2 votos

Estados Unidos no es, ni mucho menos, el único país que hace preguntas de este tipo en un formulario de inmigración.

1 votos

Sí, pero ahí tienes una pregunta: "¿Eres un drogadicto?" La respuesta positiva no tiene por qué impedirte la entrada, pero la respuesta negativa falsa puede traerte problemas más adelante.

25voto

adeel825 Puntos 1511

Hay un pregunta sobre esto en Skeptics-SE:

La respuesta aceptada dio dos ejemplos de personas deportadas por mentir en sus formularios, incluyendo una que no mencionó su historial con la SS cuando solicitó un visado en 1959, y el DoJ la pilló en 2004 y la deportó.

1 votos

¿Debería esto implicar que si ella hubiera mencionado su historial en la SS los Estados Unidos no la habrían deportado por ello?

6 votos

Es posible que hayan rechazado la solicitud de visado inicial.

19 votos

@hippietrail: esto significa, que no necesitan ninguna razón adicional para deportarla, además de proporcionar información falsa en la solicitud de visado. Lo cual no sería posible, si no existiera tal cuestión.

15voto

Peter Burns Puntos 17420

Bueno, en primer lugar, es una forma de manifestar las objeciones que tiene Estados Unidos a la entrada de ciertas personas en su país. Eso constituye una base legal. Es su forma de decir a cada persona, por adelantado, "si haces esto, no te queremos aquí".

Para la mayoría de nosotros, eso no supone ninguna diferencia, pero los que dicen, han cometido un genocidio o tienen enfermedades contagiosas se dan cuenta de ello. Es algo pequeño, pero se vuelve importante más adelante. Obviamente, alguien PODRÍA mentir, pero eso será importante más adelante. Veremos por qué pronto...

En segundo lugar, SI cometes un delito, y es en absoluto dudoso en la corte - digamos que piensan que trataste de cometer un asesinato en masa, pero no puede hacer el caso. No te quieren cerca, porque, francamente, saben que quieres matar, pero no pueden probarlo. Pero ahora, con algunas investigaciones de la CIA, han descubierto que causaste problemas en algún país africano al azar y, por lo tanto, mentiste en tu formulario, y tienen una razón legal para echarte del país. El castigo por mentir a un funcionario estadounidense (policía, guardia de fronteras, cualquiera) puede ser más grave que el castigo por el delito.

En tercer lugar, digamos que eres un espía retirado de ... Los Países Bajos. Han salido cosas -desclasificadas- y la CIA sabe que fuiste espía, pero bueno, estás en buenos términos. Sin embargo, tendrás que marcar sí para ese formulario, aunque todo lo que hayas hecho sea legítimo. Planteará un problema, y permite a las embajadas y consulados de EE.UU. considerar las cuestiones difíciles como ésta antes de viajar, cuando se solicitan los visados.

También puede haber sido deportado de un país, como un refugiado cubano, por ejemplo. Ahora, años después, eres todo legal, eres un político, pero vas a tener que marcar el sí, porque francamente quieren saber si alguien que deportaron está intentando volver a entrar, O lo que es más importante, puede que ya te tengan fichado. Si declaras que sí al solicitar el visado, la embajada puede resolver este asunto antes de viajar, ya que los EE.UU. les dirán que podría ser un problema, por lo que se podría emitir la autentificación adecuada.

Piensa en Nelson Mandela. En la Sudáfrica de la época del apartheid, se le consideraba un terrorista. Estuvo en prisión durante décadas. Luego se convirtió en presidente. Así que cuando su oficina rellena los formularios, se puede garantizar que los Estados Unidos conocían su pasado criminal - ¡era una noticia mundial! Sin embargo, como presidente de Sudáfrica, ahora tenía una razón muy válida para viajar a Estados Unidos.

Así que sí, estas preguntas tienen un valor indudable. Es "divertido" y "extraño" pensar en marcarlas, pero para muchas personas con motivos válidos para viajar, necesitan asegurarse de que los posibles problemas se solucionan antes de llegar a la frontera con Estados Unidos.

0 votos

Los diplomáticos suelen estar excluidos de la normativa sobre visados :) Como EX-diplomático, sí.

4 votos

@jwenting por el contrario, las personas que viajan a los Estados Unidos como diplomáticos están obligados a obtener visados diplomáticos incluso si de otro modo no necesitarían un visado porque son, por ejemplo, de un país VWP. Pero también es cierto que los solicitantes de esos visados están exentos de casi todos los motivos de inelegibilidad.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X