Denegación de visado Schengen en el consulado español

Cuando vea " No se ha justificado la finalidad y las condiciones de la estancia prevista " en una denegación de Schengen, suele significar que el solicitante no ha podido demostrar la premisa de la visita.

La mejor manera de explicar la "premisa" es observar algunas de sus partes constitutivas. Este diagrama puede ser útil...

Estos son algunos de los aspectos que el responsable de la toma de decisiones tiene en cuenta al evaluar una solicitud. Lo que se amalgama es una pregunta de "visión general" como " ¿Por qué haces esto? " y " ¿Por qué haces esto ahora? " Esas preguntas deben responderse de forma que tengan sentido teniendo en cuenta todo lo demás que se sabe o se concluye implícitamente sobre el solicitante.

Usted no proporcionó toda la información personal y las pruebas que se necesitarían para remontar lo que el responsable de la toma de decisiones estaba pensando (y no queremos ver esas cosas de todos modos), pero es bastante seguro que, dada su edad, sexo, estilo de vida aparente y todo lo demás, su visita no parecía coherente.

No tengo una exposición por la segunda razón: " La información presentada sobre la justificación del objetivo y la condición de la estancia prevista no era fiable ", pero significa que la calidad de tus pruebas estaba por debajo de su nivel. ¿Quizás tus extractos bancarios no estaban en la lista de bancos aprobados? ¿O había transacciones extrañas? ¿Quizás la carta de tu patrocinador no contenía toda la información necesaria? No entran en detalles cuando dan esta razón, es usted quien debe mejorar sus pruebas.

Dicho esto, su pregunta es si debe recurrir la decisión o no. Si tiene muchas pruebas que ayudan a establecer su premisa y que no presentó originalmente, entonces probablemente sea mejor presentar una nueva solicitud y dedicar algo de tiempo a abordar todos los puntos relevantes del diagrama anterior. Por otro lado, si cree que el responsable de la decisión no ha tenido en cuenta pruebas que usted proporcionó entonces recurrir es una buena opción.

Pero si creen que intentas convertir el recurso en una segunda solicitud... Si intentas apelar con la estrategia de introducir nuevas pruebas, puedes perder y el resultado será una pérdida de tiempo. La pérdida de tiempo diluye una parte importante de la premisa " ¿por qué en este momento en particular? " y si la apelación se prolonga mucho tiempo es posible que tenga que pensar en algo más para reforzar su premisa.

Además, como tienes dos aciertos, la evaluación de riesgos entra en acción y partes de esta respuesta se vuelven relevantes. Esto también jugará un papel importante en una apelación y pueden decidir mantener su decisión aunque tengas razón . Si cree que esto puede ocurrir, es mejor hacer una pausa y presentar una nueva solicitud que exponga cuidadosamente todas sus preocupaciones.

En su última pregunta, no ha identificado su lengua materna ni la sede del consulado español, por lo que la traducción queda en el aire. Por lo general, si está preparando un paquete de recursos , se debe traducir rigurosamente si lo requieren o no. Eso es un opinión informada por las mejores prácticas; puede ser o no un requisito legal.

Aunque no nos da mucho trabajo en la descripción de lo que proporcionó, en general, las personas que reciben la negativa número 2 no entendieron realmente lo que se pedía.

Vendrán y publicarán que han dado un montón de información. Echa un vistazo a esta pregunta por ejemplo. Dio lo que parece ser un exceso de información a la CBO y luego se pregunta por qué demonios se le negó.

[EDITAR] Añadiría, como ha señalado un amigo mío que ha leído esta respuesta, que "por qué el solicitante debe deletrearlo exactamente como sugieres, después de todo, están solicitando un visado ". diseñado para el turismo a corto plazo..." Mi respuesta es que el CBO podría seguir cuestionando el motivo de la visita. ¿Tiene el solicitante la intención de venir a buscar trabajo, visitar a la familia, trasladarse o hacer turismo? Sin una declaración explícita del motivo de la visita, la OCB tiene que examinar todo lo demás con el fin de averiguar el "verdadero" motivo. Al declarar el turismo, la OCB puede mirar todo lo demás con la mirada puesta en "si el resto de la solicitud se ajusta a la intención específica", lo que es (potencialmente) más fácil de determinar. Y al fin y al cabo, estamos viendo rechazos.
[Fin de la EDICIÓN]

Como señalé en mi respuesta a esa pregunta, lo que no dio fue la razón para el viaje. Por justificación, lo que quieren decir es la razón para hacer el viaje (o como dice Gayot Fow en su respuesta, el local del viaje.

Así pues, mi mejor conjetura en cuanto al motivo de la denegación, suponiendo que hayas sido cuidadoso y les hayas dado todo lo que te han indicado que tienes que proporcionar, es que te has olvidado de explicar el motivo. Asegúrate de incluir una breve explicación que describa por qué quieres hacer el viaje en primer lugar.

Puede ser tan sencillo como un breve párrafo en el que se diga que "tengo previsto recorrer Barcelona y Madrid, quizá ver un espectáculo de flamenco y probar la comida española. Serán unas vacaciones muy necesarias de mi trabajo".

Entonces, cuando su documentación sea vista por el funcionario, cuando se pregunte "¿Por qué esta persona quiere entrar en España?", tendrá la respuesta.

No puedo encontrar ninguna referencia en la que se diga que un recurso tiene que ser traducido, pero (siempre que sea una traducción precisa) proporcionar una traducción no debería perjudicar.