@QuoraFeans si fuera yo definitivamente lo haría. Espero que mi primo (primo político en realidad) quiera hacerlo también.

¿El oficial de inmigración era de México o de Chicago? (depende de a quién denuncies esto). Y... demasiado tarde ahora, pero en el futuro, debería haberse negado a darles su teléfono. Sería ilegal (en Estados Unidos) que lo cogieran y lo revisaran sin su permiso, pero ella les dio permiso implícito al entregárselo.

@SnakeDoc ¿Tienes una cita de que es ilegal? Negarse a dar las contraseñas de los aparatos electrónicos y permitir que los revisen, tomen imágenes, etc., no es una opción viable para un visitante de los EE.UU.; probablemente se le denegará la entrada.

@SpehroPefhany Sí, está en la constitución (4ª enmienda). Registro e incautación ilegal. Necesitarían una orden judicial para obligarte a entregar tu dispositivo (y su contenido). Tienes razón en que esto podría llevar a la persona a que se le niegue la entrada... sin embargo, para la situación en la que el oficial es, literalmente, sólo la pesca de algo, es probable que sea demasiada molestia para ser digno de él, y que acaba de enviar en su camino (o se arriesgan a tener que explicar a su supervisor por qué se sintió obligado a acosar a usted en esta medida, por nada sustancial).

@SnakeDoc, los tribunales han dictaminado que los agentes de la patrulla fronteriza tienen autoridad para registrar aparatos electrónicos (y muchas otras cosas) en la frontera. Véase el caso Abidor v. Napolitano, por ejemplo.

@SnakeDoc Eres totalmente equivocada en los registros fronterizos. Por favor, no vuelvas a publicar esto.

Vaya, @SnakeDoc, ¿a quién debe consultar la gente sobre la ley de registro de fronteras: a un herpetólogo anónimo o a múltiples decisiones del Tribunal Supremo? es.wikipedia.org/wiki/Búsqueda de fronteras_excepción (Si quieres discutir más a fondo tus teorías sobre la Constitución, podemos llevarlo al chat).

@AndrewLazarus Parece que tienes la impresión de que debes entregar todas las pertenencias personales y privadas a un agente fronterizo si te lo pide. Se equivoca. Las decisiones del SCOTUS simplemente establecen que tienen la capacidad de registrar tus pertenencias sin una orden judicial. Eso no es lo mismo que entregar voluntariamente los objetos que llevas encima para que te hagan un registro exhaustivo de varias horas, en el que el agente fronterizo guarde tu número de teléfono, lea tus mensajes de texto y busque desnudos en tus fotos. Por supuesto, si sólo quieres viajar, entrega toda tu privacidad y no tendrás problemas (a menos que seas el primo de la OP)

Recomiendo a cualquiera que lea este hilo que haga clic en el enlace de la Wikipedia, y verá que, efectivamente, su equipaje puede ser registrado sin una orden judicial, y que, efectivamente, pueden leer sus mensajes de texto. (Que tengas que ayudarles a desencriptar los mensajes es una cuestión legal aparte y bastante interesante). La conducta en este caso va mucho más allá. Cuando el agente utilizó esta información para fines personales, ha incumplido las normas relativas a su trabajo, y debería ser despedido. ¿Quiere llevar esto al chat? Si es así, aporta los precedentes que crees que apoyan tu opinión sobre el tema del registro en la frontera.

@SnakeDoc - No entiendo la diferencia entre que la patrulla fronteriza esté autorizada a realizar los cacheos rutinarios de las personas y efectos personales de los ingresados no están sujetos a ningún requisito de sospecha razonable Si la patrulla fronteriza está autorizada a registrarle a usted y a sus efectos personales, puede hacerlo tanto si los entrega voluntariamente como si no. Un registro más invasivo, como el de las cavidades corporales, requiere más pruebas de sospecha, pero el registro de los efectos personales no.

A veces me gustaría que fuera posible votar a la baja los comentarios. Esta es una de esas veces.

@SnakeDoc parece que te confundes entre los puertos de entrada y los puestos de control de la patrulla fronteriza interna. Las protecciones de la cuarta enmienda hacer existen en los controles internos, pero los derechos de los viajeros en los puertos de entrada son considerablemente menores.

@AndrewLazarus Según tu propio enlace, la única sentencia del tribunal federal de apelación sobre el tema hasta ahora ha dicho que las aduanas no puede realizar un examen forense de un dispositivo electrónico sin al menos una sospecha razonable. Así que enséñales tu teléfono, pero no les digas el PIN. Problema resuelto. Además, ninguna de las decisiones que se mencionan en ese enlace sobre materiales electrónicos son del Tribunal Supremo, sino de tribunales federales inferiores. Al contrario, en ese enlace se dice que el Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre el asunto.

@AndrewLazarus Además, aunque se mencionó el caso Abidor v. Napolitano, parece que se desestimó por falta de legitimación, no se falló a favor del gobierno. En concreto, el (juez de distrito, no el Tribunal Supremo) dictaminó que la sospecha razonable existió contra Abidor y que las demás asociaciones (y sus miembros) no habían sufrido ni era probable que sufrieran ningún perjuicio por el que pudieran solicitar una reparación legal, por lo que ninguno de los demandantes estaba legitimado para presentar la demanda.

Contar tu historia a Tabloid también te ayudará.

@reirab Un examen forense es un nivel superior de investigación, en el que se llevan tu dispositivo durante (en el caso mencionado) días. El Noveno Circuito sostiene que es necesaria una sospecha razonable para un registro forense; otros circuitos han sostenido incluso eso no es necesario. (Creo que este último es el caso en Abidor .) Exactamente cero los tribunales aguantan que no tienes que darles el teléfono. Desde un punto de vista técnico, aunque utilices un código de acceso, los agentes podrán desentrañar parte de la actividad de tu teléfono (quizá no tus archivos).

Advertencia para los que están al acecho: No aceptes consejos legales de un grupo de ingenieros de software, incluyéndome a mí. Pero Estados Unidos lleva realizando registros en las fronteras desde 1789. Incluso el (liberal) Noveno Circuito sostiene que su equipo puede ser registrado. Como he dicho, el nivel al que debes revelar las contraseñas es todavía una cuestión no decidida (o discutida). Vuelva a leer es.wikipedia.org/wiki/Búsqueda de fronteras_excepción

@AndrewLazarus está de acuerdo LOL. Gracias a todos por la información, es una buena información. La respuesta de abajo para presentar una queja es realmente útil. Gracias de nuevo.

@reirab Ciertamente, los agentes de aduanas pueden llevarse tu teléfono sin sospechar nada, para examinarlo (por ejemplo, para ver si contiene mercancías de contrabando), al igual que pueden llevarse tu maleta con el mismo fin. Así que la afirmación de SnakeDoc de que no debería haber entregado el teléfono es realmente incorrecta, como ha argumentado AndrewLazarus. Además, la utilice a la que puso el teléfono era claramente ilegal, por lo que no importa lo que podría o no podría legalmente haber sido permitido hacer una vez que tenía el teléfono en su posesión.

Cuida de ti mismo Además de cualquier acción legal. Cuidar de ti mismo en este caso incluye conseguir un consejero, así como apoyarte en amigos, familia y cualquier comunidad religiosa a la que puedas pertenecer. Si eres estudiante de una escuela estadounidense, es posible que tengas privilegios con el centro de asesoramiento de tu escuela. En cualquier caso, Psicología de hoy tiene un buen motor de búsqueda de terapeutas, algunos de los cuales tienen una escala móvil. Pueden ayudar usted en una situación como la suya.

Por favor, infórmenos de los pasos dados en el futuro :)