Muchas personas son reticentes a revelar algo en su pasado que podría afectar a una solicitud de visa. Algunas de las estrategias que pueden optar son...
Estrategias Disponibles
- La divulgación completa con un fuerte mitigación de excusa. Esta es la estrategia más segura debido a que no hay Espada de Damocles que lidiar con ir adelante. Esta estrategia maximiza el control sobre la descripción del incidente, y tiene la mayor influencia positiva en el resultado.
- La divulgación completa con una débil mitigar excusa y un cambio sustancial de las circunstancias. Los incidentes que ocurrió temprano en la vida y puede ser con éxito atribuido a la aventura juvenil o ingenuo error de juicio puede a menudo de descuento el incidente como un one-off en el pasado y es probable que no vuelva a ocurrir. Esta estrategia también maximiza su influencia hacia un resultado favorable.
- La divulgación completa, débil excusa, no hay cambio de circunstancias. Esta estrategia puede ser útil si ha pasado mucho tiempo, o si usted ha visitado un montón de otras visa de los países en el ínterin.
- Parcial de la revelación, la revelación de que hubo un incidente, pero usted no puede recordar los detalles y no disponen de más información. Esto es una mala estrategia, porque van a tratar de obtener la información, y no tiene ningún control o influencia sobre lo que aprenden.
- De no divulgación/total en el engaño. Esto tiene el corto plazo la ventaja de que usted puede ser capaz de confiar en la debilidad de los datos compartidos para aplicar con éxito. Esta es una estrategia óptima si usted tiene un muy fuerte de la aplicación y hay un 100% de probabilidad de no ser descubierto. Esta es la única estrategia que tiene un impacto a largo plazo si se produce un error.
Si el engaño de la estrategia falla, la solicitud será rechazada por motivos de engaño y no hay estatuto de limitaciones " en negar su capacidad. Por lo general, necesita ser declarado siempre va hacia adelante. A pesar de que cada tipo de infracción ofrece la posibilidad de algún tipo de atenuante la excusa (aunque débil), no hay maneras de mitigar el engaño y la toma de decisiones son universalmente duras cuando las encuentran.
Otra desventaja de la estrategia de engaño es que pueden ser capturados y después de la aplicación de la etapa, incluso 5 - 10 años más tarde. I. e., la "Espada de Damocles" sigue siendo peligroso para siempre. La necesidad de mantener la mentira puede tener un efecto devastador, por ejemplo, si un futuro empleador que necesita para visitar o para ocupar un puesto en el país de acogida y usted tiene que explicar que usted no puede calificar. En el reino unido, cuando alguien es sorprendido aguas abajo, todas las vacaciones, es retrospectivamente revocada hasta e incluyendo la naturalización (incluso revocar su ciudadanía Británica). La universidad podrá optar por rescindir su diploma con el fin de quedarse con el favor del gobierno.
Debido a los riesgos, la mayoría de los responsables de dar consejos va a defender la estrategia 1 o 2.
Por otra parte, no están cualificados profesionales del derecho en el espacio Schengen, el reino unido, los Estados Unidos, Canadá, Australia, etc que tienen una buena reputación área de práctica de los aspirantes con un peyorativo de la historia. Si una persona que toma decisiones ve que usted podría haberse beneficiado de representación profesional, pero optó por no hacerlo, eso es un punto en contra de usted. En el lado positivo, muchos tomadores de decisiones están bien predispuesto hacia candor y usted puede beneficiarse de que en futuras aplicaciones.
Esta es una lista no ordenada de preguntas para usted a la hora de decidir cuál de las estrategias anteriores es la correcta para usted. En el caso de que el país de acogida, de = Alemania y el incidente país = Kuwait y el incidente en sí = extendiendo además de cualquier otra cosa que se te puso en.
Mentir o no mentir
¿Hace cuánto fue el incidente?
¿Por qué sucedió? ¿Puede explicarlo?
Cuán grave fue el incidente (es decir, la simple demora o hubo varias capturas de como trabajar en la violación)? Estaba allí la atención de los medios, dado que el incidente?
¿Cómo funciona el país de acogida el tratamiento de incidentes similares?
Hubo otras personas involucradas en el incidente?
Estaba atrapado por accidente? O se me informó por alguien?
¿Puedo presentar una apelación? Hay un camino de apelación aún disponibles para mí? Iba a ser capaz de beneficio por el reclamo de un recurso de apelación se encuentra pendiente?
¿Mis colegas, compañeros, amigos, conocidos, familiares, ex-gfs/bfs, o parientes saber sobre el incidente? Soy propensos a ser informado en el país anfitrión por un celoso colega, rencoroso ex o similares de motivación?
Tengo mis circunstancias personales entre el entonces y el ahora cambiado de manera significativa?
¿Cuáles son los datos de conexión compartida entre el país anfitrión y el incidente país en este momento y es probable que en el futuro?
Estoy calificado en todas las otras formas de la visa?
Profunda, son las verificaciones de antecedentes en el país de acogida?
Va a revelar el incidente absolutamente resultar en una denegación? No hay oportunidad para introducir un factor atenuante?
Puedo obtener ayuda calificada en el desarrollo de un fuerte mitigación de excusa para que el incidente?
Si me acuesto y quedar atrapado, es probable que causar daño permanente a mi credibilidad? ¿El país de acogida han de datos de acuerdos de distribución de probabilidad para restringir mi movilidad por un largo tiempo?
¿El país de acogida el tratamiento de la decepción por el silencio como la misma cosa como un flagrante engaño?
Tengo planes para el futuro de la participación en el país de acogida (trabajo o estudio)? O en el caso de Schengen, cualquiera de los otros miembros?
Fueron mis biometría capturado en el momento del incidente? Se requiere a matricular a mi biometría para aplicar en el país de acogida?
Hay tantas preguntas y tantas variables que es casi imposible confiar en la gente al azar en la red para ser de alguna ayuda sustantiva. Volviendo a tu pregunta...
¿Qué me sugieren hacer?
La sabiduría convencional fuertemente afirma que, en ausencia de otros factores de las estrategias de 1 o 2 son las mejores opciones.
- la divulgación completa con una mitigación de excusa o un cambio sustancial de las circunstancias. Tan útil como se puede en la prestación de un relato completo del incidente. Confiar en la transparencia y la franqueza para ayudar a llevar a la aplicación.
- obtener un profesional calificado para la preparación de su solicitud y ayuda "wordsmith' su excusa. Plata lenguas puede ser muy persuasivo!
