Uno de los motivos de los requisitos de ingresos y fondos es que los consulados quieren saber la solvencia de los solicitantes (para saber si sus planes son plausibles y hasta qué punto es probable que trabajen ilegalmente o incluso que decidan no regresar a su lugar de residencia). Por eso, los consulados no se limitan a comprobar que el solicitante dispone de dinero en efectivo, sino que evalúan su situación financiera a lo largo de varios meses (ingresos, etc.).
"Aparcamiento de fondos" implica obtener dinero simplemente para disimular esas circunstancias. Estamos hablando de dinero que se utiliza para rellenar la cuenta durante unos días y que ni siquiera estaría a disposición de la persona durante el viaje. En realidad, se trata de desvirtuar todo el proceso, que, al fin y al cabo, está pensado para investigar a fondo la situación personal del solicitante. Así que no se puede esperar que las personas que diseñaron y gestionan este proceso se lo tomen a bien.
Está claro que las personas sin medios, sin ingresos y sin vínculos con su país (como un trabajo o un negocio ) no son especialmente bienvenidas en el Reino Unido y otros países ricos. Lo que a los consulados les encanta ver es un trabajo estable con buenos ingresos pagados por transferencia bancaria, algo que demuestre sin ambigüedades que tienes dinero suficiente para hacer el viaje y que quieres volver a tu país. No es especialmente "bonito", pero así es el proceso de solicitud de visado.
Por otra parte, pedir dinero prestado a la familia no está prohibido. propiamente dicho pero sigue siendo necesario documentar exhaustivamente los ingresos propios y justificar el repentino ingreso en efectivo. El problema es que mira como si hubieras obtenido dinero sólo para parecer más rico de lo que realmente eres y aumentar tus posibilidades de obtener un visado. Además, el consulado quiere saber que tú (y tu familia) obtuviste el dinero legalmente Es decir, que no está implicado en actividades delictivas, blanqueo de dinero, etc. Y el dinero en efectivo es mucho más difícil de rastrear, así que esa es otra razón por la que es mejor evitar los grandes depósitos en efectivo.
Así que no tiene sentido afirmar que la gente "es libre de hacer lo que quiera con su cuenta bancaria". Sencillamente, no lo son. Si quieres un visado, tienes que someterte a un proceso bastante intrusivo y pasar por muchos obstáculos. Eso no quiere decir que sea agradable o totalmente justo, pero así es como está pensado que funcione todo el proceso y el hecho de que los depósitos en efectivo estén mal vistos es sólo un aspecto de ese proceso más amplio.
Por cierto, hay otra razón sutil por la que recibir dinero de la familia parece peor de lo que se piensa. En algunos países, no es inaudito que una familia financie la educación de sus hijos más brillantes, con la esperanza de que consigan un visado para algún país europeo, consigan de algún modo una vida mejor allí y además envíen dinero de vuelta. Incluso si eso significa partir de un visado de estudiante o visitante y buscar la manera de asegurarse otro estatus o quedarse ilegalmente en el país después. Y los países con políticas de inmigración restrictivas como el Reino Unido no lo ven con buenos ojos.
Desde esta perspectiva, alguien que ya tiene dinero, hijos que deja atrás, etc. es un solicitante de "bajo riesgo", lo más probable es que sea un turista habitual que gastará algo de dinero en el país y se marchará según lo previsto. Pero alguien que no tiene una situación es más probable que esté dispuesto a probar suerte como sea. Y como obtener un visado y dinero suficiente para pagar el viaje, etc. no es trivial, el resto de la familia espera algo a cambio y usted puede sentirse muy presionado para no defraudar. Para el consulado, el préstamo familiar que usted consideraba una ayuda inofensiva puede, por tanto, hacerle parecer aún más propenso a incumplir las condiciones del visado.
21 votos
Creo que los funcionarios de visados están tratando de decir turistas auténticos de inmigrantes ilegales . Algunos países optan por la cautela, otros por asumir mayores riesgos, pero no todos. más países tienen una industria turística que acoge a los visitantes.
11 votos
Cuando empecé, hacia 1997, vi cómo se denegaba el aparcamiento de fondos, y han pasado casi 20 años y la gente ¡TODAVÍA lo hace! Así que creo que es justo decir que es una "condición permanente". Tu pregunta es una buena introducción al concepto. Tenga en cuenta también que "aparcar fondos" es la jerga de las EET para describir esa estrategia y que el término no existe en ningún otro lugar.
0 votos
@GayotFow ¿Tienen los funcionarios del Reino Unido (o los de cualquier otro país) un término para denotar el "aparcamiento de fondos"?
3 votos
@phoog disculpa el retraso, acabo de darme cuenta de tu ping. "Funds Parking" es un término totalmente inventado aquí como término para definir la estrategia. UKVI no lo utiliza y nadie que yo sepa lo utiliza fuera de TSE. La etimología proviene de la banca de inversión (donde tengo una larga experiencia), por favor vea investopedia.com/terms/p/parking.asp para más información. Y por cierto, la respuesta de "Relajado" da en el clavo. Y TSE es el único usuario del término AFAIK.
3 votos
@GayotFow permíteme reformular la pregunta: ¿Cómo describiría alguien de UKVI a otra persona de UKVI una situación en la que un solicitante ha pedido prestado un montón de dinero para engrosar su cuenta bancaria? ¿No existe un término conciso? ¿Tendrían que decir simplemente "parece que el solicitante ha pedido dinero prestado para aumentar su cuenta bancaria"?
0 votos
@phoog ¿no te ha gustado ese comentario? Ah, bueno... No, no utilizan un término específico, ni siquiera en sus materiales de formación. Varios ECO con los que he hablado tienen códigos de velocidad para ello y esas son cosas como ud, adn, f24, y símbolos sin sentido como eso, tienen un término "devoción interviniente", pero significa otra cosa. hth