Hay muchas leyes de la UE sobre los viajes por los aeropuertos. Todos hemos visto los carteles sobre la solicitud de sus derechos. Entonces, ¿hay alguna ley de la UE sobre los escáneres corporales? ¿Hay alguna ley de la UE que diga que siempre puedo negarme a usarlos?
No me refiero a los tradicionales Máquinas de rayos X detectores de metales No tengo ningún problema con ellas, sino con las nuevas máquinas submilimétricas "desnudas".
El Política de la UE está muy claro:
los pasajeros deben tener la posibilidad de renunciar a un escáner de seguridad. En este caso, el pasajero será controlado por un método de control alternativo que incluya al menos un registro manual;
El gobierno del Reino Unido, como es habitual en sus extrañas formas anti-libertad, trató de resistirse a las exclusiones voluntarias en 2010, según este artículo de The Guardian
A principios de este mes, dos mujeres, una de ellas musulmana, se convirtieron en las primeras personas a las que se les impidió embarcar en un vuelo en el aeropuerto de Manchester porque se negaron a pasar por un escáner de cuerpo entero.
pero a partir de 22 de noviembre de 2013 también puede optar por no participar en todos los aeropuertos del Reino Unido. Sin embargo, si lo haces, se asegurarán de hacerte la vida imposible: en agosto de 2017, me eligieron para el escáner de cuerpo entero en la T2 de Heathrow y, tras optar por la exclusión, retiraron e inspeccionaron cada pieza de mi equipaje de mano. Esto fue muy divertido ya que estuve viajando durante seis meses y hubo un lote de piezas. No tengo ni idea de lo que pasa si llegas tarde a tu vuelo por culpa de esta farsa, yo cogí mi vuelo, aunque a duras penas. Tardé unos 30-35 minutos.
El "opt out" del Reino Unido es un poco de palabrería. El Ministerio del Interior se resintió de su introducción en la legislación nacional y ha hecho todo lo posible para que no sea agradable. Heathrow, en particular, tiene instrucciones de hacer que tu viaje sea muy miserable si insistes en optar por la exclusión, espera que te lleve alrededor de una hora. En un momento dado hay que rellenar un formulario. Todas tus maletas serán registradas a mano, al igual que las personas que viajen contigo.
He retrocedido esto a la luz de travel.stackexchange.com/questions/77241/ También hay que tener en cuenta que hay un circuito cerrado de televisión por cada diez personas en Gran Bretaña.
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
21 votos
Le aconsejamos que se niegue si alguien en un aeropuerto quiere usted para pasar por una máquina de rayos X. Los Terrahertz son, al menos, inofensivos.
1 votos
Creo que te refieres a los detectores de metales, sólo el equipaje de mano pasa por las máquinas de rayos X en la seguridad
9 votos
He tenido algunos registros manuales en Europa que fueron realmente invasivos. Así que básicamente tienes que elegir entre que te miren tus partes privadas o que te toquen y aprieten manualmente. Elige tu veneno.
5 votos
Recuerde que es "optar por no participar", no "negarse".
2 votos
@CMaster Al menos durante un tiempo, realmente usaron retrodispersión de rayos x máquinas para los escáneres corporales de algunos aeropuertos. Creo que la mayoría o todas han sido sustituidas por escáneres de ondas milimétricas ahora, sin embargo.
0 votos
@Willeke Eso es correcto ahora, aunque los primeros sí mostraban una imagen desnuda de la persona escaneada.
4 votos
Antes de Snowden me callaba porque pensaba que estaba en el territorio del papel de aluminio, pero ya no: ¿tan difícil sería exfiltrar datos de estos escáneres sin que los agentes de turno se enteraran? Y para ponerle un nombre a los escáneres, ¿qué tan difícil sería hacer un reconocimiento facial contra la base de datos de las personas que, según los manifiestos, se espera que estén en esa máquina en ese momento? Pregunta extra: ¿qué se sabe realmente de lo que esos escaneos pueden mostrar, más allá de lo que los agentes ven allí?
1 votos
@chx - si el hardware no está configurado para ello, sería muy difícil para el personal para obtener imágenes de ella (corto de la cámara del teléfono en el tipo de pantalla se acerca). Si te refieres a las autoridades - muy fácil, por supuesto. Es difícil ver cómo una colección de imágenes borrosas de personas bajo su ropa sería útil a los servicios de seguridad, sin embargo.
1 votos
Continúa: No es que la utilidad sea necesariamente un principio rector del aparato de seguridad. Véase el hackeo de las cámaras web de Yahoo por parte de GCHQ, y su decepción por el hecho de que todo lo que consiguieron fue un montón de cibersexo. Dicho esto, parece un aspecto bastante poco importante de la vigilancia estatal en lo que respecta a la vida de las personas, especialmente en comparación con la recopilación de metadatos de telecomunicaciones, por ejemplo.
0 votos
@reirab Tengo entendido que usan mucha menos energía que los rayos X penatrativos, pero sí, igual no me entusiasmaría exponerme a uno sin fines médicos.