¿Vuelo volado + operado por una aerolínea completamente diferente, no de código compartido?

@Malcolm No debes trabajar en TI.

@Mark No podría estar más lejos de la verdad. Sin embargo, no veo nada malo en el término en sí. Sí, ya sé que los subcontratados suelen hacer un trabajo pésimo, pero cuando lo hacen, puedes llamar a la práctica como quieras, esto no mejorará un ápice los asuntos.

@Malcolm - La "externalización" se utiliza a menudo como un término negativo, no positivo. Y la frase cortante en la que se utilizó dejó esa sensación.

@Mark ¿Tal vez la alta dirección de TI? Las asociaciones con ese término varían mucho según la perspectiva.

@Mark Es negativo por su naturaleza, no tiene nada que ver con el término en sí. Y no, no es lo mismo subcontratar que los subcontratistas suelen estar especializados en un área concreta para la que el contratista general no puede prestar los servicios por sí mismo. Está claro que no es el caso de dos compañías aéreas. Cronax menciona la subcontratación porque es subcontratación, no importa si alguien inventó un nombre diferente para eso.

@Malcolm El carácter despectivo de la palabra también puede ser regional. Me he dado cuenta de que tú eres de Rusia mientras que Mark es de Estados Unidos. Aquí, en Estados Unidos, la palabra "externalización" suele incluir también la implicación de quitar puestos de trabajo estadounidenses y darlos a mano de obra barata en otros países.

@DavidK Viví varios años en Estados Unidos, y aquí también se da la misma práctica, así que sé lo que puede querer decir, pero eso no significa que debamos dejar de llamar a las cosas por su nombre sólo porque la práctica comercial pueda tener a veces un lado negativo.

Los comentarios no son para ampliar la discusión; esta conversación ha sido trasladado al chat .