La estrategia tiene mucho recorrido en la red porque suena muy perfecta. Incluso en este sitio he leído...
Las denegaciones de entrada al espacio Schengen no se registran de forma centralizada, no te preguntan por las denegaciones anteriores al solicitar un nuevo visado y es muy probable que el único rastro de la denegación de entrada sea un sello de entrada cancelado en el pasaporte. Consiga un nuevo pasaporte y nadie sabrá nada más.
Pero en el caso de Schengen el resultado es que es una ilusión ingenua.
Antecedentes
Hay dos factores que afectan a todas las solicitudes de Schengen...
-
El Sistema de Información de Visados . Se trata de una base de datos compartida formalmente por más de 27 países (los Estados miembros de Schengen, el Reino Unido y, por delegación, la República de Irlanda) que contiene un historial de cinco años de casi todo lo que ha ocurrido en el marco del régimen de Schengen. Los tratados nacionales pueden explicar la inclusión de otros países, como miembros antes de la ampliación y los miembros de los Cinco Ojos.
-
El Reglamento de Biometría de Schengen. Lo aplica cada Estado miembro. El texto representativo de los Países Bajos es " ...A partir del 15 de mayo de 2014 se exige que los solicitantes de un visado Schengen tengan que proporcionar datos biométricos (huellas dactilares) al presentar una solicitud. Los datos biométricos de las personas que soliciten un visado Schengen se almacenarán en un nuevo Sistema de Información de Visados (VIS)... "
Los datos biométricos se capturan de todos los solicitantes por primera vez y se conservan durante 5 años. Los Estados miembros tienen derecho a pedir a un solicitante que vuelva a registrar sus datos biométricos si hay dudas sobre la identidad de la persona, como en el caso de un nuevo pasaporte.
La estrategia
Una estrategia hipotética podría ir en esta línea...
-
La persona se deshace de su pasaporte y obtiene uno nuevo. Y para hacerlo más interesante, supongamos que la persona cambia su nombre antes de obtener un nuevo pasaporte. Así que ahora la persona tiene un nuevo pasaporte con un nombre diferente. Hasta aquí todo bien.
-
Rellenan el formulario de solicitud de Schengen como una "persona diferente" y niegan haber viajado antes a la zona Schengen. La estrategia funciona.
-
Al reconocer a la persona como solicitante por primera vez, el consulado la invita a inscribir sus datos biométricos.
-
La persona puede negarse, lo que da lugar a una denegación de visado reglamentaria, con lo que se anula la estrategia.
-
La persona puede aceptar e inscribir sus datos biométricos.
-
Los datos biométricos se introducen en el VIS y hay un golpe de efecto. Los datos biométricos de la persona han coincidido. En este punto la estrategia se pone en peligro.
-
La persona afirma que el golpe frío es un falso positivo y se inicia una nueva investigación. El equipo de evaluación de riesgos del Estado miembro utiliza técnicas de reconocimiento facial e inspección de primeros principios para comparar el pasaporte anterior (también en el VIS) con el nuevo pasaporte. Por último, el equipo coteja los datos de la tarjeta de crédito/banco utilizados para pagar la solicitud con los billetes de avión comprados mucho antes y esto cierra el ataúd.
-
Las conclusiones del equipo de evaluación de riesgos son adversas para la persona. El consulado pregunta a sus homólogos en el país de la persona sobre el posible uso por parte de ésta de otros nombres que no fueron revelados en la solicitud. En este momento, la estrategia de la persona está en peligro.
-
La persona intenta desacreditar al equipo de evaluación de riesgos mientras inventa otra capa de engaño sobre un nombre anterior no revelado. Pero en este caso concreto la coincidencia de tarjetas de crédito/datos bancarios supone un obstáculo abrumador. La estrategia ha fracasado.
Lo que todo esto amalgama es que la "estrategia del nuevo pasaporte" puede convertir una historia incómoda en una historia condenada. Las personas que apoyan esta estrategia no han pensado más allá del paso 2 anterior. También hay que tener en cuenta que el nombre de la persona nunca entró en el escenario como una línea de investigación hasta las últimas etapas.
Resumen
Si ha tenido un visado Schengen anterior, su información se almacena en una base de datos durante cinco años (12 si su caso es complejo); La base de datos está a disposición de todos los Estados miembros y de otras partes interesadas. El registro de datos incluye cosas que son muy difíciles de ocultar para una persona, como sus huellas dactilares y una imagen térmica. El VIS también almacena los datos de la tarjeta de crédito/banco de 1 la solicitud y [2] los billetes de avión para los vuelos de entrada y salida del espacio Schengen.
En esta era de la biometría, el nombre de una persona es en gran medida irrelevante.
Para evitar cualquier comentario, esta respuesta se refiere a las nacionalidades que necesitan un visado Schengen antes de llegar a la zona. Los ciudadanos sin visado, como los estadounidenses, canadienses, australianos, etc., no se ven afectados por esta respuesta. Quizás eso sea material para otro día.
Otro punto que vale la pena mencionar es que Schengen tiene un tratado con Estados Unidos para compartir información sobre los pasajeros. Lea el " acuerdo entre los Estados Unidos de América y la Unión Europea sobre el uso y la transferencia de registros de nombres de pasajeros de pasajeros al Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos " para ver algunos de los temas tratados.
8 votos
Es completamente inútil, olvídalo
7 votos
Incluso si funciona, es esencialmente fraudulento; si alguna vez se descubre, incluso décadas después, podría ser deportado a menos que obtenga una sentencia del artículo 8 a su favor.