Volver a solicitar un visado de visitante estándar del Reino Unido tras una denegación en virtud del artículo 320 (7a) (Engaño)

Su gf consiguió un rechazo bajo Párrafo 320 (7a) ...

(7A) cuando se hayan hecho declaraciones falsas o se hayan presentado documentos o información falsa (sea o no importante para la solicitud solicitud, y sea o no de conocimiento del solicitante), o no se hayan revelado hechos materiales, en relación con la solicitud o para obtener documentos del Secretario de Estado o de un tercero que se requieran en apoyo de la solicitud.

Es un desagradable uno, pero echemos un vistazo al formulario para ver si han acertado con la denegación...

Basado en lo que escribiste, tu chica fue arrestada y recibió una advertencia. Eso cuenta como un tipo de sanción. Así que debería haber respondido a esta pregunta con un "sí" y proceder a dar los detalles. Paradójicamente, dado que la infracción fue en 2010 considerarla rehabilitada a estas alturas y su historia no habría sido un problema. Supongo que respondió "no" a esta pregunta. El hecho de que la llamaran para una entrevista debería haber hecho saltar todas sus alarmas; hay papeles sobre ella en alguna parte.

Tu pregunta...

si volvemos a aplicar y decimos que sí, que fue detenida pero no acusada, ¿es es probable que nos concedan el visado, o la "mentira" de la primera va a hacer que sea imposible?

¿Por qué el uso de las comillas para "mentira"? ¿Qué término lo describe? Si se pregunta algo en el formulario, quieren que se responda correctamente. Veamos lo que dice el Tribunal al respecto...

Cuando se hace una pregunta directa, y se responde con falsedad, hay una representación falsa y una falta de revelación; y no puede a un recurrente que da una respuesta falsa a una pregunta directa en un formulario de solicitud para decir que el asunto no era importante.

Fuente: La nota de la cabeza de Kenia [2010] UKUT 165 (IAC)

Dejando a un lado la terminología, deshacer este tipo de situaciones es terriblemente difícil y una nueva solicitud en la que ella responda "sí" no cambiará su historial como alguien en quien no confían. Tendrá que haber un cambio significativo de circunstancias para que lo consideren. Si su próxima solicitud fracasa, tienen la opción pero no el obligación , para fijar una prohibición de 10 años.

Por lo general, la receta es un cambio de circunstancias junto con la capacidad de persuasión de un abogado especializado en desentrañar las denegaciones del apartado 320.

Así que, a efectos prácticos, las perspectivas de una nueva solicitud ahora mismo son escasas.

Sus comentarios...

básicamente no es una tarea imposible volver a solicitarla y que se la concedan, ¿correcto?

Todo es posible. He visto aplicaciones con éxito donde yo estaba muerto cierta fracasarían. Y al revés. Lo anterior sigue siendo válido, pongo una probabilidad de éxito muy baja.

Qué constituiría un "cambio significativo de circunstancias".

Eso ya está descrito aquí: Denegación de visado de visitante en el Reino Unido (múltiples patrocinadores) - segunda parte

¿Sugiere hablar con un abogado de inmigración sólo para que le asesore o para que se encargue del caso por completo.

Indíqueles que representen la solicitud. Si estuvieran regulados en el Reino Unido, su respuesta coincidiría más o menos con lo que está escrito aquí. Necesitas representación, y será jodidamente caro desentrañar esto.

El tiempo es esencial y tenemos que arreglar las cosas bastante rápido

Todo el mundo quiere que las cosas se solucionen rápidamente. La falta de planificación y organización puede suponer doom para los solicitantes que, de otro modo, podrían tener éxito.

Actualización 20 de julio de 2016

Has subido la notificación de rechazo de tu novia. Leyendo la notificación, la situación es realmente más grave de lo que se indica en tu pregunta original. Como sospechaba más arriba, hay documentación sobre tu chica a la que han accedido y la han invitado a asistir a una entrevista para poder grabar todo el escabroso asunto en vídeo.

Si le piden a alguien que asista a una entrevista personal, la persona debería ver banderas rojas y escuchar todo tipo de señales de alarma. Retirar la solicitud y contratar a un abogado británico en ese mismo momento. Y fijar su decisión de ser totalmente transparente.

Su actuación en la entrevista fue especialmente condenatoria. No va a volver en mucho tiempo, así que reviso mi opinión al respecto: de tenue a "no va a suceder".

Además, dudo que pueda contratar a un abogado cualificado del Reino Unido durante un tiempo porque el Sociedad de Derecho cuestionará la ética del abogado si ha dado falsas esperanzas a un cliente. En términos de una estimación, si tiene el principal profesional para casos de este tipo costaría unas 4.500 libras esterlinas si y cuando tomaron a su gf bajo el cuidado del cliente (pero es una suposición).

Por último, si tu gf vuelve a solicitarlo sin representación, la incipiente amenaza de una prohibición total de 10 años se hace inminente. Esperemos que tu pregunta atraiga otras respuestas de personas que ofrezcan un punto de vista más optimista.

Sólo voy a añadir una respuesta muy escasa comparada con el exhaustivo análisis de Gayot Fow sobre su situación.

A precaución en el Reino Unido no es una advertencia sin consecuencias como puede parecer a primera vista. Si la gente fuera plenamente consciente de lo que es una amonestación, probablemente se recomienda no aceptarlo .

Aceptar una amonestación puede parecer atractivo porque significa que no se ir a juicio por ese delito. Está redactado como si fuera un tirón de orejas y puede parecer una salida fácil. Sin embargo, una amonestación es una admisión de culpabilidad y puede afectarle en el futuro: permanece en sus en tus antecedentes durante 5 años y puede afectar a los visados, los viajes y las solicitudes de empleo. de trabajo.

Ahora que es poco probable que su novia pueda conseguir un visado a corto plazo, usted puede desea considerar alternativas. Dado que el Reino Unido sigue en la UE, hay rutas familiares para entrar en el Reino Unido. Sin embargo, esto probablemente implique el matrimonio. A no ser que la adoptes o algo así.

Como dice Gayot Fow, se recomienda encarecidamente considerar la representación legal para sus opciones en esta etapa.

Una amonestación no es una condena penal. La cuestión es que en 2010 el Ministerio del Interior no exigía que se declarara una amonestación simple; incluso en 2013 no tuve que declararla para mi visado ampliado, ya que en aquel entonces no había ninguna sección relacionada con la amonestación simple en el formulario, hasta que recientemente, en 2016, tuviste que declararla en el formulario de solicitud porque ahora hay una sección para ello.

Yo también tengo una simple amonestación allá por el 2010 pero no fui tan estúpido como para no declararla nunca para mi ILR en el 2016.

Tu novia lo tendrá difícil, ya que ahora está bajo engaño, por lo que es posible que ni siquiera reúna los requisitos para obtener el ILR o la naturalización.