Sé que quieren "llenar todos los asientos".
Si tomas esto LITERALMENTE, entonces querrías sobrevender, debido al porcentaje estadístico de "no presentarse". Eso, por supuesto, lleva a "chocar" cuando más pasajeros aparecen de lo que las fórmulas estadísticas predicen.
Pero también se podría definir "llenar todos los asientos" como "vender todos los boletos", entonces no tiene sentido sobrevender. Desde un punto de vista económico, un asiento sería "llenado" tan pronto como se vendiera la entrada. El hecho de que el pasajero se presente o no no, no sería preocupante, siempre y cuando el billete esté pagado. Y si un pasajero quería cambiar de vuelo, se le podía cobrar una penalización para cubrir la pérdida esperada en el reemplazo; cuanto más se acercara el tiempo de vuelo, mayor sería la penalización.
Un avión "completo" es un avión lleno de gente y por lo tanto un avión desagradable. Un avión en el que se vendieron todas las entradas, pero hubo algunos "no shows" es en realidad más agradable de montar. También sería más fácil en el avión; habría una carga más pequeña.
¿Se puede persuadir a las aerolíneas de que cambien sus objetivos a favor de los pasajeros, para que no haya "choques" y menos aglomeraciones? ¿Tendría sentido que los pasajeros empujaran a las aerolíneas a adoptar otras soluciones (como cobrar un 10%-20% más por los billetes, para compensar la opción perdida de "overbooking"). ¿Sería esto (o alguna otra idea) mejor que obligar a los pasajeros a comprar billetes de primera clase si quieren evitar ser "chocados"?