Como han dicho otros, utilizan la media de muchos vuelos anteriores para calcular la proporción. Con números grandes (digamos 525 por un A380 ), se puede decir que la cifra real se acercará bastante a la media.
Realicé 2000 simulaciones en Excel, modelando un vuelo en el que se sabe que, por término medio, el 70% elige la opción A y el 30% la opción B en un A380 de 525 plazas. El vuelo elige tomar 404 de la opción A (un 10% más de lo que necesitan de media) y 173 de la opción B (de nuevo, un 10% de sobra).
El vuelo nunca se quedó sin la opción A en ninguno de los 2000 "vuelos". El vuelo se quedó sin la opción B 140 veces (7%).
Pueden hacerlo mejor, teniendo un % menor de amortiguación en la comida más popular, debido a cómo funciona la ley de los grandes números. Tomar un 15% de reserva en la comida menos popular y un 7,8% de reserva en la comida más popular (lo que significa tomar un 10% de reserva en total) reduce el número de veces que la aerolínea se queda sin la opción B a 22 (1,1%), mientras que nunca se queda sin la opción A. Es probable que se pueda producir una mayor optimización, el 15% y el 7,8% fue el único número que probé aparte del 10% para cada una.
Este enlace aquí implica que a la tripulación de cabina (pero presumiblemente no a la tripulación de vuelo, que tiene que comer comidas diferentes a las de los demás) se le hace comer lo que no eligen los pasajeros. En un A380, esto es una 27 de 525 (algo más del 5%), por lo que es el mínimo posible que una compañía aérea podría utilizar. Pero es de suponer que, como mínimo, dispondrán de unas cuantas comidas adicionales para que nadie pase hambre si se deja caer una comida.
Suponiendo que lleven 5 "comidas de repuesto", más 27 para la tripulación y que el vuelo sea a 80% de ocupación que pone el búfer de las comidas en 32/420. Sin embargo, esas 420 comidas para los clientes no serán todas normales, pero ese colchón de 27 es sólo para las comidas normales. El vegetarianismo en EE.UU. es 3.2% y si se añade que no tiene gluten, no tiene lácteos y es kosher, podríamos llegar fácilmente al 5%. Eso nos deja un margen de 32 de 399, o sea un 8%. Con sólo 5 comidas en riesgo de ir a la basura en cada vuelo.
Los resultados serán peores en los aviones más pequeños, de donde pueden proceder los datos anecdóticos contradictorios de los vuelos nacionales de corta distancia.
2 votos
¿Por qué crees que no funciona al 50%? ¿Sólo es tu presunción o tienes alguna prueba de ello?
0 votos
Según mi experiencia, mal :-)
19 votos
Funciona como cualquier otro restaurante, se estima la popularidad inicial y luego, con el paso del tiempo, se ajusta en función de los pedidos reales. Con el tiempo, se consigue un buen manejo de las preferencias de los pasajeros. La mayoría de las aerolíneas tienen estos ratios definidos desde hace mucho tiempo.
1 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque no se trata de viajes sino de logística. Tal vez encaje en Aviación ?
0 votos
Respuesta corta: Datos históricos. Las comidas se aprovisionan como cualquier otro recurso.
4 votos
@gerrit También está fuera del tema de la Aviación. Las preguntas sobre "los aspectos relacionados con los pasajeros" del transporte aéreo comercial son explícitamente off-topic allí.
2 votos
@gerrit En realidad, la página on-topic de Aviación dice que hay que enviar esas preguntas aquí . :)
5 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque se trata de la ciencia de la restauración.
0 votos
Estoy seguro de que nunca me han ofrecido pescado en un vuelo.