Esto resultó ser difícil de encontrar, pero no imposible...
La página web de Teach US History que enlazaste contenía una interesante nota a pie de página:
(4) Marks, Arthur S. "The Statue of King George III in New York and the Iconology of Regicide," The American Art Journal 13 (verano 1981): 62
Ese artículo afirmaba que la estatua era un duplicado de una instalada en Londres y también contenía esta interesante nota a pie de página:
En cuanto a la apariencia de la estatua de Wilton, estamos bloqueados. Como se verá, ninguno de los dos monumentos -el erigido en Londres o en Nueva York- existe ya; tampoco se conoce ningún registro visual de ninguno de ellos. No ha salido a la luz ningún dibujo topográfico o impreso, o dibujo de escultor, por ejemplo, que pueda dar una idea concreta del aspecto de la estatua. 9
- Sin embargo, para la versión neoyorquina existen algunos planos tempranos de la zona que sitúan el Bowling Green y la posición del pedestal de la estatua en su centro; véase Stokes, vol. 1, pls. 46Aa, 46Ac, pp. 356-57, 360.
Stokes es La iconografía de la isla de Manhattan, 1498-1909 que sí contiene esta descripción y este dibujo de la zona tal y como existía entonces:
Placa 46 A-a
Un plano del Fuerte George en la ciudad de Nueva York
Dibujo al agua sobre papel. 17 x 27½ Fecha representada: c. 1773
Autor: Claude Joseph Sauthier.
Propietario: Biblioteca del Congreso, División de Mapas y Cartas (Colección Faden, nº 95).
Este plano es la representación más completa y detallada del Fuerte que poseemos. Debe haber sido dibujado antes del 29 de diciembre de 1773, cuando los edificios del Fuerte fueron destruidos por el fuego, y después del 16 de agosto de 1770, ya que muestra la estatua de Jorge III, erigida ese día en el Bowling Green. Esta estatua fue demolida el 10 de julio de 1776, aunque el pedestal permaneció hasta 1818 (véanse los Pis. 51 y 52).
Para ahorrarle un viaje a través de un PDF mal construido, la placa 46Aa tiene este aspecto:
![Plate 46Aa]()
La placa 46Ac resultó no ser interesante para esta pregunta.
La valla es exactamente la misma hoy que entonces, y está en el mismo lugar, por lo que la estatua habría estado aproximadamente donde la Placa conmemorativa de George Delacorte actualmente está, en el borde norte de la fuente.
Como puede ver, Estados Unidos ha olvidado en gran medida que una estatua del rey Jorge III estuvo alguna vez aquí, y de hecho, este parque también se conoce como Parque del Día de la Evacuación para conmemorar la salida de las últimas tropas británicas el 25 de noviembre de 1783.
![Evacuation Day Plaza street sign]()
0 votos
¿Por qué los estadounidenses marcarían la ubicación de una estatua del tirano por el que lucharon para liberarse? El parque donde los estadounidenses se reunieron para desafiar al rey es mucho más importante que la ubicación del objeto que destruyeron para deshonrar al rey.
8 votos
@Tom ¿quizás porque querían preservar la evidencia de su triunfo sobre el rey? ¿Quizás sospechaban que los futuros turistas podrían estar interesados? ¿Quizás tenían la intención de poner otra estatua en su lugar? Hay muchas razones con las que podríamos especular.
0 votos
Futuros turistas .... realmente se agarra a un clavo ardiendo
1 votos
El parque de Bowling Green es lo suficientemente pequeño como para poder visitar cada ubicación en el parque dando un tranquilo paseo de cinco minutos. Así que, para responder a "puedo visitarlo hoy": sí.
6 votos
@Tom Claro, lo de los turistas es una tontería. Pero es bastante común sustituir la estatua del tipo que odias por una nueva estatua del tipo que amas. La gente pensó que el evento era lo suficientemente importante como para producir un grabado de él, así que tal vez era lo suficientemente importante como para hacer otras cosas también. Y, ¿adivinen qué? La respuesta dice que hay es una placa conmemorativa que marca la ubicación de la estatua del tirano por el que lucharon para liberarse, y que el pedestal de la estatua permaneció en su lugar durante casi 50 años después de que la estatua fuera derribada.
0 votos
@DavidRicherby Tenga en cuenta que no se produjo ninguna pintura, dibujo, grabado u otra semejanza de la estatua mientras existía realmente . El de la foto es un grabado realizado a partir de una pintura de alguien que nació en 1823 y llegó a los Estados Unidos en 1848.
2 votos
Como dato curioso, los estadounidenses fundieron la estatua y utilizaron el metal fundido para fabricar las balas con las que luego dispararon a los británicos.
0 votos
@Trevor Los metales adecuados para las estatuas no suelen ser metales adecuados para las balas, que yo sepa. ¿Hay alguna cita para esto?
0 votos
@Random832 La descripción de la estatua como "plomo dorado" no es muy discutible. Y las balas se han fabricado con plomo desde hace mucho tiempo. El general Oliver Wolcott, que llegó a ser gobernador de Connecticut, supervisó personalmente la fundición de las balas y el registro del número de balas fundidas (42.088). Se puede encontrar una descripción de estos acontecimientos y otras referencias aquí .
0 votos
@MichaelHampton Lo siento, no vi nada en esta página que describiera de qué estaba hecha la estatua, no busqué más y supuse que sería de bronce.
0 votos
@Random832 Lo leí por primera vez en la biografía de Ron Chernow, "Washington". También, aquí hay una fuente al azar: aaronburrassociation.org/statue_of_king_.htm