Entrar en Suecia con visado de turista a la espera del permiso de "investigador"

@JonathanReez la estrategia de entrar en Suecia desde otro estado Schengen es engañosa y arriesgada si efectivamente el solicitante debe permanecer en el extranjero mientras se tramita la solicitud. Si el solicitante llama la atención de la policía por cualquier motivo, como ser víctima de un delito, la solicitud de permiso de residencia podría verse comprometida.

@Tor-EinarJarnbjo la redacción allí puede interpretarse como que el hecho de haber solicitado por sí mismo no da derecho a entrar. Además, no se especifican las consecuencias. Estoy buscando documentos oficiales o anectodas que aclaren y detallen la situación.

@Tor-EinarJarnbjo Sigue siendo difícil ver cómo funcionaría eso o conciliarlo con la lógica del sistema Schengen. Desde luego, los Estados miembros no pueden denegar arbitrariamente la entrada o negarse a reconocer la validez de determinados visados Schengen fuera de los procedimientos definidos en las fronteras y los códigos de visado Schengen, pues de lo contrario todo estaría completamente vacío y esos procedimientos serían casi inútiles.

La emisión de un prohibir es teóricamente todavía posible, pero eso significaría registrar a la persona en las bases de datos pertinentes y asegurar la cancelación de sus visados en caso de que se presente en cualquier frontera exterior de Schengen (no sólo en Suecia). Suecia no puede hacer eso por cada solicitante que tenga un visado de corta duración válido ¿Y qué pasa con las personas que no necesitan visados de corta duración?

@Relaxed No es obligatorio para los Estados Schengen introducir las prohibiciones de entrada nacionales en el SIS (reglamento 1987/2006, artículo 24) y, aunque normalmente se hace, se pueden hacer y se hacen excepciones, por ejemplo, si se emite una prohibición de entrada nacional debido a infracciones menores que no cumplen la gravedad recomendada para la introducción de una descripción en el SIS. En la actualidad se está debatiendo una propuesta de modificación del reglamento para que sea obligatorio introducir las prohibiciones de entrada nacionales en el SIS: statewatch.org/news/2016/dec/

@Tor-EinarJarnbjo No es obligatorio pero sigue siendo la implicación lógica. Como se explica en los documentos que acabas de citar, una "prohibición" es algo que se impone cuando alguien se aloja ilegalmente o es indeseable por otros motivos, no una forma de eludir el reglamento de Schengen. No tiene sentido imponer una mientras se deja un visado sin tocar. Además, ¿cuál es la "gravedad recomendada de una alerta en el SIS"? En realidad, es un lío y cada país pone lo que quiere (que es precisamente por lo que la Comisión está tratando de armonizar esto).

@Relaxed No me corresponde juzgar la lógica o la falta de ella en los reglamentos de la UE y sus aplicaciones. Con la severidad recomendada, me refiero a la lista de situaciones en 1987/2006, artículo 24(2), en las que una prohibición de entrada en el SIS debe ser "particularmente" registrada. No existe, según parece, una documentación consolidada sobre cuándo las autoridades de inmigración registran una prohibición de entrada nacional en el SIS, tampoco cabría en un comentario aquí, pero sólo para mencionar un ejemplo: Bélgica registra las prohibiciones de entrada nacionales en el SIS sólo si la persona fue expulsada por la fuerza o la prohibición es superior a tres años.

@Tor-EinarJarnbjo Déjeme eso a mí, entonces :)