Según la información sobre, Viajar a América Latina para consumir drogas alucinógenas: ¿cómo hacerlo con seguridad?
Perú y Brasil permiten este uso, pero no está claro en sus leyes de importación y exportación. Los tribunales de EE.UU. han permitido un uso religioso limitado a ciertos seguidores de dichas creencias, pero en las entradas y salidas hay ejemplos de personas que han sido arrestadas por el BCP (como fue el caso de un curandero chamánico colombiano).
Tengo amigos en el área de la Ciudad de México que también siguen rituales similares.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayahuasca#Legal_status
Esta fue la primera fuente de información sobre la legalidad en los lugares que no la han permitido o legalizado explícitamente para fines generales o específicos.
A nivel internacional, la DMT es una droga de la Lista I del Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas. El Comentario al Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas señala, sin embargo, que las plantas que la contienen no están sujetas a control internacional:[45]
El cultivo de plantas de las que se obtienen sustancias psicotrópicas no está controlado por la Convención de Viena. . . . Ni la corona (fruto, botón de mezcal) del cactus Peyote ni las raíces de la planta Mimosa hostilis ni los hongos Psilocybe propiamente dichos están incluidos en la Lista 1, sino sólo sus respectivos principios, la mescalina, el DMT y la psilocina.
Un fax del Secretario de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) al Ministerio de Salud Pública de los Países Bajos, enviado en 2001, afirma que "en consecuencia, los preparados (por ejemplo, las decocciones) elaborados con estas plantas, incluida la ayahuasca, no están bajo control internacional y, por tanto, no están sujetos a ninguno de los artículos del Convenio de 1971 ."[46]
A pesar de la La afirmación de la JIFE de 2001 de que la ayahuasca no está sujeta a la fiscalización de drogas por la convención internacional , en su Informe anual 2010 el La Junta recomendó que los gobiernos consideraran la posibilidad de controlar (es decir, criminalizar) la ayahuasca a nivel nacional . Esta recomendación de la JIFE ha sido criticado como un intento de la Junta de sobrepasar su mandato legítimo y como establecer una razón para que los gobiernos violar los derechos humanos (es decir, la libertad religiosa) de los bebedores ceremoniales de ayahuasca .[47]
Sería interesante y clave investigar las especificidades de las Naciones y sus puntos de vista / enfoques al respecto.
0 votos
¿Nos pide que preparemos una lista?
0 votos
@GayotFow - Hay muy poco conocimiento sobre esto, pero alguna indicación de las Naciones que están a favor/en contra o que no les importa, estaría bien. No tiene que ser exhaustivo, pero sí indicativo, si es posible, como la respuesta a la pregunta enlazada.
0 votos
Es difícil para nosotros preparar una lista porque el sitio no está configurado para un esfuerzo de colaboración. Somos individuos y nadie podría conseguirlas todas. Lo mejor es que prepares la mejor respuesta que puedas y la añadas como una entrada de la "wiki". Los miembros de la comunidad pueden actualizarla cuando lo consideren oportuno. Marcar tu pregunta como "demasiado amplia". Por favor, trata de seguir el formato del sitio, utiliza una respuesta wiki o etc. Gracias y todo lo mejor.
0 votos
travel.stackexchange.com/questions/69255/ - Así Claro. ¿Cómo lo cambio a Wiki? Será bueno que se actualice así como la información en caso de que alguien necesite
0 votos
¿Cómo lo convierto en un Wiki? ¿Puede hacerlo?
0 votos
Sí, amigo, esa es una pregunta/respuesta 'wiki'. Cuando pongas tu respuesta, marca la casilla 'Wiki' :)
0 votos
Fíjate que puso la pregunta y la respuesta simultáneamente y la wiki inmediatamente :)