¿Afecta también a los ciudadanos con doble nacionalidad (no estadounidenses) la prohibición impuesta por el Presidente Trump al Irán, el Iraq, Libia, Somalia, el Sudán, Siria y el Yemen?

@chx: No es correcto a partir del 29 de enero de 2017.

@chx - disculpa, tu respuesta puede ser cierta en general, pero es errónea para el caso particular del PO. Quitaré el -1 después de que hagas una edición.

@pnuts "El Ministro de Asuntos Exteriores de Canadá solicita, en nombre de Su Majestad la Reina, a todos aquellos a los que pueda interesar que permitan al portador pasar libremente, sin demoras ni obstáculos, y que le presten la asistencia y la protección que sean necesarias".

@pnuts quizás, y así lo espero.

He estado siguiendo este tema en particular durante gran parte de las últimas 12 horas, y he leído toda la Orden Ejecutiva, y aparte de esta frase en el WSJ (la última frase en su cita), no he visto nada que indique que esto es así - que la orden aplicar las normas de los países restringidos a las personas con pasaportes de países no restringidos . Además, no hay nada en la primera cita que descarte una aplicación a EE.UU. ciudadanos, pero confío en que claramente eso no puede ser así. Me interesaría mucho cualquier aportación/actualización.

@PaulRichter Una simple búsqueda en Google habría permitido encontrar, por ejemplo, este comunicado de prensa de la Embajada de Estados Unidos en Irlanda, en el que se afirma claramente que la prohibición de entrada se aplica también a las personas con doble nacionalidad: ie.usembassy.gov/ Tampoco puedo seguir su lógica en absoluto. Tampoco hay nada en la orden ejecutiva que indique que se aplica a las personas que llevan chaquetas rojas, pero ¿cómo la falta de mención de las chaquetas rojas te hace creer que los sirios pueden seguir entrando en los Estados Unidos siempre que lleven una chaqueta roja?

@Tor-EinarJarnbjo La cita del WSJ implica que si un ciudadano con doble nacionalidad canadiense y siria presenta un pasaporte canadiense, éste puede ser esencialmente ignorado, y la ciudadanía siria de la persona, que el agente conoce, pero que nunca fue revelada por la persona, puede ser utilizada como base para el rechazo. Nunca he oído que ningún país haga eso; el pasaporte que lleva el viajero es el único que se utiliza como base para la entrada.

@PaulRichter Entonces no te has enterado de mucho. EE.UU. ya aplicó restricciones de viaje a los ciudadanos con doble nacionalidad de los países ahora "prohibidos" y a los participantes en el Programa de Exención de Visado desde enero de 2016 y les negó la entrada a EE.UU. sin visado viajando con su pasaporte elegible para el VWP.

@PaulRichter La OE sólo se aplica a los "extranjeros", que se definen en el artículo 8 USC 1101 como personas que no son ciudadanos ni nacionales de Estados Unidos (no sería legal que Estados Unidos negara la entrada a sus propios nacionales, independientemente de su condición de doble nacionalidad). Las restricciones de la sección no dicen nada sobre que la restricción no se aplique si la persona tiene también doble nacionalidad de algún país no incluido en la lista.

@PaulRichter Entrada denegada es Se deniega la entrada . ¿Cuál es la diferencia si quiero ir a una discoteca y a) pregunto antes por teléfono si puedo entrar si soy X y obtengo una respuesta negativa o b) si estoy directamente delante de la entrada y me lo deniegan? ¿Crees que es menos grave y que tengo que ir a la discoteca para comprobarlo para que me lo denieguen totalmente?

@ThorstenS. "negar" - negarse a dar algo solicitado. Dudo mucho que Zahawi haya solicitado realmente la entrada solicitando un visado o presentándose en una frontera. Se le dijo que se le denegaría si solicitaba la entrada. Es probable que EE.UU. mantenga un registro de las solicitudes de visado denegadas, pero no tienen ese registro sobre él.

@PaulRichter efectivamente, recuerdo haber visto al menos una noticia que daba a entender que la "confirmación" venía de un abogado de inmigración, no del gobierno de EEUU.

@Stephie he incluido tu parte citada en nuestra wiki comunitaria aquí: travel.stackexchange.com/questions/86995/ . La razón por la que utilizo su parte es que no soy un hablante nativo de inglés.

@ThorstenS. La parte citada es de otra fuente (ver [3]) pero agradezco que se incluya. (Por cierto, yo tampoco soy un hablante nativo).

@Stephie Los artículos que enlazas son en su mayoría especulaciones. La orden ejecutiva excluye específicamente a los titulares de visados diplomáticos, de la OTAN y de la ONU de la prohibición de entrada y, si lees el artículo, a Nouripour lo que le preocupa en realidad es que no se le prorrogue su visado actual, y no que le afecte directamente la prohibición de entrada.

@pnuts Omid Nouripour no tendría probablemente derecho a un visado G porque no parece ser un funcionario o representante de una "organización internacional". Para los viajes oficiales en nombre del gobierno alemán (o iraní), tendría derecho a un visado A, que no se enumera explícitamente en la orden ejecutiva, pero que sin embargo debe incluirse en los "visados diplomáticos."

@pnuts efectivamente. Los visados diplomáticos son gratuitos, e incluso se pueden renovar en Estados Unidos, a diferencia de cualquier otro visado estadounidense. Pero si están exentos de la orden y Nouripour se pregunta si el suyo se volverá a expedir, entonces es muy posible que tenga un visado B.