Esas discusiones no le afectan como viajero durante mediados - finales de 2017. Posiblemente incluso en 2018.
Antecedentes. Descubrieron la discrepancia hace tres años y se ha tardado ese tiempo en presentar la votación. El Parlamento Europeo ha votado hoy (3 de marzo de 2017) una resolución no vinculante instar a la Comisión Europea a tomar una decisión al respecto y a aplicar las distintas medidas legales. La decisión final tiene que venir de la Comisión, no del Parlamento Europeo.
La Comisión tomará una decisión (probablemente después de la cumbre UE-EEUU de junio) y si decide exigir visados a los estadounidenses, lo trasladará a los distintos Estados miembros para su aplicación. La aplicación llevará un tiempo, y además el Reino Unido e Irlanda negociarán una cláusula de exclusión.
La aplicación tendrá en cuenta la necesidad de un periodo de transición, que se hará de forma gradual. Todos los planes de transición tendrán que ser aprobados y eso llevará un tiempo. Luego hay que publicarlos con una fecha de activación con bastante antelación. Luego hay que contratar y formar a los funcionarios encargados de los visados, porque las burocracias siempre necesitan aumentar el personal cuando la carga de trabajo se ve afectada.
Es probable que el diseño inicial sea algo no intrusivo como el Sistema Electrónico de Autorización de Viaje (ESTA) de EE.UU. y eso significa que tendrán que contratar desarrolladores para escribir el software y luego hacer una interfaz con el sistema de comprobación de visados de las aerolíneas.
Mientras tanto, en cualquier momento podría llegar Estados Unidos y decir algo así como: "De acuerdo, aceptaremos a los chipriotas en el Programa de Exención de Visado". Y esto podría hacer que todo el asunto volviera a la Comisión para una nueva votación porque las circunstancias han cambiado. También es concebible que los Estados Unidos vengan y digan "Oye, vamos a crear un grupo de trabajo conjunto y a celebrar varias rondas de reuniones de alto nivel sobre esto" y podría seguir indefinidamente.
TL;DR
Tardará mucho tiempo. Nadie se quedará tirado, nadie estará comprometido, nadie estará irrazonablemente rebotado por no tener visado.
Soy consciente de que las prohibiciones de inmigración que se están llevando a cabo en otros regímenes pueden crear cierta ansiedad debido a la falta de planificación, pero la UE es mucho más deliberada. En otras palabras, no te preocupes.
Notas y comentarios
De Willeke...
Después de haber visto cómo el Reino Unido ha implantado la obligación de visado sin (aparte del muy temprano "podría ser necesario un visado en el futuro") no confío en que la fecha de inicio del visado sea en el futuro") no confío en que se anuncie la fecha de inicio del visado más de 24 horas antes del inicio de la necesidad del visado, si es que mucho. Si se anuncia antes, tienes suerte, no es un derecho.
Efectivamente, el Reino Unido tomó la decisión precipitada de exigir visados a algunos países, pero su observación compara manzanas y naranjas. El Reino Unido (con razón o sin ella) esperaba detener una rápida afluencia de personas de países menos ricos buscando la residencia permanente y creando una sangría en las arcas públicas. Esas personas no son clientes de volumen de los lobbies de las aerolíneas y tampoco impulsan notablemente las economías locales. En esta situación, estamos hablando de turistas y profesionales de la empresa que la visitan y que, por tanto, impulsan la economía local a través de hoteles, restaurantes, transporte local, atracciones locales, etc. Es una gran diferencia que no se ha tenido en cuenta en su observación.
De relajado...
Si la UE decide realmente tomar represalias exigiendo visados a los estadounidenses, lo haría principalmente modificando el reglamento correspondiente. El Reino Unido de las normas actuales (es decir, no habría una verdadera negociación, sino un negociación, sólo una notificación) y los países de Schengen no tienen que cambiar nada de su legislación, los reglamentos son inmediatamente aplicables. Al igual que usted, espero que la UE sea más deliberada y que la UE sea más deliberada y prevea un retraso, pero la aplicación en sí no tiene por qué no tiene por qué durar más de unos meses.
Y tienes razón en que el Parlamento es básicamente impotente pero el Comisión tampoco puede decidir cambiar el reglamento sola y su decisión no será definitiva, el Consejo tiene que participar. Así que el proceso no es realmente que la Comisión decida, el Estado aplique, es Comisión+Estados (a través del Consejo) que deciden y luego los organismos agencias/burocracias estatales pertinentes. Y si hubiera una voluntad de ir por ese camino (que no la hay, por lo que veo), una una decisión parcial de los Estados Unidos no significaría necesariamente que el proceso que el proceso tenga que reiniciarse desde el principio.
Su experiencia técnica es siempre bienvenida. Veo que ha añadido una respuesta aquí y aconsejaría a los que sigan este hilo que lo lean con atención y con el respeto que merece un experto en la materia. Es un evento en evolución y actualizaré a medida que las cosas se consoliden.
0 votos
Los comentarios no son para ampliar la discusión; esta conversación ha sido trasladado al chat .