13 votos

El tristemente célebre "equilibrio de probabilidades" con los visados y la inmigración del Reino Unido

Aquellos a los que se les ha denegado la autorización de entrada o el permiso para entrar en el Reino Unido, es muy probable que se hayan topado con este término, balance de probabilidades en la negativa.

Balance de probabilidades

Una norma legal, aplicada en muchas jurisdicciones para decidir el resultado de las disputas civiles, que requiere que una disputa se decida a de la parte cuyas afirmaciones tienen más probabilidades de ser ciertas.

Básicamente, más del 50% de probabilidades.

Al tener una formación cuantitativa, me gustan los resultados limpios/bien definidos y hasta cierto punto calculables/cuantificables. Mi pregunta es: ¿existe una lista de criterios que se ponderen a la hora de determinar el equilibrio de probabilidades en las situaciones de autorización de entrada/permiso de entrada en el Reino Unido? ¿Es esto puramente cualitativo?

Lo pregunto porque hay varios casos aquí y en otros lugares de solicitantes que aparece que se han calificado de forma abrumadora para ser aprobadas según todos los demás criterios menos uno, pero que finalmente acaban siendo rechazadas en base a ese único criterio.

Los criterios de evaluación que se han tenido en cuenta se encuentran en el guía .

Por último, y lo que es más importante, ¿se trata de un caso en el que un criterio negativo (por ejemplo, no tener trabajo, fondos de estacionamiento ) recibe automáticamente una ponderación mucho mayor que los criterios favorables y por sí solo inclina la balanza de probabilidades hacia lo negativo?

11 votos

El equilibrio de probabilidades no significa que se haga una lista de todas las cosas a favor y en contra, y se decida en función de qué lado es más largo. Si la mayoría de las cosas parecen estar bien, pero hay un solo aspecto que realmente sólo tiene sentido si el solicitante trata de engañar al sistema (el aparcamiento de fondos en su ejemplo), de repente parece más probable que el solicitante no esté jugando honestamente y, por lo tanto, debe ser rechazado.

5 votos

@SheikPaul Es evidente por los casos que has observado: fallar en una categoría es suficiente para que te denieguen el visado.

4 votos

@SheikPaul estás tratando de simplificar una matriz de decisión compleja, que es de naturaleza difusa y que por definición no puede ser simplificada al nivel que tú intentas.

37voto

David Richerby Puntos 1464

La pregunta parece basarse en dos premisas falsas.

En primer lugar, las decisiones en materia de inmigración no se basan en algún tipo de modelo matemático que implique el muestreo de varias distribuciones de probabilidad y el cálculo de una estimación de la probabilidad de que el solicitante sea auténtico. Como usted sabe, " Balance de probabilidades "es una frase muy utilizada en el derecho civil y significa simplemente que algo se considera más probable que sea verdadero que falso, a diferencia del criterio penal de "más allá de toda duda razonable". Las decisiones sobre inmigración son una cuestión de juicio, no de cálculo.

En segundo lugar, la mayoría de las decisiones sobre inmigración no se toman por "puntos", es decir, el solicitante obtiene puntos por varias cosas y la decisión es positiva si obtiene suficientes puntos en total.

Lo pregunto porque hay varios casos aquí y en otros lugares de solicitantes que parecen abrumadoramente cualificados para ser aprobados en todos los demás criterios menos en uno, pero que finalmente acaban siendo rechazados en base a ese único criterio.

Sí, y hay muchas personas que parecen abrumadoramente cualificadas para no estar en la cárcel según todos los criterios excepto uno, pero que, finalmente, acaban estando en la cárcel porque un criterio es suficiente. Para obtener un visado, debes convencer a las autoridades de que cumples todo los criterios. Por ejemplo, Párrafo 320 del Reglamento de Inmigración del Reino Unido enumera una serie de motivos de denegación de autorización de entrada o de permiso de entrada. Cada uno de ellos es, por sí solo, motivo de denegación. No importa lo bien que apruebe las pruebas de las partes 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B y 7C, si falla en la 7D, porque la 7D por sí sola es motivo de denegación.

4 votos

@All Acabo de limpiar todos los comentarios. Si quieres discutir sobre política, por favor crea tu propia sala de chat. En cualquier caso, por favor sea civilizado en todas las discusiones ya sea en el sitio o en el chat.

0 votos

¿Existe una lista consolidada de motivos de denegación discrecionales? ¿Qué busca realmente la OCE al juzgar una solicitud de visitante? Por ejemplo: para un visado b2 de EE.UU. se presume que todos los solicitantes son inmigrantes hasta que demuestren lo contrario. Si se superan otros motivos de denegación, como la criminalidad, el solicitante sólo tiene que demostrar que tiene intención de volver a su país.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X