67 votos

Pillado por exceso de velocidad de 179 km/h en California. Cómo puedo resolver el caso con el tribunal?

Me dirigía a Los Ángeles desde la zona de la bahía, e iba por una carretera maravillosa y recta sin coches a la vista. Por alguna razón (no importa), por un momento iba a una velocidad de 179 km/h y me paró un agente. Esto no es en una carretera interestatal.

Algunos datos:

  • Yo estaba conduciendo un coche de alquiler que tiene una copia de mi permiso de conducir (Europa) y tarjeta de crédito.
  • Soy residente en el Reino Unido y ésta ha sido mi primera vez en los Estados Unidos.
  • No tengo permiso de conducir / residencia en California

Cómo ocurrió:

  • Me dieron una citación, que requería comparecencia obligatoria.
  • El funcionario me dijo que esperara una carta, que llegaría en un plazo de 30 días, es decir, una semana antes de salir del país.
  • No he recibido la carta y he llamado al juzgado una vez expirado el plazo. Entonces programó una fecha 6 días antes de mi vuelo de regreso
  • Llegó el día y fui al juzgado local, donde leí por internet que sería. En realidad estaba a 4 horas de distancia y no pude ir. La siguiente audiencia disponible era un día después de salir del país.
  • Volví a llamarles para preguntarles qué podía hacer. Me sugirieron que escribiera una carta al juez solicitando la retirada de la comparecencia obligatoria, la cual he enviado por FedEx y fue entregada antes del viernes siguiente. No sé si la habrán leído o qué medidas tomarán al respecto.
  • Al salir del país, un amigo de la dirección en la que me alojaba me remitió la carta con el texto que figura a continuación:

No ha conseguido resolver este caso. Su continuo incumplimiento resultará en la suspensión de su licencia de conducir y el aumento de la fianza en la cantidad de $286.00 y una evaluación civil de $300.00. Cualquier saldo impago será referido a la junta de impuestos de franquicia para su cobro. Cualquier balance no pagado sera referido a la junta de impuestos de franquicia para coleccion.

Su comparecencia ante el tribunal es obligatoria para borrar esta citación. Debe presentarse en el mostrador de la división de tráfico los viernes solamente a las 8:00 A.M. o a la 1:00 P.M. antes del 03/23/17.

¿Hay algo que pueda hacer? Estoy intentando ponerme en contacto con ellos, pero no creo que haya forma de hablar con el juez directamente, o de tener una videoconferencia con alguien que tenga autoridad para resolver esto.

2 votos

Los comentarios no son para extender la discusión; esta conversación ha sido movido al chat .

24 votos

He llamado al juzgado y han retirado la comparecencia obligatoria después de escribir la carta. Sin embargo hay que pagar 899$. Gracias a todos por la ayuda

1 votos

Si los comentarios son fuera de tema, y usted comienza su comentario escribiendo "Off Topic" entonces no publique un comentario. Utilice el chat para discusiones más extensas.

106voto

sdfwer Puntos 13

Mientras que el exceso de velocidad, normalmente una infracción, a menudo no requiere una comparecencia ante el tribunal, que estaba conduciendo 111 mph, que a veces se considera conducción temeraria, un delito menor, un cargo más grave, de ahí la comparecencia obligatoria. Usted tendría que comprobar su citación para ver exactamente lo que se le ha acusado, pero si usted fue acusado de una infracción o un delito menor, el punto es que usted tiene una citación y la necesidad de tratar con él.

Aunque es fenomenalmente improbable (yo diría que imposible, francamente) que seas objeto de una extradición internacional por este motivo, tener esto en tu expediente puede complicar significativamente las cosas en el futuro. Es posible que se emita una orden de detención contra ti, lo que podría provocar que se te denegara la entrada en EE.UU. en el futuro o, peor aún, que te detuvieran después de aterrizar. Estar detenido durante horas, si no más, después de un largo vuelo internacional no es divertido. El gobierno de EE.UU. también podría compartir tu información con otros países, lo que podría plantear problemas en inmigración en otros lugares. En resumen, es mejor aclarar esto de la manera correcta.

Aunque ahora no tenga planes de volver a Estados Unidos, nunca se sabe si, dentro de cinco años, su jefe puede pedirle que asista a una reunión importante en San Francisco. ¿Querrá negarse porque podría haber una orden de detención contra usted?

Si no consigues contactar con el juzgado y que te contesten a la carta en la que solicitas que te eximan de comparecer, lo mejor que puedes hacer es contratar a un abogado que te represente. Yo buscaría abogados de tráfico en la ciudad donde se encuentra el juzgado y llamaría a varios. Aquí tienes información básica sobre su funcionamiento . Tomarán sus datos, evaluarán si pueden ayudarle y le informarán de lo que ocurrirá y de sus honorarios. Merece la pena ponerse en contacto con varias empresas para encontrar la que más le convenga. La mayoría ofrecen una consulta gratuita, así que no tiene que comprometerse a nada de inmediato. Para una situación como ésta, le conviene alguien que lleve muchos casos de tráfico en ese juzgado concreto, ya que tendrá experiencia con los procedimientos locales.

Mientras que un abogado es un gasto adicional que tendrá que pagar, será menos costoso en dinero y tiempo que viajar todo el camino de regreso a California usted mismo, y significativamente más fácil que ser arrestado por una orden de detención. Su abogado también puede solicitar que el juez renuncie a algunas de las multas adicionales por su falta de respuesta.

29 votos

Antes de aceptar los honorarios de un abogado, póngase en contacto con la embajada de su país. Probablemente necesitarás el abogado de todos modos, pero no estaría de más ver qué puede hacer la embajada.

0 votos

Los comentarios no son para extender la discusión; esta conversación ha sido movido al chat .

0 votos

Eso es en gran parte lo que intentaba decir, pero la gente no leyó mi post con atención. Parece que algunos son culpables de "lectura imprudente".

45voto

Harper Puntos 131

El cargo de "exceso de velocidad por encima de 160 km/h", CVC 22348(b) es una infracción civil. No emitimos órdenes de detención por ellas. Sin embargo, incomparecencia (CVC 40508) es un delito y este cargo se convertirse en eso pronto.

En el caso de exceso de velocidad de más de 100, usted (o su abogado) sí necesita enfrentarse al juez; y eso es para que puedan darle una severa advertencia, explicarle las consecuencias futuras de volver a hacerlo y hacer que se "acojone". ( recto es la jerga estadounidense para obedecer la ley ).

Incomparecencia = Urgencia

Incomparecencia Sin embargo, es un delito menor y casi con toda seguridad dará lugar a una orden de detención. Se trata de un delito real . Puede sorprender que una infracción civil se convierta en un asunto penal si se ignora, pero eso es exactamente lo que ocurre. Teniendo en cuenta el lenguaje de la carta y el hecho de que obviamente se le pasó la fecha de resolución, es posible que eso ya haya ocurrido.

Volver a casa sin gestionar esto adecuadamente es un error de principiante. Su única opción ahora es contratar a un abogado, ya que ha abandonado el país. Contrate a uno que sea de la localidad del juzgado en el que está su multa: debe ser un abogado que conozca a los jueces y al personal, y que no les caiga mal. Mi forma favorita de conseguir referencias de abogados es llamar a otros abogados cercanos que no ejerza en esa área del derecho, y diga: "Lo siento, ¿conoce a alguien que pueda ayudarme?". Haz 3-4 llamadas de ese tipo, y empezarás a oír el mismo nombre una y otra vez.

La FTA es un nuevo y segundo cargo, por lo que serían dos cargos. La ventaja es que esto hace que sea más fácil de plea-bargain ya que ahora tiene dos cosas para el comercio.

Cómo alegarlo

Todo esto ocurrirá en comparecencia , que es sólo la fase inicial; pero dadas sus opciones seguramente terminará aquí. Eso es habitual en asuntos de tráfico.

Si lo hubieras hecho antes podría haber se declaró inocente y pidió un juicio en condiciones (que sigue siendo un asunto de 2-3 minutos). Se emitiría una orden para que el oficial viniera a testificar. Generalmente, si el agente comparece, pierdes, y si no lo hace, te vas de rositas. Pero perdiste esa oportunidad.

A continuación, puede decir que no desea declararse culpable de 111 mph pero que se declararía culpable de 99 mph, y esperar que el juez lo permita. La razon de hacer esto es para ahorrarse unos cientos de dolares (el punto en su record y la oportunidad de ir a la escuela de trafico no le importa). Usted esta apostando que el juez no quiere perder tiempo con un juicio. (excepto que ahora sabe que no habrá juicio, ups). Aún puedes intentar argumentarlo; hay muchas posibilidades de que funcione.

Sin embargo, si el incomparecencia existe, es más complicado. ¡Debes conseguir que lo desestimen! Puedes argumentar tu esfuerzo de buena fe para llegar al juzgado previamente. Habría ayudado si hubieras estado frente a él personalmente obviamente recorrer una gran distancia y esfuerzo para responder a esta acusación, no puede hacerlo ahora, pero los jueces son bastante optimistas sobre desestimar la incomparecencia si de verdad comparecer (a través de abogado está bien) voluntariamente por iniciativa propia Por supuesto, esto sólo les impresionará si lo haces de inmediato.

La clave está en resolverlo junto con la multa subyacente como un acuerdo; si ya ha resuelto la multa, ¡no tiene nada que negociar! Así que pídele al juez que desestime la falta de comparecencia si te declaras culpable de la de 99 mph. O si eso no es aceptable para el juez, pida que desestime la falta de comparecencia si se declara culpable de la multa de 111 mph.

¿Cómo argumentas esto ahora que te has ido?

Le habría dicho a pruebe prueba por correo. Sin embargo el CVC 22348(b) es claro como el agua; usted debe aparecer ante el tribunal en persona: usted o su abogado.

Si la incomparecencia no fuera un factor, podría haber dicho que lo intentara de todos modos y viera si funcionaba. Pero es una apuesta; el juez puede no tener la libertad renunciar al requisito CVC 22348(b), ya que siempre puede contratar a un abogado.

Sin embargo, desestimar la incomparecencia es una prioridad absoluta . Esto le convertiría en un penal internacional y eso no es tan divertido como lo pintan las películas de James Bond.

Como tal, yo diría que usted está más o menos atascado con la contratación de un abogado. Porque puede gestionar todas las contingencias posibles. Más o menos va a argumentar lo que he dicho más arriba. Podrías haberlo hecho tú mismo si lo hubieras hecho antes. Vive y aprende.

Realmente no ayuda a su caso que estuvo dentro de EE.UU. todo el tiempo que estuvo pendiente el billete y no hiciste nada. Se sentirán como consideras que su tribunal es una broma . Por otro lado, si contrata a un abogado cuando ya se ha fugado, eso quiere decir que usted tómese en serio su relación con Estados Unidos y antes fue un error de novato que tú reconoces. No les importará que hayas huido del país, ya que no te habrían enviado a la cárcel por esto.

Tienes que hacerlo ahora mismo. Si esperas meses, o peor aún, si lo dejas para la próxima vez que quieras visitar EE.UU., será mucho peor. -- será mucho peor. Ocurre todo el tiempo que un viajero despeja el control previo, llega al aeropuerto JFK y se le deniega la entrada por algo que el control previo no ha detectado y se le mete en un avión de vuelta a casa (a su costa).



Por cierto, cuando usted firma una multa de tráfico en CA y muchos otros estados, no está admitiendo su culpabilidad. Usted está jurando una promesa de comparecer ante el tribunal, que es parte de un intercambio justo: prometes aparecer más tarde, y ahora te dejan ir . Si te condenan por violar esa promesa, no confiarán en ti en el futuro y podrías ser llevado a la cárcel mientras ves cómo tus amigos son citados y puestos en libertad por exactamente el mismo cargo.

Y si una FTA sigue sin resolverse, la próxima vez que cualquier agente del Estado te pare por cualquier motivo, probablemente te llevará a la cárcel. (tomará una decisión basada en su capacidad y la gravedad del delito subyacente). Lo siento, si estás en el aeropuerto JFK, California no pagará para que te extraditen (te darán un vuelo gratis a CA) por una multa de velocidad.

Además, si usted tuviera una licencia de conducir de CA, en lugar de 99 se declararía 29 sobre el límite de velocidad; 30-sobre le descalifica para la escuela de tráfico por correo, lo que eliminaría el punto de su registro.

0 votos

Entonces California es mucho más estricta que Texas. En Texas se puede manejar la falta de comparecencia después de haber ido a otro estado o país mediante el pago de la fianza de comparecencia y una multa.

4 votos

@markb Texas también considera 100mph conducir a ser sólo "15 por encima del límite" :) CA es un pato raro porque tiene distancias de estado occidental, pero los límites de velocidad de Nueva Inglaterra debido a la densa población ... rural I-5 consigue atascos! De todos modos la FTA depende de la corte, pero la mayor parte de la dureza aquí se debe a la acusación subyacente.

0 votos

"Lo siento, si estás sentado en el aeropuerto JFK, California no te extraditará (te dará un vuelo gratis a CA) por una multa de velocidad". ¿Debía decir " Nueva York no te extraditaremos"?

33voto

che Puntos 159

Me multaron por ir a 120 MPH en una zona de 75 MPH. Excepto por la velocidad, todo lo demás era seguro; día despejado, carretera interestatal casi vacía, sin cambio de carril, etc. El policía que me multó se mostró comprensivo, pero me dijo que cualquier exceso de más de 30 MPH sobre el límite de velocidad desencadena un cargo de "imprudencia temeraria" que incluye una comparecencia obligatoria ante un tribunal. Como estaba a miles de kilómetros de casa, contraté a un abogado para que me representara; me defendió, e incluyendo su coste, me ahorré unos cientos de dólares de la multa, y probablemente miles de las primas del seguro, por no mencionar el coste y el esfuerzo de presentarme en el tribunal tan lejos de casa.

En resumen, contrata a un abogado decente y deja que te defienda.

0 votos

Su caso no es de California y no es relevante para el caso del OP.

11 votos

@user102008: Esta respuesta sigue siendo informativa, independientemente del estado, e incluso del caso. Si revisas detenidamente la respuesta aceptada, te darás cuenta de que tampoco tiene exactamente nada específico de California, y poco en cuanto a las particularidades del caso. Por una parte, agradezco a esta respuesta que refuerce el punto que también señalaba la respuesta aceptada: consiga un abogado, a pesar de los costes.

1 votos

@Sz.: Por ejemplo, has dicho que todo lo que supere los 50 km/h es automáticamente conducción temeraria. Pero en California, la velocidad por sí sola, no importa lo alta que sea, no implica por sí sola conducción temeraria. Así que esa parte no es relevante.

12voto

aWebDeveloper Puntos 348

Lo que probablemente deberías haber hecho, desde el principio, es buscar asesoramiento jurídico. Firmaste una promesa de comparecencia cuando te citaron. Aquí en California, eso se toma muy en serio. Estabas saliendo del país, y tenías una comparecencia obligatoria. El tribunal le está imponiendo multas simplemente porque no se presentó, pero un abogado podría haberse presentado en su lugar igualmente. Una orden de detención es lo siguiente que puede pasar.

El planteamiento de la "carta al juez" es cuestionable si se pregunta al personal del tribunal, en concreto porque todo el personal de los tribunales de California es estrictamente prohibido ¡¡¡para dar consejos legales!!!

Si nunca planeas volver a Estados Unidos, esto ni siquiera sería un problema. Aquí hay servicios de abogados que se ocupan específicamente de cuestiones de tráfico y probablemente habrías tenido muchos menos quebraderos de cabeza si hubieras contactado con uno antes de irte. Buena suerte en la limpieza de esto.

0 votos

Esta "respuesta" debería haber sido un comentario o simplemente debería ser borrada. No ayuda en nada al OP, intenta "adivinar el futuro" y se equivoca. El OP se puso en contacto con el tribunal y este en realidad resuelto el problema.

10voto

mark b Puntos 91

Se trata de una cuestión jurídica y podría haberse respondido mejor en "Derecho".

Si esto fuera Texas, y California es probablemente similar, una llamada telefónica o una carta al tribunal, ofreciendo pagar la multa y una explicación de por qué no pudo comparecer probablemente será suficiente. No es probable que estén interesados en extraditar, o hacer la vida miserable OPs. Sólo quieren que se pague la multa.

Ofrecerse a pagarla, a cambio de suprimir las tasas de la orden judicial, probablemente conseguiría una aprobación. Si no, entonces una oferta para pagar la multa por exceso de velocidad, más la tasa de orden probablemente obtendrá la aprobación.

Además, no se puede asumir simplemente que un determinado número de millas por hora por encima de un límite de velocidad es automáticamente una infracción mayor. El delito se enumeran en la citación. No estoy seguro de California, pero en Texas NO velocidad (siempre y cuando la citación es por exceso de velocidad) es un delito de cárcel. (sin embargo, la falta de comparecencia ante el tribunal es), pero por lo general se utiliza con el fin de obtener el acusado a pagar la multa.

En algunas jurisdicciones en las que el exceso de velocidad es un delito penal, el acusado a veces tiene derecho a un juicio con jurado, por lo que para ahorrar al Estado el tiempo y los gastos de un juicio, aceptarían de buen grado el pago de la multa para ahorrarse el trabajo.

Si la infracción se hubiera elevado realmente a "conducción temeraria" y se hubiera considerado ultra grave, probablemente no habrían dejado marchar al conductor con una simple firma de la citación.

3 votos

(No soy abogado.) La conducción temeraria es un delito menor en California. Pero también lo es cruzar la calle imprudentemente. Con lo llenas que están ya las cárceles, no van a detener a nadie antes del juicio a menos que haya probabilidades de que se produzcan más actividades ilegales. leginfo.legislature.ca.gov/faces/ .

3 votos

También es cierto en California que la velocidad no implica automáticamente la conducción temeraria después de que alguien apeló un par de pasos y sentó precedente.

1 votos

@XavierJ Jaywalking es no un delito menor. Es un infracción que es un nivel de delito menor.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X