Ha solicitado un visado de visitante estándar y ha recibido una denegación. Su notificación de denegación incluía una explicación y hacía referencia a los apartados V 4.2 (a) y (c) (y a veces al subapartado "e"). Se trata de un incidente angustioso y suele provocar sentimientos de confusión, ira o frustración. Estos sentimientos pueden verse amplificados al enterarse de que no existe ninguna vía de recurso o revisión administrativa.
La reacción inmediata de muchas personas es algo parecido a: " Es algo sencillo, simplemente se tomaron algo a mal, les llamaré y arreglaré las cosas. "
Pero no. Categóricamente no. De ninguna manera. Desde 2006, las OCE no pueden comprometerse con el público y, de todos modos, no se les permite revocar una decisión. Veamos este extracto de Párrafo 27 ...
Una solicitud de autorización de entrada debe decidirse a la luz de las circunstancias existentes en el momento de la decisión...
Esto se entiende como lo que el solicitante escribió en su solicitud y las pruebas que aportó (y los tribunales han apoyado esta interpretación). Si la OCE está dispuesta a rechazar la solicitud y cree que un solo elemento de prueba puede evitar la denegación, se pondrá en contacto con el solicitante y se lo pedirá. Pero las denegaciones de las que hablamos en este artículo van mucho más allá de lo que una sola prueba puede evitar.
¿Cómo ha ocurrido esto?
Las actuales normas de visita se elaboraron en una consulta privada entre UKVI y la comunidad jurídica del Reino Unido en 2014. Hubo varias rondas de borradores que circularon y cada ronda dio lugar a concesiones y mejoras. Cuando ambas partes estuvieron satisfechas (es decir, justas, accesibles y coherentes), las normas se activaron en abril de 2015. Están publicadas en Apéndice V del Reglamento de Inmigración y recomendamos encarecidamente una lectura atenta del material.
Las solicitudes de visado se abren en la sala de correo por un asistente de despacho de entrada (ECA) y un testigo. Se necesitan dos personas. Cada solicitud se introduce en Proviso (el sistema de seguimiento de UKVI) junto con una enumeración de las pruebas que se han aportado. Una vez introducida en Proviso, intervienen más ECA para examinar las pruebas e investigar las circunstancias del solicitante. En esta fase, las ECA pueden ponerse en contacto con el banco y la empresa del solicitante. También comprobarán los datos biométricos y consultarán las bases de datos pertinentes. Los ECA son contratados locales que hablan el idioma y conocen las costumbres locales. Por lo general, aspiran a obtener un pasaporte británico a través del servicio a la Corona y, en consecuencia, son minuciosos y detallistas.
Finalmente, la solicitud aparecerá en la pantalla de Proviso del Entry Clearance Officer (ECO). Los ECO tienen un mandato del Parlamento para expedir el mayor número de visados posible porque ayuda a la economía británica. También tienen un mandato de la Corona para hacer la decisión final en una solicitud de visita.
Pasará entre 40 y 120 segundos examinando la solicitud y tomando una decisión. O bien puede devolverla a la OCE para que siga investigando. Si el OCE decide que la denegación está justificada, la solicitud se enviará al Gestor de Autorizaciones de Entrada (ECM, el funcionario de mayor rango de la Sección de Visados).
El ECM puede mantener o revocar la denegación. Si un abogado acreditado ha representado la solicitud, puede ponerse en contacto con él para hacerle algunas preguntas y obtener algunas aclaraciones. Si mantiene la decisión de denegación, la solicitud se enviará a las autoridades de control de la competencia, que utilizarán "códigos de velocidad" para redactar la notificación de denegación.
El resultado final es que la notificación de denegación, junto con todos los materiales presentados originalmente, se devuelve al solicitante. Al final de la notificación figuran los motivos legales de la denegación. Estos visados no tienen derechos de apelación ni vías de revisión administrativa.
Previsibilidad
Los solicitantes se sorprenden al saber que la mayor parte de las denegaciones eran previsibles desde el principio. Esto significa que la solicitud fue visiblemente condenado antes de que la persona llegara al VFS para dar sus datos biométricos. Esto se puede decir porque la aplicación tiene uno o más de estos:
- Carencias probatorias evidentes (y graves) que son necesarias para establecer las circunstancias personales del solicitante (o patrocinador); o
- Una premisa errónea que socava la credibilidad del solicitante; o
- Un intento ingenuo y claramente visible de ocultar algo; o
- un estilo de vida que desmiente la intención del solicitante; o
- Una estratagema o táctica que intenta mejorar las circunstancias personales del solicitante (por ejemplo, el aparcamiento de fondos).
Lo más habitual es que las premisas y las pruebas del solicitante se ajusten a un patrón que puede reconocerse desde el principio como una apuesta segura para la denegación. A UKVI le gusta utilizar los motivos V 4.2 (a) y (c) para sus denegaciones en estas situaciones. A veces, añaden el subapartado "e" (fondos insuficientes), pero esto suele ser la guinda del pastel más que una preocupación inmediata.
Apéndice V, apartados V 4.2 (a) y (c)
Estos se refieren respectivamente a:
- (a) abandonarán el Reino Unido al final de su visita; y
- (c) busca realmente entrar con un propósito permitido por las rutas de visita (éstas se enumeran en los Apéndices 3, 4 y 5).
En resumen, han llegado a la conclusión de que el solicitante no es un auténtico visitante y es probable que pase a la clandestinidad y abuse de su visado. Vemos que esto ocurre de varias maneras en artículos como Se deniega el visado de visitante al Reino Unido debido a la duración de la estancia anterior :
Te han pillado con el V 4.2 (a) + (c), que es su forma de decir que creen que podrías tener una agenda secundaria de fugarse de tu visado y pasar a la clandestinidad. En tu próxima solicitud deberás ser más diligente para asegurarte de que se explican bien sus preocupaciones.
Otra forma de decirlo aparece en Denegación de visado de visita al Reino Unido: necesito asesoramiento sobre el siguiente paso :
La OCE llegó a la conclusión de que usted y su marido pasarían a la clandestinidad una vez que llegaran al Reino Unido, lo que queda implícito al considerar los motivos de denegación en su contexto (V 4.2 (a) y (c)).
Llegan a esta conclusión a partir de los elementos enumerados en "Previsibilidad". Es un rechazo serio. El resto de este artículo explica cómo llegan a esta decisión.
Aparcamiento de fondos, estilo de vida y credibilidad
Un punto de partida para entender cómo afectan los extractos bancarios al proceso de decisión está en el artículo " ¿Debo presentar extractos bancarios al solicitar un visado para el Reino Unido? ¿Qué dicen de mí? "
En este artículo se explica que una de las estrategias más comunes, pero desastrosas, que utilizan los solicitantes es la llamada ' fondos de estacionamiento (a la que se le da un debate completo aquí ).
El artículo también explica uno de los escollos en los que el el solicitante está obsesionado en la presentación de un balance final y no tiene en cuenta que los extractos bancarios ofrecen una ventana al estilo de vida y los compromisos sociales del solicitante. Véase Dos veces denegado el visado de visitante de negocios del Reino Unido debido a un gran depósito, ¿qué sigue? donde la respuesta dice:
Mostrar un saldo bancario abultado es útil, pero sólo es un 20% de lo que buscan. Un peso mucho mayor, digamos el 80%, se da a los flujos periódicos y predecibles de entrada y salida de la cuenta que muestran una conexión económica duradera con tu base, en tu caso Egipto... Te tienen en V 4.2 (a) y (c) en ambas aplicaciones . En este contexto, significa que llegaron a la conclusión de que usted no era un solicitante de buena fe y que lo más probable es que pase a la clandestinidad cuando llegue aquí...
Las OCE determinan la cantidad necesaria examinando el local del solicitante y no hay una cantidad específica necesaria para solicitarla con éxito. Incluso los solicitantes con saldos bajos pueden tener éxito cuando muestran un estilo de vida estable y conectado.
Procedencia de los fondos
Tener un gran conjunto de extractos bancarios no es suficiente para garantizar el éxito, ya que la OCE necesita determinar si los fondos se han obtenido legalmente y están legalmente en posesión del solicitante. A esto lo llamamos "procedencia de los fondos" y se explica en este artículo: ¿hay requisitos ocultos para las solicitudes de visado del reino unido?
Cuando la procedencia pueda ser cuestionada, los solicitantes deben incluir su contrato de trabajo o sus declaraciones de impuestos o alguna otra prueba convincente. Se opondrán enérgicamente a excusas poco convincentes como " No tengo esas cosas porque bla, bla, bla y (inserte alguna excusa poco convincente aquí) ". Los auténticos visitantes pueden determinar la procedencia con bastante facilidad.
El hecho de tener un patrocinador no elimina la necesidad de establecer la procedencia y mucha gente parece no entender este punto. La OCE tiene derecho a pensar que el patrocinador es un traficante de drogas o un importador ilícito o un delincuente y es el trabajo del solicitante convencerle de lo contrario. Así que el patrocinador debe presentar su contrato de trabajo o sus declaraciones de impuestos de la misma manera que lo hace el solicitante. Este es uno de los principales puntos de fracaso para muchos solicitantes que dependen del patrocinio.
Los solicitantes que no demuestren que sus fondos se han obtenido legalmente se llevarán invariablemente una decepción. Si el patrocinador es reacio a establecer la procedencia, no lo solicite.
A continuación, el mismo artículo contiene este texto:
Dentro del mismo régimen de blanqueo de capitales/provenza de fondos, también tienen una lista de bancos que no les gustan. Si alguien presenta extractos de uno de esos bancos (o descubren que alguien tiene una cuenta en uno de esos bancos), entonces la aplicación será rechazada (y utilizarán una razón diferente para que sus fuentes no se vean comprometidas).
Hay algunos bancos que violan las normas de blanqueo de capitales o que se dedican a actividades ilegales de otro tipo y presentar declaraciones de estos bancos es fatal. La lista global está fuera del alcance aquí, pero una lista representativa de aceptable bancos para Bangladesh se encuentra en Lista actualizada de instituciones financieras para la solicitud de visados del Reino Unido en Bangladesh . La lista está calificada para los solicitantes de PBS, pero su contenido es directamente transferible a las solicitudes de visado de visita.
Cuestiones de patrocinio
Los solicitantes rechazados suelen suponer que el hecho de tener un patrocinador elimina la necesidad de demostrar que cumplen los requisitos. Esto no es cierto y, en muchos casos, la necesidad de un patrocinador aumenta la carga de trabajo del solicitante para demostrar que cumple los requisitos .
¿Cómo puede ser esto? Para entender esta paradoja, volvamos a los apartados (a) y (c) y observemos que ninguno de ellos está supeditado a tener acceso al dinero. De hecho, el acceso al dinero está contemplado en el apartado (e):
deben disponer de fondos suficientes para cubrir todos los gastos razonables relacionados con su visita sin trabajar ni acceder a fondos públicos. Esto incluye el coste del viaje de vuelta o de continuación, cualquier gasto relacionado con las personas a cargo y el coste de las actividades previstas, como el tratamiento médico privado.
...que rara vez se menciona en la mayoría de las negativas. Así que no se trata del dinero y no importa lo rico que sea el patrocinador o la cantidad de dinero que esté dispuesto a comprometer; la responsabilidad nunca deja al solicitante de demostrar que cumple los requisitos. Véase Visado de visitante del Reino Unido denegado (múltiples patrocinadores) para un ejemplo que dice:
Esta negativa cita los apartados V 4.2 (a) y (c) de las normas... Se ve que no han puesto en duda la capacidad de tu hija para el apadrinamiento, sino que han aceptado su apadrinamiento sin rechistar. Pero tener un patrocinador creíble no alivia la carga del solicitante de cumplir las normas.
La OCE también tiene derecho a tener en cuenta la relación del patrocinador con el solicitante y el motivo por el que el patrocinador está dispuesto a realizar un gran gasto sin beneficio aparente para él. Esto es especialmente cierto, por ejemplo, si el solicitante tiene hermanos que nunca han sido apadrinados. Cuando no hay antecedentes de que un abuelo o padre patrocine a otros miembros de la familia y se va a beneficiar una sola persona, la motivación debe explicarse cuidadosamente.
Las OCE son especialmente cautelosas cuando aparece de repente un "tío perdido" que hace una oferta de patrocinio desproporcionadamente generosa. Los "tíos perdidos" no hacen cosas así sin circunstancias muy especiales y esas circunstancias deben ser explicadas cuidadosamente. La OCE también se preocupa por la relación entre el solicitante y el patrocinador y si es lo suficientemente fuerte como para dar credibilidad a la reclamación del patrocinador. Véase también ¿La mención de un familiar no revelado anteriormente, que ahora me invitará al Reino Unido, me ayudará a obtener un visado?
Si bien es cierto que a veces pueden aparecer repentinamente parientes desaparecidos hace mucho tiempo y ofrecer patrocinio sin razón aparente, es un patrón de solicitud que se ve con un pronunciado escepticismo en el Escritorio Subsahariano. Tendrías que explicar por qué un pariente está dispuesto a hacerlo por ti y sin embargo tú no lo conocías el año pasado. Sería una explicación incómoda y los visitantes auténticos no necesitan dar explicaciones incómodas de ese tipo.
O bien otra denegación de los apartados (a) + (c) en la que el patrocinio parece haber sido inventado :
Imagínate esto: De la nada y sin ninguna explicación, alguien recibe una oferta con todos los gastos pagados para asistir a una entrevista en el Reino Unido en una empresa donde ya existe un mercado laboral maduro y abundante a nivel local. Esta oferta se hace a alguien que lleva menos de un año trabajando en su puesto actual y que no tiene ninguna credencial especial para que una empresa haga eso. Además, sus circunstancias personales son tales que podrían dejarlo todo y trasladarse fácilmente.
Y, por supuesto, si el patrocinador se ha visto implicado anteriormente en una infracción, no hace falta decir que se debe rechazar.
Por último, las declaraciones del promotor en el sentido de " ...mi sobrino respeta mucho la ley del Reino Unido y nunca se quedaría más de la cuenta... " puede dañar la credibilidad del patrocinador. Nadie es telepático y la telepatía es la única forma en que se puede hacer tal atestado. Véase Ha solicitado una visita familiar pero se le ha denegado con arreglo a las letras a) y c) de la sección V4.2 :
No sirve de nada asegurarles que volverás a casa después de tu visita y, de todas formas, ese tipo de garantías hacen que la solicitud sea especialmente débil. ¿Por qué debería volver a casa?
Esta afirmación se hace de manera más formal en A mi novia le han denegado el visado para visitarme en el Reino Unido. ¿Y ahora qué?
La responsabilidad del patrocinador es demostrar la capacidad de mantener y acomodar la solicitud. Nada más. Sus "intenciones" son irrelevantes e intentar hacerlas valer indica que no entiende cuál es su papel y, por extensión, que no entiende las normas. Es una suposición justa por su parte porque, si su amigo decidiera pasar a la clandestinidad y desaparecer dentro del Reino Unido, no hay nada que usted pudiera hacer para evitarlo.
Compromisos de patrocinio Si la OCE considera que un compromiso de patrocinio salvará la solicitud y evitará una denegación, se pondrá en contacto con el solicitante y le pedirá uno. En estos casos, el patrocinador debe demostrar una situación financiera sólida y pruebas de alojamiento (de la propiedad o un permiso explícito del propietario). Los obstáculos para demostrar el alojamiento y la capacidad financiera son rigurosamente altos. Y repito: tener un patrocinador no mitiga la necesidad del solicitante de cumplir los requisitos por sí mismo. Véase Patrocinar a un solicitante de visado: formulario SU07 para más información.
Una nota sobre los rechazos de evaluación del ejército británico
Se trata de una ligera variante de las negativas ya comentadas. Brevemente, a mitad del proceso de reclutamiento, los candidatos deben presentarse en una instalación militar del Reino Unido para una evaluación de dos días. La variante consiste en que el ejército británico enviará una carta de invitación (pero no participa como patrocinador económico).
Los solicitantes de las naciones menos ricas de la Commonwealth, que se encuentran en desventaja en primera instancia, especialmente los de África, pueden quedar atrapados en un confuso ' Atrapados en un círculo vicioso '. Esto ocurre cuando su estilo de vida y su disposición a romper los lazos con su país de origen y "embarcarse" para un puesto en el extranjero contradicen los mismos lazos con su país de origen que la OCE quiere ver para poder obtener el visado.
No podemos debatir la sensatez de la política del Ejército en este caso porque esto entra dentro del mandato del Sitio de política para nosotros debe ser aceptado como parte de "LO QUE ES". Por lo tanto, no hay nada específico que ofrecer a estos solicitantes, excepto lo que ya se ha presentado anteriormente.
Nota sobre los rechazos del PLAB
Cuando una persona termina la carrera de medicina en el extranjero, a veces le gusta "completar" su cualificación cursando el Consejo de Evaluación Profesional y Lingüística o "PLAB" para abreviar. Algunas partes del PLAB se administran en el extranjero y otras sólo están disponibles en el Reino Unido.
La realización del PLAB es una actividad específicamente mencionada en la normativa; es una actividad aprobada en el ámbito del visado estándar para visitantes.
El perfil genérico de un rechazo del PLAB es aquel en el que los padres del solicitante han financiado su educación y el solicitante está empezando su carrera médica. A veces todavía viven con sus padres. En consecuencia, tienen una premisa sólida (un título de médico) pero una solicitud muy débil porque no han establecido un estilo de vida independiente.
Si encaja en ese perfil, considere la posibilidad de posponer el PLAB hasta que esté más asentado en su carrera y tenga un patrón creíble de ser médico en su propio país.
Una nota sobre la discriminación
A modo de introducción, los funcionarios de control de entrada y el personal proceden de una muestra representativa de la sociedad, por lo que es natural que algunos sean homosexuales o transexuales, otros musulmanes, otros negros, etc. Con este tipo de diversidad, la discriminación sistémica se reconoce y se aplasta desde el principio.
Dicho esto, podemos pasar a esta respuesta: ¿Discrimina el sistema de visados del Reino Unido a los musulmanes? en la que se habla de una declaración ministerial que autoriza la discriminación de algunas nacionalidades.
El Ministro de Inmigración (Damian Green): He hecho una autorización en virtud del párrafo 17(4)(a) del anexo 3 de la Ley de Igualdad de 2010, para permitir a la Agencia de Fronteras del Reino Unido dar un mayor escrutinio o prioridad a determinadas nacionalidades en el desempeño de las funciones de autorización de entrada, control de fronteras y expulsiones.
Esta autorización entró en vigor el 10 de febrero de 2011. Sustituye a la Autorización de Relaciones Raciales (Inmigración y Asilo) de 2004, que entró en vigor el 12 de febrero de 2004 y ha sido revocada.
El texto completo está en Hansard pero la ILPA publicó un gran resumen en Autorización de discriminación racial
La respuesta continúa explicando que el gobierno mantiene una lista de países en los que los resultados históricos han sido problemáticos. Los solicitantes de estos países lo tendrán más difícil. La lista está clasificada, pero es sabido que los países con problemas de rendimiento a gran escala están en el sur de Asia y África.
En cuanto a los musulmanes, podemos ver que los nacionales de Qatar y de los EAU pueden obtener visados rápidos y que estos son países predominantemente musulmanes.
En el caso de los tipos de denegación que abordamos en esta respuesta, donde la mayor parte de ellos son predecibles desde el principio, las alegaciones de discriminación son más bien una pista falsa.
¿Y ahora qué?
En todas las notificaciones de denegación hay un trozo de chapa al pie...
Cualquier solicitud de visado para el Reino Unido que presente en el futuro se considerará en función de sus méritos individuales, aunque es probable que se le deniegue a menos que cambien las circunstancias de su solicitud.
Se trata de una advertencia que sugiere que es necesario realizar cambios fundamentales para poder presentarse con éxito la próxima vez. Hay que ser precavido porque una vez que una persona entra en una espiral de rechazos en serie, estos pueden cobrar vida propia al exponer la fijación del solicitante por entrar en el Reino Unido (eso es algo malo).
Este artículo " ¿Cómo puedo encontrar un abogado/abogado de inmigración que me ayude con mi solicitud de visado para el Reino Unido? " sugiere que un 'doc check' puede ser útil y pasa a explicar en qué consiste...
Si su caso es sencillo pero quiere asegurarse de que su solicitud es a prueba de balas, puede concertar una "revisión de documentos". Esto significa que un profesional tomará su solicitud cumplimentada y todas sus pruebas y le dará una ligera opinión al respecto. Recuerde que se trata de un proceso ligero y no de casos "complejos".
El artículo también cita un importante descargo de responsabilidad...
Estoy de acuerdo con la escuela de pensamiento de que se debe recurrir a los abogados siempre que el caso del solicitante sea complejo. Independientemente del coste, un abogado puede evitar las denegaciones y, como sabemos, las denegaciones son una carga permanente en el historial de una persona.
Si ha leído este artículo y ha llegado a la conclusión de que el material no es útil para su caso, es posible que el uso de la red no vaya a funcionar para usted. En estos casos, hay que acudir a un profesional.
El sitio de referencia en el Reino Unido para los profesionales cualificados es el Asociación de Profesionales del Derecho de Inmigración (ILPA). Ofrecen un motor de búsqueda que puede utilizarse para presentar al usuario final una lista de miembros que están regulados por la Autoridad de Regulación de Abogados o el Comisario de Servicios de Inmigración (OISC). La mayoría de las veces, los profesionales están dispuestos a utilizar el correo electrónico y Skype para resolver los problemas, lo que hace innecesario el contacto personal directo.
Me resisto a sugerir profesionales en el sur de Asia y África porque hay muchos estafadores que operan fuera del ámbito normativo y ético del Reino Unido. Sin embargo, el El Colegio de Abogados del Reino Unido cuenta con una división internacional que puede ser útil para situaciones muy complejas.
Notas y reflexiones...
"Aparcamiento de fondos" es un término acuñado originalmente aquí en este sitio. No puedes buscarlo en Google para saber más porque somos el único sitio conocido que utiliza el término " Fondos Aparcamiento " como taquigrafía literaria para describir la estrategia del visado.
