En mi opinión, debería ser honesto con el pueblo del Reino Unido SI Efectivamente, usted confirma que ya fue denegado por Canadá. Sin embargo, cuando llegue el momento de renovar su visado de EE.UU., tiene que mantener la antigua historia que les contó. Cambiar una historia a la inmigración a mitad de camino puede tener consecuencias desastrosas .
Prácticamente, usted quiere que haya coherencia en sus relatos a las bases de datos de inmigración de los distintos países, porque no quiere tropezar con mentiras. Como se dice, la verdad es una, pero las mentiras se metamorfosean y seguir el rastro de las mentiras se vuelve problemático. Al mismo tiempo, los funcionarios de inmigración y consulares y la ley de inmigración pueden ser muy rígidos e implacables y la gente ha sido castigada por confesar transgresiones hasta ahora no reveladas.
También hay que aclarar algunos datos. Sí, los Estados Unidos y el Reino Unido y otros Cinco ojos Los países comparten información en materia de inmigración. Sin embargo, no se comparten en tiempo real cada detalle sobre cada uno de los solicitantes de una prestación de inmigración entre ellos. Lo sé porque conozco a varias personas que tienen información contradictoria con diferentes embajadas de los Cinco Ojos y consiguen con éxito los visados. Incluso dentro del mismo sistema de inmigración de EE.UU. conozco a personas con diferentes respuestas a la misma pregunta en los formularios. Los propios estadounidenses le dirán si no está roto, no lo arregles . Tenga en cuenta que no soy abogando por se propuso deliberadamente dar información falsa.
3 votos
El rechazo del visado significa que su solicitud fue devuelta sin perjuicio debido a un error técnico. La denegación de visado significa que se evaluó y se consideró que no era apto para el visado. Debería aclarar cuál de las dos opciones se aplica en este caso.
0 votos
@JonathanReez Denegación de visado.
0 votos
¿Cuál es tu situación o era la de tu tío entonces? ¿De qué país era ciudadano/residente? TRC, se me ocurren dos cosas, pero de ellas sería sorprendente: la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Canadá se abrevia como TRC y Vietnam y México tiene una tarjeta de residente temporal. No consigo entender cómo cualquiera de las dos cosas es relevante aquí. Necesitamos muchos más detalles. Marcar como poco claro.
0 votos
@chx Nunca fue ciudadano ni residente. Esta fue la primera VISA que solicitó en algún lugar de 2010. Y no tiene nada que ver con Vietnam.
0 votos
En general, aconsejamos que se cumpla la ley, pero no está muy claro que haya problemas de visado en este caso.
0 votos
@chx ¿qué es lo más seguro que se puede hacer aquí?
0 votos
@JonathanReez ¡bueno lo de la terminología! ¡Más cosas así!
1 votos
En la solicitud de visado de EE.UU. nunca se pregunta si ha tenido problemas de inmigración en otro país. Además, tus "mentiras" no fueron intencionadas ni materiales y no habrían tenido ningún efecto en el resultado.
0 votos
@greatone La mentira era material aunque no fuera intencionada. Eso no está en duda en absoluto. Haber sido rechazado previamente un visado para otro país es un hecho material a la hora de ser evaluado para un visado para otro país. Los tribunales estadounidenses ya se han pronunciado al respecto.
0 votos
@Sheik Paul de Osawatomie no lo han hecho. Sólo habría sido material si esa información hubiera llevado a la denegación del visado del OP. Los tribunales del Reino Unido pueden tener una opinión diferente, pero pronto van a ser irrelevantes.
0 votos
@greatone La BIA ha sostenido que una tergiversación hecha en relación con una solicitud de visado u otros documentos, o para la entrada en los Estados Unidos, es material si: I. el extranjero es excluible según los hechos reales, o 2. la tergiversación tiende a cerrar una línea de investigación que es relevante para la elegibilidad del extranjero y que bien podría haber dado lugar a la determinación adecuada de su exclusión . Una denegación de visado anterior es importante.
0 votos
@Sheik Paul de Osawatomie "el hecho de que el solicitante de un visado de no inmigrante (VNI) tergiverse el hecho de que se le haya denegado previamente un VNI no es, en sí mismo, una tergiversación material" fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM030209.html y esto es para la pregunta sobre las denegaciones de visado anteriores de los estados unidos. El ds160 ni siquiera pregunta por las denegaciones canadienses. Por favor, dejen de engañar a la gente.
0 votos
@greatone El Departamento de Estado no es el órgano legislativo de EEUU. La BIA es un órgano legislativo y, salvo que el Tribunal de Circuito o el Tribunal Supremo lo anulen, su decisión sustituye a la del Departamento de Estado. Dejemos esto muy claro.
0 votos
@Sheik Paul de Osawatomie Creo que no has leído el enlace. Sigues intentando despistar sin poner las citas pertinentes.
0 votos
Vamos a continuar esta discusión en el chat .