Voy a Londres, Reino Unido, de visita. Tengo pasaporte americano. Fui acusado de graves delitos en los que fui absuelto (e inocente también, el periódico local hizo un reportaje sobre mí).
Dicho esto, ¿podré entrar en el Reino Unido?
La referencia técnica de control para esta cuestión es la Parte 9 de las Normas de Inmigración, titulada Normas de inmigración, parte 9: motivos de denegación y, en concreto, el subapartado 2 del apartado 320, que dice (en parte)...
(2) el hecho de que la persona que solicita la entrada en el Reino Unido:
- (a) es actualmente objeto de una orden de expulsión; o
- (b) haya sido condenado por un delito por el que se le haya impuesto una pena de prisión de al menos 4 años, o
- (c) haya sido condenado por un delito por el que se le haya impuesto una pena de prisión de al menos 12 meses pero inferior
de 4 años, a menos que haya transcurrido un período de 10 años desde el final de la la condena; o- (d) haya sido condenado por un delito por el que se le haya impuesto una pena de prisión inferior a 12 meses, salvo que
ha transcurrido un periodo de 5 años desde la finalización de la condena.
Si no se encuentra en una de estas categorías, esta sección de las normas no es aplicable y no será rechazado en igualdad de condiciones . Si le preguntan por su historial y miente, entran en juego otros apartados de la Parte 9 que podrían dar lugar a un resultado adverso para usted. Si los cargos están aún pendientes, el hecho de no hacer una declaración le convertirá en un inmigrante ilegal; usted escribió que fue absuelto, por lo que esto tampoco es aplicable.
Además, y en un sentido mucho más genérico, los estadounidenses entran y visitan el Reino Unido en virtud del apartado 23A de la normativa, que dice...
23A. Una persona que no sea nacional de un visado y que solicite un permiso de entrar a la llegada en el Reino Unido por un período no superior a 6 meses para un propósito para el que no se requiere autorización de entrada previa en virtud del presente Reglamento, se le podrá conceder dicho permiso, por un período no superior a 6 meses. superior a 6 meses.
Esta norma está sujeta a un examen por parte del funcionario de inmigración en virtud del apartado 2A del anexo 2 de la Ley de Inmigración de 1971 que llamamos "entrevista de aterrizaje". A veces son breves y otras veces son invasivas, y el resultado de una entrevista de aterrizaje depende de su impacto personal y de su capacidad de expresión.
Además, la notoriedad (en sí misma) no constituye un motivo de expulsión del puerto siempre que su naturaleza no afecte al bienestar público.
Por lo tanto, según las normas y basándose en lo que has escrito, tu experiencia en el punto de control no será diferente a la de cualquier otro viajero estadounidense.
Por último, los funcionarios de inmigración británicos están obligados a ser razonables; tienen que respetarlo. Si una persona demuestra circunstancias razonables, no pueden hacer nada en primera instancia. Y (en mi opinión) no es razonable perder tiempo y recursos con una persona inocente.
(+1) ¿Aconsejarías que alguien en esta situación llevara toda la documentación pertinente para poder demostrar que fue absuelto en caso de ser detenido e interrogado?
@ZachLipton sí, pero todo entra en la Parte 1 del Reglamento y no en la Parte 9, estoy componiendo una respuesta a travel.stackexchange.com/questions/94858/ mientras hablamos.
Dicho esto, ¿podré entrar en el Reino Unido?
Según la legislación del Reino Unido, en igualdad de condiciones no deberían rechazarte por haber sido simplemente acusado. Véase ¿Puede un ciudadano estadounidense con antecedentes penales viajar al Reino Unido? por Gayot Fow (a quien se agradece).
El Normas de inmigración del Reino Unido para visitantes establecen, en la parte pertinente:
V 3.4 Se denegará la solicitud (excepto la solicitud de prórroga de estancia como visitante) será rechazada si el solicitante ha sido condenado por un delito penal por el que han sido condenados a una pena de prisión de ..........
y
V 3.5 Normalmente se rechazará una solicitud si:
(a) en el período de 12 meses anterior a la resolución de la solicitud el solicitante ha sido condenado por o admitió un delito por el que han sido condenados a una pena no privativa de libertad o a una resolución extrajudicial que que conste en sus antecedentes penales (excepto en el caso de una solicitud de prórroga de la estancia como visitante); o .......
Según usted, no fue condenado, ni admitió nada, ni fue sentenciado, por lo que no entra en el ámbito de aplicación. Sin embargo, ten en cuenta que cuando visites el Reino Unido, es posible que te retrasen en inmigración para una entrevista prolongada, dependiendo de la información que el Reino Unido y los Estados Unidos hayan compartido sobre ti. Esto puede resultar muy estresante, pero trata de relajarte y no te compliques.
No ofrezca esta información al funcionario de inmigración en la frontera a no ser que se le insista de alguna manera, por ejemplo ¿has tenido alguna vez cualquier problemas con las fuerzas del orden . Estas preguntas pueden ser trampas porque, aunque no hayas sido condenado, sí has tenido un roce con la ley y negarlo puede ser motivo para que te denieguen la entrada.
Si la policía me detuviera por motivos que yo consideraría bastante razonables y finalmente fuera absuelto, si es que llegara a juicio, no diría que tuve ningún "problema" con la policía porque estaban haciendo su trabajo, así que si respondiera "no", seguiría siendo honesto sobre mi experiencia. Ahora bien, si un oficial de policía me preguntara, utilizando un lenguaje menos vago y subjetivo, si alguna vez me "arrestaron" o detuvieron, eso sería diferente.
@Dai No estoy en desacuerdo contigo. Mi intención es aconsejar al OP que esté atento a esa línea de preguntas.
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
3 votos
Es de suponer que todavía tiene un registro de arresto y posiblemente un registro de acusación, a pesar de haber sido absuelto. ¿Ha recibido una orden de cancelación del tribunal? Si no es así, debería considerar seriamente la posibilidad de contratar a un abogado para llevar a cabo este proceso. Esto obligará al sistema judicial y a las fuerzas del orden locales a destruir todos los registros relativos a ese evento y tiene un efecto de goteo en el que cualquier otra agencia que recibió los registros también debe destruirlos. Te permite responder "no" cuando te pregunten si has sido arrestado alguna vez (suponiendo que esa haya sido la única vez) y ni siquiera el CBP verá tus antecedentes.
2 votos
@BrianR Por desgracia, eso no siempre es correcto. La cancelación de los antecedentes no cambia los efectos de la inmigración, al menos en Estados Unidos . Inmigración sigue viendo la información y espera que usted responda en consecuencia si solicita permiso para entrar en los Estados Unidos. Véase aquí . Afortunadamente en su caso es el Reino Unido que está visitando por lo que no se aplica.
0 votos
@Paul de Osawatomie, ¿estás diciendo que los países extranjeros tienen copias de todos los registros de arrestos en EE.UU. y que no están obligados a responder a las órdenes judiciales de eliminación? ¿O estás diciendo que de alguna manera todavía están obligados a responder a las preguntas sobre los incidentes borrados? Me sorprende escuchar que cualquiera de las dos cosas sea cierta y me gustaría ver más.
1 votos
Nunca he hecho ninguna afirmación de este tipo. Señalé tu error, que es que los registros borrados siguen estando disponibles para que los vea inmigración. Ahora USA comparte algunos registros con su Cinco ojos socios. Nadie sabe cuánto comparten. Así que estoy diciendo que no está fuera de la posibilidad de que puedan tener esa información. Eso es todo lo que digo. En cuanto a
Or are you saying that you are somehow still obligated to answer questions regarding expunged incidentsle di referencias de las autoridades.