En muchos países (por ejemplo, en el espacio Schengen) es habitual que los nacionales con visado sólo reciban un visado de entrada por la duración exacta de su viaje. Supuestamente esto evita que los "malos" se queden más tiempo del permitido y/o trabajen de forma encubierta. Sin embargo, suponiendo que uno planea quedarse más tiempo del que le corresponde, ¿realmente le importa la duración del visado? Incluso si se trata de un visado de entrada para un solo día, nada les impide tirar el billete de vuelta y desaparecer dentro del país.
Así que la pregunta es: ¿por qué no expedir siempre los convenientes visados multientrada de varios años a todos los viajeros verificados? Países como EE.UU. lo hacen habitualmente a pesar de ser extremadamente paranoicos, así que no es exactamente inaudito.
1 votos
Mi opinión cínica es que también se trata del dinero. Los británicos, por ejemplo, son los más conocidos por utilizar las tasas de visado como generador de ingresos. Es una vergüenza.
1 votos
@Phantom los británicos suelen expedir visados de 6 meses a todos los solicitantes.
1 votos
@JonathanReez Y los Estados Unidos cobran la misma tarifa razonable tanto por un visado de tres meses como por uno de cinco años. Está claro que no buscan monetizar las solicitudes de visado.