Un colega israelí y estábamos debatiendo los méritos de su pasaporte, y le no puede viajar a muchos países.
¿Entonces, con la salvedad de que un pasaporte no es útil si necesita una visa para entrar en otro país, que es el pasaporte menos útil (es decir uno que requiere visa para la mayoría de los países)?
EDIT: he decidido volver a escribir la respuesta como por las sugerencias en los comentarios.
Los candidatos serían:
Entre plenamente reconocidos miembros de la ONU
Sudán del sur - por ser el país más joven del mundo. Es poco probable que muchos de los visados se han hecho acuerdos con Sudán del Sur durante los últimos 3 años
Afganistán - por sólo tener acceso a los 28 países del mundo libre de visado o con visa a la llegada
Entre parcialmente reconocidos miembros de la ONU
Israel - debido a sus titulares de pasaporte con la prohibición de visitar 16 países Musulmanes. Esto podría hacer que sea imposible para los ciudadanos de Israel para visitar todos los países del mundo, a menos que la adquisición de un segundo de la ciudadanía.
Entre las entidades geopolíticas que no son miembros de la ONU
Transnistria/Nagorno-Karabaj - sus pasaportes sólo puede ser utilizado para viajar a Abjasia y Osetia del Sur.
Somalilandia - aunque no reconocida por ningún otro estado en el mundo, sus pasaportes puede ser utilizado para viajar a 8 países (todos ellos requieren una visa).
Entre otras entidades, tales como las micronaciones
Casi todos pasaporte emitido por una de estas entidades es inútil para el viaje, a pesar de que el Mundo Pasaporte podría haber limitado el reconocimiento.
Por otras razones que la visa de la condición de estado libre
Corea del norte exige un visado de salida de sus ciudadanos. En caso de no obtener una visa de haría internacional de viajes completamente imposible.
La RD del Congo es uno de los países más pobres del mundo. Mientras que los viajes sin visado es posible a varios países, es poco probable que un titular de pasaporte tendría los medios para hacerlo.
Después de varios bits de la investigación durante el almuerzo y algunos argumentos, encontramos el siguiente artículo en el International Business Times:
El párrafo clave sería:
En el otro lado, los titulares de pasaportes de Kosovo (38), el Líbano (38), Sri Lanka (38), Sudán (38), Nepal (37), Eritrea (36), Palestina Territorio (36), Pakistán (32), Somalia (32) e Irak (31) tienen la menos de visados para los viajes de opciones de entre todos los países y territorios encuestados, salvo aquellos cuyos pasaportes fueron emitidos en Kabul, Afganistán. Afghani titulares de pasaporte puede visitar sólo el 13 por ciento de la mundo, o sólo 28 países, libre de formalidades.
lo que indica que la visa-sabio, es Afganistán que tiene el peor pasaporte.
Nota: El artículo fue escrito después de que Sudán del Sur se formó, por lo que podría o no podría ser de hasta la fecha, si más de la visa acuerdos se han formado con otros países, como Johnathan sugirió en su respuesta.
Un pasaporte es un documento que acredite tanto la identidad del titular y de la nacionalidad. Dado que los requisitos para la identificación (nombre, fotografía, fecha de nacimiento, firma, etc.) se han estandarizado internacionalmente por algún tiempo, yo diría que la utilidad del pasaporte se regirá por la utilidad de la celebración de una nacionalidad en particular. Su pasaporte sólo serán aceptados como válidos por los países que reconocen su gobierno. Por lo tanto, el menor número de países, su estado es reconocido por el menos útil de su pasaporte.
La respuesta no puede ser, por tanto, Taiwán, Israel, como titular de uno de sus pasaportes todavía puede entrar en muchos otros países. Me atrevería a decir el menos útil de pasaporte es el de Somalilandia. Somalilandia es, de facto, un país independiente; mientras que nominalmente es parte de Somalia, ha funcionado como un estado separado durante dos décadas. Sin embargo, en ningún otro país lo reconoce, y ningún otro país va a aceptar un Somalilan pasaporte. Una situación similar existe para varios estados post-Soviéticos que sólo son reconocidas por algunos otros estados post-Soviéticos y/o por parte de Rusia, y otros como el Sahara Occidental y el Norte de Chipre.
Entre los estados con mayor reconocimiento, yo sería clasificar los pasaportes menos útil para un viajero son aquellos para los que es más difícil obtener un visado de salida. Después de todo, incluso si otro país le dará a usted o a renunciar a un visado de entrada, no le hace ningún bien si no puede salir. No puedo pensar en más extrema en el caso de la república popular democrática de corea (Corea del Norte), cuyo gobierno es reconocido por casi todos los demás miembros de la ONU, pero de la cual es casi imposible salir, si no en la oficial del estado del negocio. Los muchos de cruzar la frontera con China no son exactamente coleccionar sellos de entrada en el aeropuerto.
No creo que los otros "libertad de movimiento" rankings son pertinentes a esta pregunta específica, como son las clasificaciones de la cantidad de países donde sin visado de viaje es posible. En términos relativos, un titular de un pasaporte que nunca puede incluso aplicar por una visa está en una situación peor que alguien que se deben aplicar para uno (y en algunos casos, las visas están disponibles a la llegada para un honorario nominal, no mucho más esfuerzo que los viajes sin visado), por lo tanto, por una corea del Norte pasaporte es menos útil que un Iraquí o Afgano pasaporte.
El índice de restricciones Visa de Henley de la agencia del mismo nombre hace bastante que para usted, incluso hay una página de wikipedia para que, según la cual los países más bajos del ranking
Irán, Líbano, Nepal, Pakistán, Afganistán http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement#Entrance_restrictions_in_certain_countries
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
