Denegación de visado de visita al Reino Unido: necesito asesoramiento antes de volver a solicitarlo

Los motivos de esta denegación exceden nuestro canon normal en Denegación de visado para el Reino Unido en V 4.2 a + c (y a veces "e")

Esa respuesta es relevante para lo que les ocurrió a tus padres y el material de allí no debe ser duplicado aquí. Así que esta respuesta se refiere a donde obtuvieron TÚ el patrocinador. En el segundo punto se exponen los motivos. A grandes rasgos, es simplemente la guinda del pastel.

Si sus declaraciones hubieran estado en perfecto orden y si hubieran admitido que usted tiene capacidad de patrocinio, los motivos más graves (concretamente los apartados V 4.2 (a) + (c) + (e)) habrían conllevado la denegación de todos modos.

V 4.3 (c)

Esta norma contempla el apadrinamiento para los casos en que los solicitantes se encuentren en circunstancias reducidas o tengan alguna otra desventaja económica...

V 4.3 El viaje, la manutención y el alojamiento de un visitante pueden ser un tercero cuando el responsable de la toma de decisiones esté convencido de que que: (c) puede y va a proporcionar apoyo al visitante durante la c) puede y va a prestar apoyo al visitante durante la duración prevista de su estancia.

Las palabras clave de esta regla son "puede" y "podrá".

Por "puede" quieren decir que el patrocinador tiene que demostrar su capacidad de patrocinio presentando todas las pruebas que presentaría un solicitante sin patrocinio. Esto incluye extractos bancarios, nóminas, contratos de trabajo y cualquier otra cosa relacionada con la capacidad financiera. PLUS la prueba de que existe una acomodación suficiente sin violar la Ley de Vivienda PLUS si la vivienda es alquilada o proporcionada por el ayuntamiento, entonces hay que demostrar que el patrocinador tiene permiso para recibir visitas. PLUS pruebas de cuidado si hay niños o ancianos involucrados. Por "voluntad" quieren decir que usted los recogerá en el aeropuerto PLUS dejarlos en el aeropuerto (y sí, tenemos rechazos por esos motivos en los archivos aquí) PLUS proporcionar toda la manutención y el alojamiento necesarios PLUS una declaración de que estará en el Reino Unido durante todo el transcurso de su visita.

A pesar de que la mayoría de los patrocinadores no incluyen todas esas cosas, el ECO tiene la opción pero no el obligación para hacer cumplir alguna o todas esas normas. Eso es lo que dice el apartado V 4.3 (c). E incluso si un patrocinador es rico, un abogado cualificado insistir en cubrir todas las bases.

Vale la pena recordar que pueden clavar a un patrocinador para el estacionamiento de fondos al igual que a un solicitante. Y, lamentablemente, es un golpe de credibilidad que comparten por igual solicitante y patrocinador (aunque no sea culpa del solicitante).

Discusión

Ahora, en cuanto a sus preguntas específicas...

y adjunto una declaración de mi hermana diciendo que se alegra por mi madre para utilizar estos fondos para viajar al Reino Unido?

No. Mala idea. Eso significa que tu hermana se convierte en copatrocinadora y necesita establecer su capacidad de patrocinio al igual que tú. Véase más arriba el apartado V 4.3 (c).

Además, los otros ahorros que tienen mis padres no se mencionaron en anteriores solicitud, ya que pensamos que no serían necesarios, ya que mi marido y yo financiamos la visita. ¿Sería esto un problema ahora?

Cada vez que se hace una solicitud, se debe empezar desde la casilla 1. Las suposiciones sobre lo que ocurrió la última vez o la suposición de que el solicitante ya ha establecido su buena fe pueden llevar al desastre. Si hay pruebas que son útiles y relevante Debe incluirse; no importa si se incluyó o no la última vez.

Mi marido y yo adjuntamos los extractos de nuestras cuentas de ahorro conjuntas que mostraban un saldo de cierre superior a 7.000 libras esterlinas, por lo que debieron haberla pasado por alto.

Es sabido por todos los implicados que el personal de VFS en el sur de Asia eliminará las pruebas de las solicitudes algunas veces . La gente está trabajando para arreglar esto y lo han estado haciendo durante bastante tiempo. En el ínterin no hay mucho que hacer, a no ser que estés representado. Es sólo parte de QUÉ ES para los solicitantes del sur de Asia.

Afortunadamente No creo que éste sea su caso. Creo que lo miraron y determinaron que es una cuenta de ahorros, por lo tanto, no es líquida, por lo tanto, no tienes intención de utilizarla, por lo tanto, no es una prueba de patrocinio, por lo tanto, se ignora. No sabemos exactamente lo que se les pasó por la cabeza, pero es una conclusión que tienen derecho a hacer. Así que tu afirmación de que lo pasaron por alto es probablemente engañosa.

Dado que hay una denegación grave en los libros (V 4.2) y una situación de patrocinio compleja, tus próximos pasos serían conseguir una "comprobación de documentos", en la que un miembro del Colegio de Abogados examina tus pruebas y señala las lagunas y cómo llenarlas. No se trata de una representación completa y el nivel de servicio de un "doc check" es sustancialmente reducido, pero sus preocupaciones se centran en qué pruebas aportar y cómo presentarlas mejor. Tenga en cuenta que no hay ayuda legal para estas cosas, por lo que tendrá que pagar.

El ejemplo que doy para una "revisión de documentos" es Colin Yeo . Cobra alrededor de 300 libras esterlinas o más por una comprobación de documentos de un patrocinador de un visado de visita. Tenga en cuenta también que hay abogados cualificados en Ilford (de hecho, basta con pasear por Green Lane) que pueden cobrar menos. También puede utilizar el ILPA motor de búsqueda para encontrar un abogado calificado con un área de práctica es el sur de Asia solicitudes de visita.

TL;DR

Tienes que ordenar tus pruebas de patrocinio y la red es un recurso horrible para esto porque el patrocinio implica cosas muy específicas y personales. O bien consigues una representación completa para tus padres o mínimamente una comprobación de documentos. Volver a solicitarlo sin esas cosas es muy aventurado.

Descargo de responsabilidad: conozco a Colin personalmente desde hace unos 12 años. Es sólo un ejemplo y hay cientos por ahí. Tenga en cuenta que recibir una compensación de cualquier tipo por una remisión es una violación de las secciones 84 y 85 de la Ley de Inmigración y Asilo de 1999 (que proporciona la autoridad para el Código del Comisario).