15 votos

Denegación de visado de visita en el Reino Unido por engaño; ¿debo volver a solicitarlo?

Refusal of a Visit Visa - UK Visas & Immigration

Refusal of a Visit Visa - UK Visas & Immigration

Estoy muy confundida con mi carta de rechazo y no sé qué debo hacer ahora. Quiero volver a presentar la solicitud, pero no estoy segura de si me han inhabilitado durante 10 años o solo es una advertencia.

Sólo hay una razón expuesta y fue mi error. Olvidé mencionar los detalles de mi primera denegación en la solicitud de visado. No tenía constancia de ello, ya que lo había solicitado en 2007.

¿Puedo volver a solicitarlo ahora?

10 votos

Bastante. Ahora estás caminando por un campo de minas, tu próximo paso en falso resulta en una prohibición de 10 años. Así que será mejor que te asesores. Pero para. Si estás tan desesperado como para consiga un abogado -- que plantea la otra cuestión de ¿Por qué? Hay docenas de países perfectamente agradables para vacacionar. El mero hecho de que te centres en el Reino Unido es una bandera amarilla por "no mencionar a personas conocidas aquí", "propósito ulterior", etc.

3 votos

"La OCE cree que esto fue un intento deliberado de engaño". Esta parte me parece extraña. ¿No caducan todos los pasaportes a los 10 años? ¿Y no se confiscan todos los pasaportes caducados y se guardan en el momento de la renovación (porque las nuevas medidas de seguridad lo exigen ahora)? Por esas razones, y dado que esto fue hace casi 10 años, yo esperaría que no tuviera su antiguo pasaporte. Además, la idea de que los viajeros no saben que sus pasaportes están vinculados a una única identidad es bastante descabellada. En su lugar, visitaría otro lugar, o contrataría a un abogado, pero esperaría al menos hasta que Theresa May estuviera fuera del poder.

6 votos

@StephanBranczyk Los pasaportes viejos no se confiscan en el Reino Unido. Cortan una esquina y te lo devuelven. Al fin y al cabo, puede contener visados que aún son válidos y necesarios.

25voto

Alexis Puntos 6

Este parece ser uno de los casos más límite de "engaño" y el uso de apartado 320(7a) . Los solicitantes deben ser rechazados en virtud del apartado 320(7a) cuando se hayan realizado declaraciones falsas. Debe haber habido una intención deliberada de engañar.

https://www.freemovement.org.uk/general-grounds-refusal-alleged-deception-innocent-mistakes/

Aunque su último rechazo fue casi hace 10 años, y por lo tanto, es plausible su omisión podría haber sido un "error inocente", La evaluación de la OCE sobre su intención engañosa se basa en la siguiente combinación (es probable que se le haya concedido el beneficio de la duda si sólo hubiera sido uno de los dos factores):

  • Has recurrido. Esto significa que es más probable que te acuerdes.
  • No presentó el pasaporte asociado a la denegación. La OCE cree que fue un intento deliberado de engaño.

Sin duda, debe consultar con un miembro de la Sociedad de Derecho del Reino Unido para determinar su futuro curso de acción (específicamente con un bufete que se ocupa del engaño en casos de inmigración). La falta de acción afectará a sus futuras posibilidades de obtener visados. Tendrá que demostrar que tiene una explicación inocente plausible de por qué no mencionó su negativa. En mi opinión, esto podría ser mostrado por:

  • El hecho de que la negativa fuera casi Hace 10 años. Podría haber olvidado simplemente que había presentado la solicitud (esto podría ser especialmente cierto si ha viajado mucho a otros países durante ese periodo). Pudiste haber calculado mal las fechas--era cuestión de unos pocos meses. Sólo se acordó de 2017, no del mes exacto, y asumió que habían pasado 10 años. No solicitó casi 10 años. Si realmente quisieras ocultar tu "engaño" simplemente habrías esperado unos meses más.
  • El nuevo proceso de solicitud le pregunta si tiene pasaportes anteriores. Sin embargo, a diferencia del antiguo formulario, sólo le da la oportunidad de incluir detalles de un pasaporte anterior. Se podría argumentar que esto implica que el UKVI sólo está interesado en "su pasaporte anterior" y no -ya que no han pedido detalles- en su "pasaporte anterior". s ."

Sin embargo, sólo un profesional del derecho de la inmigración puede decirle si hay posibilidades de éxito. La fecha de la decisión que figura en su notificación de denegación nos indica que ha presentado su solicitud mediante el antiguo formulario, en el que las preguntas sobre los antecedentes se limitan a 10 años. En el nuevo formulario las preguntas no están limitadas a ningún periodo de tiempo. Aquí tiene una captura de pantalla...

enter image description here

1 votos

Si te rechazaron hace doce años, ¿es correcto que sigas marcando el "SÍ", que se lo cuentes y que no te lo vayan a echar en cara, pero que si no lo mencionas tengas problemas?

2 votos

Y alguien por aquí publicó que le habían denegado el visado porque tenía derecho a entrar sin visado. Me imagino que a cualquier ciudadano de la UE se le denegaría automáticamente el visado del Reino Unido porque no lo necesita. Eso también habría que mencionarlo, pero definitivamente no se les echaría en cara? ¿Y no mencionarlo sería un problema?

19voto

Xenph Yan Puntos 20883

No hay mucho que confundir. Le han preguntado por anteriores denegaciones de visado, y usted no ha mencionado que haya tenido una. Sea un error o no, ahora alegar que ha mentido en su solicitud y que ese es el motivo de su rechazo.

Técnicamente no se le prohíbe presentar más solicitudes. Sin embargo, es muy poco probable que se apruebe una solicitud suya en los próximos años si no se aborda la cuestión planteada en su notificación de denegación, y otra denegación puede dar lugar a una prohibición. Como dice la respuesta más completa de Gayot Fow, es absolutamente necesario que recurras a un abogado del Reino Unido que practique la ley de inmigración en cualquier solicitud posterior.

Si hubiera esperado unos meses más hasta que la anterior denegación tuviera diez años (y el antiguo formulario siguiera en uso) esto podría haber sido menos problemático.

-1voto

RyanW Puntos 263

Busca un abogado que pueda ayudarte. Los consejos aquí son buenos, pero aún así necesitarás un abogado para hacer las cosas. No esperes otros diez años. Un abogado podría costarte mucho, así que espero que tengas el dinero, pero aún así infórmate, eso es gratis.

Tenga en cuenta que este año y el próximo, el Reino Unido sigue siendo miembro de la UE, y tiene que seguir la legislación de la UE. Incluso podría significar que puedes llevar esto a los tribunales europeos si los tribunales británicos no te dan la razón, y si tu abogado cree que tienes una oportunidad. Esto puede ser una ventaja para ti. Si esperas tres años, no tienes esta opción.

Descargo de responsabilidad: soy ciudadano de la UE, pero no del Reino Unido, y no tengo un título de abogado. Es solo un consejo: consulta con alguien que conozca la ley.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X