¿Pueden los evasores del servicio militar viajar con otro pasaporte?

Conozco dos países, con casos reales: Corea y Singapur. Tanto en Singapur como en Corea, un hombre no puede renunciar a su ciudadanía hasta que no haya hecho el servicio militar, aunque ya tenga otro pasaporte.

En Corea es aún más perverso. Un joven coreano-X, digamos coreano-americano, puede pensar que sólo es estadounidense y aun así ser considerado ciudadano coreano por el gobierno coreano si alguien de la familia (normalmente es el abuelo paterno) inscribió su nacimiento en el registro familiar. Eso lo convierte automáticamente en coreano. Conozco casos de coreanos que vinieron de visita a Corea en verano y volvieron a casa 2~3 años después, en muy buena forma física y hablando coreano con fluidez...

Existe un procedimiento, que cambia, para aplazar el servicio militar hasta que seas demasiado mayor para hacerlo. Un amigo mío consiguió incluso vivir en Corea, sin ser molestado, en la época en que los niños coreanos X eran enviados al ejército durante tres años. Pero hay que tener cuidado.

En cuanto a Singapur, el problema es doble: la doble nacionalidad es ilegal, y la NS es obligatoria. Lo que significa que no puedes ir a Singapur, nunca, si eres un ciudadano ilegal con doble nacionalidad.

Pero, básicamente, eso sólo es aplicable a un país: un singapurense-estadounidense que elude el servicio militar puede utilizar su pasaporte estadounidense para ir a cualquier país, excepto Singapur.

Creo que una respuesta genérica es imposible.

• Conscripción como tal no es considerada una violación de los derechos humanos por las naciones occidentales, muchas de las cuales tienen tratados de extradición entre sí. En un ejemplo ligeramente distinto, el caso de un desertor del ejército estadounidense en Alemania se está abriendo camino en el sistema judicial. Hasta ahora ha perdido en los tribunales, pero creo que todavía hay apelaciones pendientes.
• Como han señalado varios comentaristas, la evasión del servicio militar no es tan grave como el caso del desertor. Extradición debe ser algo menos probable.
• Evitar el reclutamiento de países enemigos se considera loable. Corea del Sur no devolverá a los norcoreanos que eludan el servicio militar.

Lo de Interpol es interesante. Se supone que una notificación roja se emite para "individuos buscados para ser procesados o para cumplir una condena". Por tanto, si eludir la conscripción es un delito y las autoridades se preocupan lo suficiente como para perseguirlo, podría dar lugar a una notificación roja. No es necesariamente así, conozco países en los que demostrar que has cumplido tus obligaciones militares te impide muchas cosas pero no se persigue activamente como delito.

Además, las notificaciones rojas no deben utilizarse con fines políticos. Interpol ha rechazado algunas difusiones rojas porque se consideraba que la persecución tenía motivaciones políticas, pero también ha sido criticada por tener normas poco estrictas y ejercer un control insuficiente sobre la forma en que sus Estados miembros utilizan el sistema. Pero no creo que esta disposición sea muy útil para los evasores en general, salvo quizá en algunas circunstancias excepcionales.

En la práctica, se emiten menos de 10000 notificaciones rojas al año y circulan unas 40000. No son muchas para 190 países y sugieren que suelen utilizarse para personas sospechosas de delitos graves o buscadas por algún otro motivo concreto, no para los miles de jóvenes en tu situación.