¿Por qué un visitante destruiría su documento de viaje?

Un amigo mío, que trabajaba a tiempo parcial para el gobierno francés, fue llamado para ayudar a entrevistar a solicitantes de asilo norcoreanos. Resulta que no eran de Corea, del Norte o del Sur: eran chinos y no hablaban ni una palabra de coreano. Mi amigo, que también habla chino, descubrió que eran hablantes nativos de chino, muy probablemente de Dongbei.

Habían destruido sus pasaportes chinos después de llegar a Francia, alegando haber destruido sus pasaportes norcoreanos para que no los enviaran de vuelta allí. Como era de esperar, se les negó el asilo...

Para ampliar la respuesta de Hanky Panky, un país solo puede expulsar o deportar a una persona a un país que no pueda rechazarlos, lo que en realidad significa un país donde tengan nacionalidad y por lo tanto tengan derecho a documentos de viaje.

Si la persona se presenta ante inmigración con un pasaporte y se le niega la entrada, puede ser expulsada por medio de la aerolínea, ya sea en un vuelo de regreso al país de origen o al país de origen del nacional, a cargo de la aerolínea.

Si la persona se presenta ante inmigración sin documentos de viaje en absoluto, deben ser retenidos en el Reino Unido, lo que aumenta sus posibilidades de hablar con un abogado, obtener ayuda legal, escapar, etc.

Además, los menores son tratados de manera diferente que los adultos: si un joven de 18 años puede afirmar que es más joven, esa afirmación no puede ser rechazada de entrada y el caso será tratado como el de un menor, lo que significa que es más fácil permanecer. Con un documento de viaje, estas afirmaciones pueden ser rechazadas fácilmente.

Observa UK Border Force y verás que muchos casos de deportación se basan en si se pueden encontrar los documentos de viaje de la persona. Entonces, cuando los recogen en un lugar de trabajo, por ejemplo, investigan para intentar averiguar dónde viven, luego entran en ese domicilio y lo registran exhaustivamente.

Si logran encontrar un pasaporte genuino, es un asunto sencillo: los llevan a la furgoneta de detención y son detenidos y deportados bastante rápidamente.

Si no pueden encontrar los documentos de viaje, eso les pone en un aprieto. No pueden deportarlos a un país del que solo parecen ser. Deben obtener los detalles de la persona, contactar al país extranjero e intentar que el país extranjero confirme que son ciudadanos y envíe los documentos de viaje.

Un país como Canadá cooperaría, sin embargo, un país como Bangladesh tiene un trato bastante bueno: sus ciudadanos están implantados en un país rico del primer mundo, ganando un salario fantástico (según los estándares locales) y enviando gran parte de ello a Bangladesh. Así que hay un incentivo perverso para que Bangladesh no ayude al Reino Unido a resolver su ciudadanía.

En el programa de televisión, a menudo ves a la Border Force darles una advertencia con palabras fuertes para que no busquen empleo en el Reino Unido... Y resignadamente los dejan ir. Porque realísticamente no tienen espacio para detenidos para retener a las personas el tiempo prolongado que podría tomar para que el país de origen produzca.

Y las personas buscan trabajo inmediatamente, por supuesto.

Puedes imaginar que lo mismo ocurre para las personas atrapadas en el aeropuerto; el gobierno no puede detenerlas potencialmente para siempre, así que las liberan en el público en general, con la misma advertencia severa.

Entonces, para alguien que está ilegalmente en el país y planea quedarse, definitivamente le conviene que su pasaporte adecuado desaparezca. Podría entender que un viajero quiera guardarlo en un lugar secreto para cuando quiera viajar, pero eso es imposible en el aeropuerto.