Supongamos que X es ciudadano de dos países, A y B, ambos de los cuales permiten la doble nacionalidad. ¿Deberían obtener ambos pasaportes y renovarlos cuando estén a punto de vencer?
Si X puede pagar posiblemente los costos, es mucho mejor tener pasaportes reales para ambas nacionalidades.
Un país puede requerir el uso de su pasaporte por parte de sus ciudadanos al ingresar o salir del país. Estados Unidos es un ejemplo, aunque la penalización práctica parece ser un retraso y una charla.
Por otro lado, algunos países requieren el uso obligatorio de su pasaporte por parte de sus ciudadanos al menos al ingresar al país. Por ejemplo, X quiere visitar el país A (y no tiene el pasaporte del país A) y el país A tiene requisitos de visa para los ciudadanos del país B. En ese caso, X tendría que obtener una visa del país A en el pasaporte del país B antes de viajar. Un ejemplo del mundo real es un ciudadano doble US/PAK viajando a PAK solo con un pasaporte de US.
X puede necesitar viajar urgentemente a un país que permite viajar sin visa para uno de los pasaportes, pero no para el otro. El retraso en obtener una visa o conseguir un pasaporte después de enterarse de la necesidad de viajar puede ser inconveniente. En general, no puedes esperar que otros países permitan los beneficios de viaje de ser ciudadano del país A a menos que puedas presentar un pasaporte del país A.
Generalmente, no tener un pasaporte no te exime de las obligaciones de la ciudadanía. Por ejemplo, las obligaciones fiscales de un ciudadano de EE. UU. no se ven afectadas por si el ciudadano tiene, o ha tenido alguna vez, un pasaporte de EE. UU.
Esto depende en gran medida de los dos países involucrados. Por ejemplo, si uno de los países te exige entrar y salir con su pasaporte (como hace Estados Unidos), entonces es buena idea mantener ese pasaporte actualizado si tienes la intención de visitar ese país. Por otro lado, si los pasaportes de ambos países son aceptados en la mayoría de lugares, como en dos países europeos, entonces no hay mucho beneficio en tener dos.
Tengo doble ciudadanía y dejé de renovar uno de ellos hace años. Pero un cambio de residencia haría que el que dejé fuera valioso, y cambiaría.
"Depende enormemente" en efecto. En el caso de los Países Bajos, por ejemplo, los ciudadanos con doble nacionalidad que vivan fuera del reino y fuera de la UE durante diez años perderán su nacionalidad neerlandesa, pero pueden evitar esa pérdida obteniendo un pasaporte neerlandés antes de que transcurran los diez años.
La gran ventaja de tener ambos pasaportes es que puedes hacer valer tu derecho de entrada. Como ciudadano de un país, tienes el derecho irrefutable de entrar en ese país. A un no ciudadano se le puede negar la entrada. Si no presentas el pasaporte de ese país al entrar en él, técnimente no tienes el derecho absoluto de entrar, aunque muchos países te lo darán si pueden estar seguros de que eres realmente un ciudadano suyo. Un pasaporte es una prueba bastante convincente de ciudadanía (a excepción de situaciones de pasaporte de no ciudadano poco frecuentes).
Como mencionaron otros usuarios, un pasaporte puede darte acceso sin visa a países a los que otros no, por lo que puedes preferir usar un pasaporte sobre el otro en ciertas circunstancias. Por otro lado, si ambos de tus pasaportes son pasaportes del espacio Schengen de la UE, por ejemplo, puede que haya poco beneficio en tener ambos, ya que tienes derecho de entrada al área Schengen con cualquiera de ellos.
¿Puedes citar "Si no presentas el pasaporte de ese país cuando entras, técnicamente no tienes el derecho absoluto de entrar"?
Ver para Australia (sydney.edu.au/news/84.html?newsstoryid=15178), que hace muchas referencias al derecho internacional y a convenciones. El derecho a entrar en tu propio país proviene de ser ciudadano, no de tener un pasaporte. Las leyes internacionales son muy débiles, pero en general la impresión que he obtenido de: travel.stackexchange.com/questions/43903 y travel.stackexchange.com/questions/67110 y algunos otros es que puedes tener inconvenientes por no tener un pasaporte para probar tu identidad, que el derecho real está relacionado con ser ciudadano y los altos tribunales lo han mantenido.
@LyndonWhite El pasaporte es una excelente prueba de ciudadanía. Si puedes demostrar la ciudadanía de otras maneras, probablemente sea suficiente. Desafortunadamente, un certificado de nacimiento no prueba nada sobre la ciudadanía, incluso en países donde nacer allí otorga la ciudadanía, ya que puedes renunciar voluntariamente a la ciudadanía.
Sé que hay algunos países donde no renovar un pasaporte bajo ciertas condiciones significa que ya no estás interesado en la ciudadanía, y la ciudadanía se revocará automáticamente.
Por ejemplo, esto es así para los ciudadanos de los Países Bajos que tienen doble ciudadanía y no han vivido en los Países Bajos en los últimos diez años. Si no renuevan su pasaporte a tiempo, su ciudadanía se revoca automáticamente.
También recuerdo escuchar situaciones donde no renovar un pasaporte dificultará mucho la vida si quieres obtener ese pasaporte más adelante. Aunque no recuerdo detalles específicos.
Recomiendo revisar las reglas de ciudadanía y pasaporte para asegurarte de que no renovar un pasaporte no tendrá consecuencias inesperadas.
Muchas personas viven en un país y nunca lo abandonan, incluso cuando tienen ciudadanía en otro país. En ese caso, es muy probable que no quieran tener un pasaporte para el país en el que no viven. De hecho, muchas personas ni siquiera tienen un pasaporte.
Y en algunos casos podría ser prudente no poder demostrar la ciudadanía, como cuando puedes ser forzado a unirte a su ejército, incluso cuando no hablas el idioma y no tienes lazos (aparte de que uno de tus padres haya nacido allí) con el país.
No tener un pasaporte puede no ser suficiente para evitar el servicio militar, pero no haber solicitado un pasaporte podría marcar la diferencia en algunos casos.
El punto sobre el deber militar (y la prueba de ciudadanía o falta de ella) es más complejo que eso. Singapur y Corea son buenos ejemplos de esto: tú no decides esconder o mostrar tu ciudadanía, el país lo hace. Singapur y Corea deciden por ti si eres ciudadano y si estás sujeto al deber militar.
Mi amiga C nació prematuramente y sin planificación en Polonia. Siempre creyó que era británica, al igual que sus padres, hasta que la llamaron para el servicio militar cuando tenía 18 años. Si va a Polonia, será arrestada por no haber cumplido con esto. Bueno, probablemente ya haya prescrito el plazo legal en este momento.
ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
7 votos
"¿Deberían obtener ambos pasaportes y renovarlos cuando estén a punto de expirar?" Depende completamente de ellos. Solo si así lo desean. Obviamente, requiere más trabajo y puede costar algo, pero también puede ofrecer mayor flexibilidad. Al final, la decisión será un compromiso y altamente específica de las circunstancias personales.
3 votos
Voté para cerrar esto como basado en opiniones debido a la palabra "debería", pero después de reflexionar, diría que es más bien demasiado amplio, porque depende por completo de los países involucrados.
3 votos
No puedo entender por qué alguien no renovaría y mantendría al día todos los pasaportes a los que tienen derecho. Los países pueden desmoronarse rápidamente. Supongamos que quisieras huir de una guerra civil o invasión pero el País A no permitiera que sus ciudadanos se fueran; probablemente permitirían que un ciudadano del País B se vaya en lugar de molestar al País B. El País B puede que no esté aceptando refugiados, pero si tienes uno de sus pasaportes, te dejarán entrar. A lo largo de la vida útil de un pasaporte, el costo es insignificante.
0 votos
Estoy pensando en reformular la pregunta en línea con "¿Cuáles son las ventajas y desventajas de obtener y renovar ambos pasaportes?". ¿Mejoraría la pregunta al hacerla menos basada en opiniones? La mayoría de las respuestas existentes encajarían en esa pregunta.
2 votos
@Flynn renovar pasaportes cuesta dinero y tiempo, además de la molestia de lidiar con la burocracia. El costo es pequeño, pero también puede ser el beneficio: la posibilidad de capitalizar el beneficio que contemplas en caso de una guerra civil o invasión es realmente muy pequeña, aunque varía según los países involucrados.
0 votos
@Flynn Por ejemplo, muchos ciudadanos de la República Checa no tienen pasaporte en absoluto. En la UE se puede utilizar solo el documento de identidad nacional y muchos no viajan fuera de la UE (si es que viajan). Además, no tenemos una guerra civil desde hace bastante tiempo.