¿Por qué las advertencias de viaje varían tanto entre países?

No estoy seguro de lo que significa "agregar", pero como mínimo la información que estás "agregando" debería ser comparable. Como sugiere @origimbo con bastante sensatez, deberías fijarte en el momento en que se emitieron estos avisos y asegurarte de que son realmente actuales. Si se "agrega" la información mirando las marcas de tiempo se obtendrá una imagen muy bonita del peligro descendiendo en el tiempo (lo peor en 2014 del mapa francés lo mejor en 2017 en el de la FCO). Esto también coincide con la información que se ofrece en el sitio web de EE.UU., que señala que el peligro ha ido disminuyendo de forma constante.

@DRF Por "agregar" me refiero a reunir múltiples opiniones, tomarlas en conjunto y luego llegar a una evaluación considerando la información recibida de todas las fuentes en lugar de aceptar una de ellas como indiscutiblemente correcta. Eso incluiría, sin duda, considerar la antigüedad del contenido en cuestión.

Sólo trataba de señalar que el término "agregación" está haciendo un gran trabajo aquí, y no estoy seguro de lo bueno que es su viajero habitual. Los originales (incluso suponiendo que no hubiera problemas de tiempo) ya ocultan toneladas de ruido aleatorio y son (al menos en el caso de los países con una importante presencia internacional encubierta) ya una destilación de una enorme cantidad de fuentes. Es una falacia común suponer que al observar más puntos de datos se obtiene de alguna manera una mejor comprensión. Sin las herramientas matemáticas y de otro tipo adecuadas, más datos pueden ser significativamente peores.

Sí, depende mucho de la procedencia. Una vez estaba sentado con un grupo de estudiantes en una cafetería de una ciudad de Turquía (Esmirna, quizá) y enfrente había una mezquita con un gran grupo de jóvenes que se ponían bastante agresivos y desagradables y gritaban cosas sobre los estadounidenses. Uno de los miembros de nuestro grupo preguntó (en turco) qué estaba pasando y les dijo que en realidad éramos británicos. El grupo se calmó y desapareció. En aquella época los británicos seguían siendo populares.

Eso no explica realmente la discrepancia, el mapa podría no haber sido redibujado, pero la sección de "seguridad" está marcada como actualizada en diciembre de 2016 y "sigue siendo válida en noviembre de 2017". El mapa sigue reflejando este consejo y, por lo tanto, no es necesario actualizarlo. Además, un ciudadano francés ha sido secuestrado en 2014 y una refinería de petróleo ha sido atacada en 2016. Teniendo en cuenta lo raros que deben ser estos sucesos para empezar y los pocos franceses que quedarían para ser secuestrados, no veo cómo es posible concluir que las cosas se están volviendo más seguras basándose en uno o dos años sin informes de ningún problema.