Buscar en las aplicaciones de código abierto es un enfoque. OsmAnd es una aplicación para Android que he utilizado en el pasado y que ha dado indicaciones de tiempo de llegada bastante precisas. Sin embargo, esto fue bastante infructuoso, ya que lo único que encontré fue 40km/h aplicado cuando maxspeed
se ajusta a none
(la forma estándar de etiquetar esto, ya que un valor ausente podría significar "desconocido" o "no mapeado aún").
Probar OsmAnd enrutando sobre un trozo de carretera que tiene maxspeed=none
establecido para casi 40 kilómetros, consigo alrededor de 133km/h . Un valor extraño, pero la mejor estimación que he podido hacer teniendo en cuenta múltiples mediciones (diferentes partes del mismo tramo). La aplicación informa de la subida y la bajada estimadas, pero es un acierto: si veo una pendiente relativamente pronunciada en el punto X y recorro 3 kilómetros antes y después del punto X, de repente ya no verá la pendiente. Tampoco parece tener esto en cuenta en absoluto.
OSRM, otro motor de enrutamiento para OpenStreetMap tiene 140km/h codificado en. Probar este servicio a través de la interfaz en openstreetmap.org sin embargo, me parece que reporta velocidades de alrededor de 115km/h ±2. En este punto he renunciado a profundizar en el código fuente.
Mapzen, también a través de la interfaz de openstreetmap.org, me da 105km/h ±1.
GraphHopper, también a través de la interfaz de openstreetmap.org, me da 120km/h ±0.003. Por fin uno que es consistente y tiene sentido.
YourNavigation, que parece utilizar Gosmore como motor de enrutamiento (operando con datos de OpenStreetMap), me da 108km/h ±1. Me da la sensación de que es uno de los servicios más antiguos y con menos mantenimiento y parece ser un caso atípico en cuanto a velocidad.
Google Maps simplemente no computa. A las 04:30 de la mañana, no puede decidir si voy a tardar 8 o 12 minutos en hacer 15,8 km. De ahí que las estimaciones de velocidad sean entre 80km/h y 118km/h a las 04:30 de la mañana . Yo aconsejaría precaución a la hora de utilizar Google Maps para estimar tu tiempo de llegada y preferiría utilizar otro servicio más sensato que no se base al 100% en algoritmos y al 0% en el sentido común.
Bing Maps parece calcular con 130-135km/h utilizando su estimación "sin tráfico". Actualmente (15:00 en Alemania) informa de "tráfico ligero" en este tramo, lo que reduce la velocidad a 115 km/h.
Waze también tiene en cuenta el tráfico y no tiene opción de desactivarlo. Los resultados son bastante variados/no fiables, aunque no tan malos como los de Google: entre 105,6km/h y 125,2km/h a las 04:30AM (a través de 7 pruebas: todos los subconjuntos del mismo tramo de autopista con el que probé los servicios anteriores). De nuevo, usa el sentido común, porque a las 04:30 no te vas a encontrar de repente con un tráfico de 105km/h durante 19km, especialmente cuando en un tramo superpuesto de 18km se circula a 121km/h. (Para los americanos, 105-121km/h es 65-75mph).
Conclusión:
Depende. Algunos servicios estiman unos 110-115km/h, y otros suponen que alcanzarás la velocidad aconsejada en Alemania de 130km/h.
En el pasado he tenido buenos resultados con OsmAnd que está en el lado de 115km/h, así que supongo que hay algo que decir para contabilizar algún 10% de variación en el tráfico, las curvas, etc.
Para los servicios que tratan de tener en cuenta el tráfico actual, asegúrese de aplicar el sentido común.
0 votos
"pero sigue pareciendo un poco alto como suposición general" - tal vez puedas generalizar esta impresión en todos los tipos de rutas; por ejemplo, Google Maps casi siempre asume una velocidad más alta (y por lo tanto un tiempo de viaje más corto) de lo que realmente se puede lograr en mi experiencia, y eso es cierto tanto para las rutas de autopista como para las rutas lentas a través de ciudades y pueblos.
0 votos
La velocidad utilizada en las estimaciones es probablemente demasiado alta. Aunque hay muchas autopistas que teóricamente no tienen límites de velocidad, en la práctica muchas tienen límites de velocidad de 80 o 60 debido a "obras" (lo que en la práctica significa que se cierran uno o dos carriles; es chocante lo poco que se ven las cuadrillas de carreteras en Alemania)
0 votos
@MSalters ¡Se agradecería cualquier dato sobre la velocidad media real en las autopistas! Yo también me he dado cuenta de que muchas obras están ahí durante muchos meses o incluso unos cuantos años, mientras que en Holanda suelen desaparecer en un mes (a no ser que se trate de un gran proyecto de túnel o algo así).
1 votos
@Luc: Un buen ejemplo es el Rheinbrucke, cerca de Leverkusen, que lleva la importante autopista A1. Está en obras desde 2012 y lo estará hasta 2025. En comparación, el Holandés La A1 también está en renovación activa, y ha estado cerrada durante unos 10 fines de semana (!)