18 votos

¿Se trata de una prohibición de 10 años de aplicación en el Reino Unido?

Mi amigo acaba de recibir su carta de denegación, y se quedó muy angustiado al enterarse de que le habían impuesto una prohibición de 10 años por haber recurrido al engaño, porque olvidó mencionar en esta solicitud que su visado fue revocado hace un año, cuando cambiaron sus circunstancias.

Al leer su carta, y en referencia a otras cartas en este grupo, estoy pensando que no recibió una prohibición de 10 años todavía, pero lo será una vez que se aplica y da información falsa.

¿Podría aclararme si ahora sí tiene una prohibición de 10 años, o es sólo una "advertencia" para futuras solicitudes en caso de que no declare la información?

Scan of refusal note

16 votos

Eso me parece una prohibición de 10 años.

0 votos

¿Cómo se revocó el visado? ¿Recibió una carta o se le denegó la entrada?

9 votos

@Aganju, yo no sería tan duro, la prohibición de 10 años ya es suficientemente dura. Creo que sólo puedes llamar estúpida a la gente por olvidar cosas si tú mismo no has olvidado nada en tu vida, cosa que me cuesta creer. Si eres joven y tienes buena memoria disfrútala mientras dure, pero por favor no llames estúpidos a los demás porque su memoria no sea tan buena como la tuya. Esta persona en concreto ya ha pagado bastante por ello sin que tú la llames estúpida.

32voto

Chuck R Puntos 3078

Una vez más, un vistazo al Normas de inmigración del Reino Unido que son de acceso público en el sitio oficial aclararán todas las cuestiones pendientes.

En primer lugar, echemos un vistazo a la nota de rechazo; o mejor dicho, al pequeño fragmento que tenemos y que aquí es suficiente:

Debe tener en cuenta que esta solicitud de autorización de entrada ha sido denegada en virtud del apartado V3.6 de las Normas de Inmigración y estoy convencido de que ha utilizado el engaño en esta solicitud.

Apartado V3.6 del Anexo V lee:

V 3.6 Se denegará una solicitud cuando:

(a) se han hecho declaraciones falsas o se han presentado documentos o información falsos (sean o no importantes para la solicitud, y sean o no del conocimiento del solicitante); o
(b) no se han revelado hechos materiales, en relación con su solicitud o para obtener documentos del Secretario de Estado o de un tercero facilitados en apoyo de su solicitud.

Por si no te habías dado cuenta, la CEECA también te lo ha explicado: te acusan de haber utilizado engaño, es decir, manifestaciones o materiales falsos. Como usuario Gayot Fow menciona en muchas de sus respuestas El Reino Unido no aprueba el uso del engaño en las solicitudes de visado. (La primera frase es un eufemismo británico algo suave.) Varias normas lo explican con detalle, por ejemplo párrafo A320 :

Motivos de denegación de la autorización de entrada en el Reino Unido

[ ]

(7A) cuando se hayan hecho declaraciones falsas o se hayan presentado documentos o información falsos (sean o no importantes para la solicitud, y sean o no del conocimiento del solicitante), o no se hayan revelado hechos importantes, en relación con la solicitud o para obtener documentos del Secretario de Estado o de un tercero necesarios en apoyo de la solicitud.

(7B) cuando el solicitante haya infringido anteriormente las leyes de inmigración del Reino Unido (y tuviera 18 años o más en el momento de su infracción más reciente) por:
(a-c) [ ]
(d) utilizar el engaño en una solicitud de autorización de entrada, permiso de entrada o residencia, o para obtener documentos del Secretario de Estado o de un tercero necesarios en apoyo de la solicitud (tanto si prospera como si no);

a menos que el solicitante:

(i) [ ]

(ii) utilizó el engaño en una solicitud de autorización de entrada hace más de 10 años;

Tal vez el subapartado correspondiente de Anexo V es aún más pertinente, ya que ese apéndice se refiere a los visados para visitantes:

Infracciones de las leyes de inmigración del Reino Unido
V 3.7 Se denegará una solicitud, excepto la solicitud de prórroga de estancia como visitante, si:
(a) el solicitante ha infringido anteriormente la legislación británica en materia de inmigración, tal como se describe en el punto V 3.9; y
(b) la solicitud se presente dentro del plazo de prohibición de reingreso pertinente que figura en la sección V 3.10 (el plazo pertinente dependerá de la forma en que el solicitante haya abandonado el Reino Unido).

V 3.8 [ ]

V 3.9 Un solicitante, cuando tenía 18 años o más, infringió las leyes de inmigración del Reino Unido:
(a-c) [ ] (d) si se ha utilizado el engaño en relación con una solicitud o con documentos utilizados en apoyo de una solicitud (haya prosperado o no).

V 3.10 La duración de la prohibición de reingreso es la siguiente:

(a-e) [ ]
(f) 10 años por engaño en una solicitud de autorización de entrada (incluido un visado de visita).

Es la sentencia definitiva, aunque no sepas leer jerga legal: la OCE ha llegado a la conclusión de que tu amigo ha estado utilizando el engaño en una solicitud de visado; por lo tanto, no podrá visitar el Reino Unido durante los próximos diez años. Y punto.

Como dice la notificación de denegación, no hay derecho de recurso. La denegación se basó en los documentos y la información facilitados en el momento de la solicitud y en ningún otro momento. Tu amigo habrá puesto su firma en algún sitio, firmando que toda la información era completa y exacta según su leal saber y entender. Olvidarse" de mencionar un visado revocado fue, o bien increíblemente estúpido, o bien deliberado (y condenado al fracaso), y la OCE está obligada a pensar lo segundo. Por lo tanto, no hay esperanza ni posibilidad.

4 votos

No fue declarado culpable. Sólo un tribunal penal puede declarar culpable a alguien. Este es un asunto civil con un estándar de prueba mucho menor. Lo que ocurre es que las autoridades creen que es más probable que el amigo del solicitante haya utilizado el engaño. El solicitante firma un documento en el que declara que los documentos son completos y veraces según su leal saber y entender. Las autoridades sólo tienen que demostrar que era más probable que no que lo supiera. Para declararlo culpable, el tribunal o el jurado tendrían que estar convencidos de la intención más allá de toda duda razonable.

0 votos

@greatone Cierto. Voy a volver a escribir que en un segundo

23 votos

@greatone Eso no es cierto. Por ejemplo, un tribunal administrativo universitario puede declarar a un estudiante culpable de plagio. La frase "declarado culpable" sólo significa que hay una decisión de que efectivamente hiciste algo prohibido por alguna norma o ley. En los tribunales penales, el criterio de prueba para declarar a alguien culpable suele ser "más allá de toda duda razonable". Pero otros foros pueden tener normas diferentes para declarar la culpabilidad. En concreto, en este caso, podría declararse culpable (y se hizo) por mera preponderancia.

1voto

Jon Ericson Puntos 9703

El texto citado no dice nada sobre la prohibición de entrada, sólo que es muy poco probable que se acepte una nueva solicitud durante un periodo de hasta 10 años, a menos que desaparezcan los motivos por los que se denegó la solicitud anterior.

Así que no, no se trata de una prohibición de 10 años, sino de un periodo de 10 años durante el cual la solicitud denegada se conservará en sus registros y le someterá a un escrutinio extremo y ampliado cuando vuelva a solicitarla.

En efecto, es probable que se le deniegue el visado durante 10 años y que esos 10 años se prolonguen aún más con cada denegación futura.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X