4 votos

Vuelo cancelado debido a la escasez de tripulación causada por el mal tiempo

Mi hermano regresaba de Praga a Bristol (donde trabaja) el 5 de octubre de 2017, pero su vuelo (con easyJet) fue cancelado debido al mal tiempo. Le ofrecieron un vuelo al día siguiente por la mañana, pero ese vuelo era a Londres, así que tuvo que pagar un tren de Londres a Bristol. Le aconsejé que enviara una reclamación de compensación, y esto es parte de la respuesta que recibió de easyJet:

Para explicar mejor lo que ocurrió ese día; el 5 de octubre hubo tormentas y ráfagas de viento en todo el norte de Europa que causaron retrasos sustanciales, ya que se establecieron restricciones de control del tráfico aéreo para hacer frente a la situación. Estas restricciones tuvieron un efecto de choque y se intensificaron durante el día, ya que los aviones estaban esperando para el despegue y el aterrizaje. En última instancia, los retrasos empujaron a nuestra tripulación fuera de sus horas máximas de operación legal para completar su lucha. Hay reglas estrictas en la industria sobre el número de horas que nuestra tripulación puede trabajar. Para proteger la seguridad de nuestros clientes y de la tripulación, estas no pueden ser excedidas, así que no tuvimos otra alternativa que cancelar su vuelo.

Tomamos medidas razonables para evitar retrasos y cancelaciones, teniendo tripulaciones de reemplazo y aviones de repuesto en nuestra red. Sin embargo, el 5 de octubre de 2017 hubo niveles de interrupción más altos de lo esperado en toda nuestra red y por lo tanto estas tripulaciones de reemplazo y aviones de repuesto habían sido desplegados en el momento de su vuelo.

Así que básicamente se negaron a compensarlo - sólo le ofrecieron un reembolso por el tren que tuvo que tomar de Londres a Bristol (que también está escrito en el correo).

Sé que el mal tiempo es una de las circunstancias extraordinarias fuera del control de la compañía aérea y por lo tanto, según el reglamento 261/2004 de la UE, mi hermano no tiene derecho a compensación.

El problema es que, aunque el tiempo era malo ese día, creo que no era el problema inmediato de este vuelo, incluso easyJet dice en el correo electrónico que la razón es la falta de tripulación de reemplazo, debido a problemas anteriores.

También revisé otros vuelos de Praga al Reino Unido y han salido sin problemas, mira por ejemplo este: https://jakubm.com/flights/324229230 - es un vuelo de EasyJet de Praga a Londres, que salió a las 23:03 (programado a las 21:55). Y este es el vuelo de mi hermano https://jakubm.com/flights/324220100 - estaba programada a la misma hora, pero fue cancelada en lugar de ser retrasada, como la otra.

Hay otros vuelos que salieron más temprano ese día:

17:15 - https://jakubm.com/flights/324271710

17:00 - https://jakubm.com/flights/324208900

19:40 - https://jakubm.com/flights/324633710

Así que mi pregunta es, ¿realmente no tiene derecho a compensación, aunque salieron diferentes vuelos de la República Checa al Reino Unido de easyJet, pero éste fue cancelado debido a la escasez de tripulación, causada por el mal tiempo de ese día?

Además, en el correo que recibió, le aconsejaron que si quiere impugnar su decisión, debería utilizar https://www.cedr.com/aviation/ que es su proveedor de ADR - sin embargo, cobran una tarifa de 25 libras si la demanda es 100% infructuosa - ¿tiene easyJet el derecho de negarse a seguir discutiendo este tema y redirigir a mi hermano al CEDR?

8voto

Manoj Puntos 6

Sí, sobre la base de otros casos, la indemnización es en esta situación en el marco de EU261.

La parte pertinente de la Reglamentos de la UE261 estado:

14) Al igual que en el Convenio de Montreal, las obligaciones de los transportistas aéreos que operan deben limitarse o excluirse en los casos en que un suceso haya sido causado por circunstancias extraordinarias que no podrían haberse evitado incluso si se hubieran adoptado todas las medidas razonables. Esas circunstancias pueden darse, en particular, en casos de inestabilidad política, condiciones meteorológicas incompatibles con la operación del vuelo en cuestión , los riesgos de seguridad, las deficiencias inesperadas en la seguridad de los vuelos y las huelgas que afectan al funcionamiento de un transportista aéreo en funcionamiento.

Como usted dice, otros vuelos estaban operando sin problemas en la ruta que usted estaba volando, por lo que las condiciones meteorológicas en las que la aerolínea se basa para su caso es no relacionado con tu vuelo.

En el Reino Unido, los tribunales británicos han interpretado que esto no se aplica a los retrasos causados por acontecimientos en otros lugares, por lo que las compañías aéreas no pueden utilizar cuestiones como los problemas de programación causados por el clima en otros lugares para denegarle la indemnización.

En 2013, easyJet fue ordenada a pagar una indemnización en tal situación, y en 2016 un pasajero recibió una compensación de Ryanair en situaciones similares.

En 2016 el Monarca fue ordenada a pagar una indemnización por un juez que dictaminó que las condiciones climáticas adversas debían ser anticipadas por una aerolínea en su planificación.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X