Respuesta corta: según la legislación de la UE, un desodorante en barra puede ser incluido razonablemente en la categoría de 'líquidos, aerosoles y geles'.
Creo que la legislación relevante en este caso es el Reglamento de Ejecución de la Comisión (UE) Nº 2015/1998, de 5 de noviembre de 2015, por el que se establecen medidas detalladas para la aplicación de normas básicas comunes sobre seguridad aérea, que establece:
4.0.4 A efectos de este Anexo: (a) Los 'líquidos, aerosoles y geles' (LAG) incluirán pastas, lociones, mezclas líquidas/sólidas y el contenido de recipientes a presión, como pasta de dientes, gel para el cabello, bebidas, sopas, jarabes, perfume, espuma de afeitar y otros elementos con consistencias similares;
El 'desodorante en barra' no está mencionado específicamente, por lo que se reduce a un argumento sobre si puede incluirse en una de esas categorías. Creo que se podría afirmar razonablemente que un desodorante en barra es una 'pasta': la entrada del Diccionario Oxford de Inglés para 'pasta' incluye, entre otros sentidos, 'Cualquier mezcla húmeda pero bastante rígida', lo cual ciertamente describe todos los desodorantes en barra que he conocido. Este desodorante en barra en particular también puede incluirse en 'mezclas líquidas/sólidas': los ingredientes de 'Lady Speed Stick' incluyen:
aceite de palma (elaeis guineensis), alcohol estearílico, ciclometicona, alquil benzoato C12-15, éter butílico PPG-14, aceite de ricino hidrogenado, aceite de soja hidrogenado, distearato de PEG-8, fragancia, almidón de maíz hidrolizado, alcohol behenílico
De estos, al menos ciclometicona y éter butílico PPG-14 son líquidos a temperatura ambiente.
En la práctica, la aplicación parece variar (como con muchos aspectos de la seguridad del aeropuerto): este hilo de flyertalk tiene varias anécdotas de desodorantes en barra pasando la seguridad y varias otras de ellos no pasando. La conclusión parece ser que es un caso un poco ambiguo, pero si el personal de seguridad decide que es un 'líquido, aerosol o gel', entonces no hay una base legal sólida sobre la cual disputar esto.
(Como nota al margen, no parece del todo claro que el artículo en disputa fuese un desodorante en barra: la policía del aeropuerto y el Washington Post lo describen como un 'roll-on'. Pero, eso está lejos de ser el único punto en el que las cuentas del incidente divergen.)
3 votos
No veo cómo esto tiene que ver con la historia de noticias que enlazaste, que dice "los oficiales encontraron artículos cosméticos \"transportados de forma poco segura\" que no estaban empacados en una bolsa de plástico transparente, como se requiere... también demasiados líquidos en el equipaje de Fair. Los oficiales sugirieron que ella metiera su desodorante en roll-on en una maleta facturada en lugar de llevarlo en el equipaje de mano". No se menciona un desodorante en barra como el que muestras. Incluso si estás preguntando sobre el desodorante en roll-on, la historia parece ser, en el mejor de los casos, marginalmente relevante; sugiero que lo elimines de tu pregunta, ya que no está claro sobre qué estás preguntando.
0 votos
@Pont: He añadido otra fuente que conecta los puntos y he puesto la información de fondo como una nota al pie. La imagen ahora trata sobre el desodorante que desencadenó el problema.
3 votos
Tengo un desodorante así (marca diferente, así que no estoy completamente segura de que sea el mismo) y he decidido dejarlo en casa para evitar problemas. Si alguna vez viajo con él, estará en mi bolsa de líquidos (casi vacía). Nunca hay problema en tener algo allí que no sea líquido.
0 votos
@QuoraFeans He encontrado que las reglas de la TSA para líquidos son prácticamente las mismas que las de la UE.
0 votos
Esta práctica no tiene nada que ver con la UE. Esta es una práctica alemana.
1 votos
@Douglas Held: ¿Cuál práctica?
1 votos
Oh, lo siento, no fui claro. En mi observación, la práctica de considerar una amplia gama de objetos sólidos como "líquidos" con fines de control de pasajeros en el transporte aéreo comercial, es una práctica alemana y no una práctica de la UE. Estoy comentando sobre el hecho de que la pregunta utiliza un ejemplo de algo que sucedió en Alemania, y luego pregunta de manera más genérica si este tratamiento tiene algo que ver con la UE.