3 votos

¿Podría la compañía aérea ser más estricta que inmigración?

Voy a volar a Estados Unidos con mi hija, que tiene un pasaporte israelí válido para 3 meses y un visado válido para 10 años. He leído aquí que puede entrar en EE.UU. con un pasaporte válido sólo para la duración de su estancia. Sé que algunos países te exigen un pasaporte válido durante 6 meses después de tu vuelo de regreso. También he oído que la aerolínea es multada si se le niega la entrada a alguien. ¿Existe el riesgo de que la aerolínea no me deje embarcar por ser más estricta que la inmigración estadounidense?

He enviado un correo electrónico a Delta, pero puede que me respondan después de volar.

3 votos

Sí, es posible que la compañía aérea establezca sus propias normas, que pueden ser más estrictas que las de inmigración. Corresponde a los pasajeros investigar tanto las leyes de inmigración como las normas de la aerolínea, y seguir todo de ellos.

4voto

ugoren Puntos 194

Las compañías aéreas utilizan una base de datos proporcionada por la IATA, llamada Timatic. Sus respuestas casi siempre coinciden con los requisitos de inmigración.

Para un israelí que vuela a Estados Unidos, dice ( consulta a través del sitio de Emiratos ):

Se requiere pasaporte.

Exenciones de pasaporte: Pasajeros con autorización de entrada de un extranjero en Estados Unidos (formulario I-512).

Validez del documento: Los pasaportes expedidos a los nacionales de Israel deben ser válidos para el periodo de estancia previsto.

Así que no hay necesidad de 6 meses.

0 votos

Si bien esta información es absolutamente correcta, las aerolíneas pueden ser definitivamente más estrictas que la inmigración regular en ciertas circunstancias cuando Timatic no puede manejar complejidades como pasaportes dobles, entre otras.

0 votos

A mí me paró una compañía aérea cuando volaba de Fukuoka a París (donde tengo visado) y me pidieron que mostrara mi visado, y luego me hicieron esperar media hora mientras lo verificaban. Ahora tengo un visado válido (de larga duración, para ciudadano estadounidense), así que no hay problema, pero pronto me trasladaré a Japón y visitaré Francia utilizando el procedimiento de exención de visado. Me pregunto si esto implica que la compañía aérea podría impedirme volar, aunque técnicamente no "necesite" un visado.

0 votos

@lafemmecosmique, Quizás quieras hacer una pregunta aparte. No estoy seguro de cuál es la diferencia entre no necesitar un visado y no técnicamente "necesitando uno.

4voto

Aganju Puntos 139

Sí, son más estrictos, pero no a menudo.

Tengo situaciones reproducibles en las que las aerolíneas son más estricto de lo necesario; por ejemplo, intente volar de Estados Unidos a Alemania: un documento de identidad alemán (Personalausweis) es absolutamente suficiente para entrar en Alemania, pero la aerolínea insiste en el pasaporte.

Lo contrario será mucho más raro porque la aerolínea paga muy caro esos errores.

0 votos

La aerolínea insiste en el pasaporte no porque Alemania lo exija, sino porque el EE.UU. necesita registrar su salida en el check-in - a diferencia de la mayoría de los países, no hay inmigración de salida.

0 votos

En este caso Timatic dice un documento nacional de identidad es suficiente. Así que confiar en Timatic no es a prueba de balas.

3voto

Johns-305 Puntos 537

La respuesta a su primera pregunta es SI por dos razones principales:

  1. Las aerolíneas utilizan el Timatic para determinar la elegibilidad en la frontera antes de embarcar a los pasajeros y, aunque es raro, el Timatic puede ser incorrecto.
  2. La compañía aérea no está obligada a transportar a nadie y puede, debido a las condiciones del mercado o de la empresa, optar por denegar el transporte a alguien que considere que corre el riesgo de que se le deniegue la entrada, a pesar de tener todas las credenciales necesarias.

Sin embargo, se espera universalmente que la compañía aérea, siempre que Timatic sea correcta, se limite a seguir las normas del país de destino. Así que la respuesta a tu segunda pregunta es que sí, pero es tan pequeña que no hay que preocuparse por ella.

2 votos

En realidad, yo rebatiría el punto 2: en la UE, en virtud de la directiva EU261/2004, si te presentas en la facturación con los documentos de viaje adecuados y válidos para tu viaje (básicamente, cumples los requisitos publicados en la base de datos de documentos de viaje de la aerolínea que elijas), y la aerolínea te deniega el embarque porque no les apetece llevarte, o creen que podrían denegarte la entrada por cualquier otro motivo, entonces te corresponde una compensación bastante decente, ya que has cumplido tus obligaciones con la aerolínea.

0 votos

No estoy de acuerdo con esa disputa. La EU261/2004 permite a las aerolíneas ser más estrictas: sólo tiene "documentación de viaje inadecuada". Las aerolíneas no pueden entrar en la mente de los funcionarios de inmigración. En el caso de que no tengas ningún documento, pero seas ciudadano del país de destino. Pero en general para todos los casos no se puede mostrar a la aerolínea algún documento (y la aerolínea normalmente no puede comprobar en línea) [por ejemplo, un visado que no está impreso en su pasaporte].

0 votos

No, no tienen que llevarte a ningún sitio y el riesgo de perder una reclamación de indemnización es CODB. Marilyn Hartman podría presentarse a tiempo con un pasaporte nuevo y un visado completamente válido y probablemente no irá a ninguna parte.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X