Cómo responder "¿Alguna vez te han rechazado una visa?" si me han anulado una negativa

Como esta respuesta deja claro, se proporciona espacio en el formulario para explicar cualquier respuesta afirmativa, y ocultar respuestas potencialmente negativas porque "no crees que importen" o "no cuenta" se mira con muy poca tolerancia.

Mi sensación personal es que es mejor ser claro y aclarar brevemente las circunstancias. Una respuesta de "sí" con una aclaración de "rechazado 20/6/15; revertido por ECM 17/8/15, referencias ABC12345 DEF67890" no puede ser malinterpretada y no te expone a futuras acusaciones de mala representación.

Esta es una pregunta legal que debe ser respondida por un profesional ya que depende de los detalles legales.

En esencia, una anulación de un fallo puede ser "ab initio" o una anulación. En este caso, la anulación establece que, en un sentido legal, la negativa inicial nunca ocurrió. En este caso, la respuesta legalmente correcta sería "no".

Sin embargo, también puede ser un cambio o reversión, en cuyo caso la negativa inicial ocurrió, pero luego fue retractada. En este caso, la respuesta legalmente correcta sería "sí", además de una explicación de que la negativa fue anulada.

Sin la opinión de un experto legal en esta pregunta, estoy de acuerdo con MadHatter en que deberías optar por la precaución, incluso si eso significa escribir dos oraciones adicionales.

Necesitas declararlo.

El hecho de que la decisión haya sido revertida no significa que el rechazo nunca haya ocurrido. La pregunta sobre si alguna vez se te ha negado una visa es bastante clara.

Para una mayor explicación: esta pregunta se realiza para que el Oficial de Visas pueda identificar fácilmente tus solicitudes pasadas y confirmar que eres la misma persona en ese momento de la solicitud, en lugar de tener que esperar hasta que proveas tus huellas dactilares. Una persona puede cambiar su pasaporte e incluso cambiar su nombre, pero su historial de huellas dactilares siempre coincidirá. Por lo tanto, sabrá acerca de tu solicitud pasada, declare o no. La declaración elimina cualquier posible ambigüedad sobre si eres el mismo individuo que coincide con una búsqueda de nombre/fecha de nacimiento en la etapa previa a las huellas dactilares.

Como otros han señalado, una declaración positiva no te causará problemas. Podrán ver fácilmente lo que sucedió con la reversión de la decisión. Además, como esta nueva solicitud es una solicitud posterior, realizada desde el extranjero, podrán ver que de hecho cumpliste con las condiciones de tu visa anterior al salir del país.

Hacer la declaración y agregar una nota explicativa sencilla no obstaculizará tu solicitud.

Intentar deliberadamente ocultar tu rechazo anterior probablemente resultará en un rechazo, debido a una solicitud engañosa. Lo que más desaprueban los Oficiales de Inmigración y los Oficiales de Visas es un intento de mentirles.

Sé honesto al respecto y no tendrás ningún problema.

Fuente: ex Oficial de Inmigración.

Su pregunta inicial y la respuesta altamente votada implican que está presentando otra solicitud de visa del Reino Unido. Sin embargo, un comentario que dio en esa respuesta implica que está solicitando una visa de un tercer país. El caso del Reino Unido ha sido suficientemente (en mi opinión) cubierto por la respuesta de MadHatter; en cambio, aquí me enfocaré en el caso del tercer país.

En general, considero que cada solicitud de visa es algo cuya aprobación es muy importante para mí pero no para el país al que estoy solicitando. Si no recibo una visa, adiós a mis vacaciones/contrato de trabajo/conferencia/escuela de verano, etc. — estos son riesgos muy altos para mí personalmente. Por otro lado, el país recibe miles o millones de solicitudes anualmente. Si no te aceptan, bueno, eso es un visitante menos pero que probablemente podrían prescindir. Su caso de alto riesgo es aceptarte ya que podrías hacer todas las cosas que quieren prevenir. (Qué exactamente quieren prevenir depende del país; Corea del Norte tendrá estándares muy diferentes al Reino Unido, por nombrar dos ejemplos en extremos opuestos de la escala.)

Dado que soy yo quien quiere la visa, quiero presentarme de la mejor manera al solicitarla. Sin embargo, hay un desequilibrio de información masivo entre el país al que estoy solicitando y yo. Por lo general, tienen acceso no solo al historial de todas las solicitudes de visa enviadas a ellos, sino posiblemente también a partes de las bases de datos de otros países. Tienen un servicio secreto y quizás acuerdos con otros países para compartir información. Esto es especialmente el caso de los Cinco Ojos, para los cuales deberías, como regla, asumir que todos saben todo.

Ingenuamente, podría asumir que clasificar el rechazo revertido como si nunca hubiera ocurrido sería algo bueno. El argumento es claro: la respuesta 'esperada' a esta pregunta es un 'no, nunca he sido rechazado' y cualquier variación de 'sí' puede levantar inmediatamente sospechas y perjudicar tu caso. Sin embargo, recuerda el desequilibrio de información. No es improbable que puedan preguntar a las personas indicadas, revisar tu información y notar que ha habido un rechazo. Por lo tanto, por lo general no les importará si se revirtió más tarde, verán esto como probar que eres un mentiroso. Esto daña tus posibilidades en todas partes.

Por otro lado, si respondes 'sí, me han rechazado previamente en algún lugar' y luego procedes a señalar brevemente los detalles (es decir, que el rechazo fue revertido), esto te pinta como

• siendo honesto
• probablemente en realidad un visitante genuino ya que otro país revisó su decisión (raro)

Pesando los posibles costos y beneficios de ambas opciones, es muy probable que elija declarar el rechazo anterior junto con la revocación y proporcionar una descripción (¡muy!) breve del proceso. Si no hay un campo de texto cerca de la pregunta, puede haber uno al final de la solicitud o puedo adjuntar un documento de respaldo.

También leí que usted mencionó

¿Por qué debería explicar el error de otra persona?

Nuevamente, este es el desequilibrio de riesgo que mencioné en el segundo párrafo. Es usted quien quiere la visa y tiene buenas razones para ello. Usted está potencialmente perdiendo una gran oportunidad. El país al que está solicitando está perdiendo un solo visitante; algo que probablemente ni siquiera puedan calcular en un porcentaje, incluso si planea traer a su familia. A ellos no les importa si obtiene la visa. Pero a usted sí. Entonces quiere explicar cualquier circunstancia poco clara.

Tal vez la mejor respuesta, si el juicio inicial fue un error fundamental demostrable por parte de la autoridad emisora, error que posteriormente se vieron obligados a corregir, es responder "No" pero hacer referencia a una nota explicativa detallando lo que realmente sucedió.