Mi hijo de 17 años tiene doble nacionalidad estadounidense y británica y va a viajar a Estados Unidos este verano por su cuenta. Me han dicho que el Servicio de Aduanas y Protección de Fronteras de EE.UU. (CBP) recomienda que el niño lleve una carta de consentimiento escrita y notariada de ambos padres, por si la solicitan para que la revisen los funcionarios de inmigración estadounidenses.
-
¿Alguien tiene un enlace a una carta de ejemplo para mostrar cómo debería ser?
-
¿Necesita llevar el original de su partida de nacimiento o algún otro documento?
-
Además, en lo que respecta a la certificación notarial, ¿tiene que hacerse según las directrices estadounidenses o las británicas? Tengo entendido que en el Reino Unido el equivalente a la notarización en EE.UU. sería la firma de un abogado que presencie las firmas o, por ejemplo, que lo haga un banco. ¿Sería esto suficiente, ya que el coste de la certificación notarial en el Reino Unido es bastante caro?
Muchas gracias.
0 votos
@TheZealot Yo sería menos optimista. Según la Convención de la Haya, no creo que los hijos menores de edad tengan derecho a entrar en EE.UU. a pesar de las objeciones de los padres o del progenitor custodio.
0 votos
@AndrewLazarus la Convención de la Haya no dice nada sobre la entrada en países o el cruce de fronteras. Un paso fronterizo es solo un punto conveniente para identificar a los niños que han sido retirados injustamente de la custodia de alguien.
0 votos
@phoog De acuerdo. Lo que quiero decir es que presentarse sin la documentación de permiso es una buena forma de que te inviten a una proyección secundaria ampliada. Si se trata de un secuestro de niños en curso, no veo que la admisión en los EE.UU. se produzca. Ha habido casos en los que menores ciudadanos de EE.UU. fueron repatriados a la fuerza con sus padres no ciudadanos que se marchaban voluntariamente. No creo que un pasaporte de EE.UU. sea una garantía de que un menor será admitido si hay razones para pensar que el padre custodio no quiere que eso ocurra.
0 votos
@AndrewLazarus Imagino más bien que admitirían al niño a efectos de la ley de inmigración, le quitarían la custodia a la persona bajo cuya custodia errónea estaba el niño, y luego lo devolverían a su legítimo custodio. Dondequiera que mantengan al niño mientras tanto, ciertamente no sería en detención de inmigrantes.
0 votos
Probablemente es hora de dejar de especular, pero tenemos muchos centros de detención de inmigrantes para niños.
1 votos
Si le preocupa que la certificación notarial del Reino Unido sea aceptada en los Estados Unidos, puede conseguir que el FCO legalice (aplique una apostilla) la firma del notario/abogado: gov.uk/obtener-documento-legalizado Esto confirma a las autoridades extranjeras que es un notario/solicitante legítimo.
0 votos
@AndrewLazarus no es especulación cuando digo que el gobierno federal no tiene autoridad bajo la ley de inmigración para detener a ciudadanos estadounidenses.
1 votos
@phoog Pero tiene autoridad para actuar in loco parentis . Ejemplo Un ciudadano estadounidense de 4 años iba a ser internado en un centro de detención de menores cuando se comprobó que el visado del abuelo no ciudadano que lo acompañaba no era válido. Sugiero (a) que llevemos esto al chat y (b) que presenten algunos casos en los que se haya admitido a menores en estas o similares circunstancias mientras que a los adultos no.
0 votos
@AndrewLazarus No tengo capacidad para encontrar casos de ese tipo. Lo único que sé es que es fundamental en el funcionamiento de la ley de inmigración estadounidense que en cuanto el inspector de inmigración acepta que una persona es ciudadana estadounidense, la entrevista de inmigración ha terminado y la persona debe ser admitida en el país. Véase también la página 252 del manual de campo ("seguir los procedimientos portuarios locales que rigen para los ciudadanos de Estados Unidos que puedan estar infringiendo la ley federal o estatal"). No tengo nada más que decir sobre esto, así que no tiene sentido ir al chat.