Un jamaiquino cometió fraude matrimonial hace unos 30 años al casarse con una ciudadana estadounidense en un matrimonio en el que se pagó al novio una cierta cantidad de dinero para casarse con ella. El novio se metió en problemas legales por un asunto no relacionado, y el fraude matrimonial fue descubierto y el amigo de la familia fue deportado de vuelta a Jamaica. Ya no tiene ningún papeleo relacionado con la deportación y no puede recordar ninguno de los detalles. No sé si simplemente accedió a regresar a Jamica cuando se descubrió el fraude, o si hizo algún intento de montar algún tipo de defensa legal en el caso. Sé que cooperó con las autoridades de inmigración y que no tuvieron que venir a buscarla. A ella le gustaría venir a los EE.UU. para una visita de dos semanas. El propósito principal de la visita es que visite a un amigo (ciudadano estadounidense) que es un enfermo terminal.
He estado mirando el 8 U.S.C. 1182 y de mi lectura de él, parece que no sería admisible en los EE.UU. debido al anterior fraude de inmigración. Mi entendimiento se basa en la sección que dice:
En general, es inadmisible todo extranjero que, mediante fraude o tergiversación deliberada de un hecho material, trate de obtener (o haya tratado de obtener o haya obtenido) un visado, otra documentación o admisión en los Estados Unidos u otro beneficio previsto en la presente Ley.
Lo que no tengo claro es si esto significa que sería inadmisible de forma permanente o si estaría sujeto al límite de los 10 años. ¿Puede alguien ayudar a aclarar esto? Si la prohibición no es permanente, ¿hay algún consejo para poder aumentar sus posibilidades de obtener un visado? Tiene la intención de responder honestamente todas las preguntas durante su proceso de solicitud de visado.
2 votos
Sólo señalar que se ha propuesto una edición que elimina el punto clave de que el deseo de visitar es urgente porque la persona a la que se visita es un enfermo terminal. (La edición puede ser aceptada porque, aparte de la supresión de esta importante información, hace un montón de cambios menores que podrían considerarse mejoras).
1 votos
@DavidRicherby ¿cómo es el motivo de la visita un punto clave? Es sólo una justificación para querer ir a Estados Unidos durante 2 semanas, y no tiene ninguna relación con la pregunta que se hace.
14 votos
@CallumBradbury A menudo el consejo para hacer frente a las prohibiciones temporales de viajar es "No vale la pena luchar contra ella: sólo hay que esperar a que la prohibición expire". Eso no es aplicable debido a la urgencia de la situación (aunque también porque parece que la prohibición es permanente). Y lo que es más importante, si uno va a intentar anular la prohibición, "quiero visitar a mi amigo enfermo terminal" es una razón mucho más convincente para que se le permita una exención que "quiero ver el Gran Cañón" o lo que sea.
3 votos
Y aparte de todo lo demás, ¿por qué eliminar información de la pregunta? Incluso si no causa ningún daño, ¿cómo puede ser beneficioso eliminar esas pocas palabras?
7 votos
Acepté la edición y luego volví a añadir el término "enfermo" a la pregunta.
0 votos
@DavidRicherby: los estafadores a menudo vienen con historias tristes que pueden o no ser ciertas, o diferentes a sus intenciones. E incluso si realmente tuvieran un amigo con una enfermedad terminal en Nueva York y vinieran a visitarlo, sigue existiendo un riesgo anormal de que se exceda la estancia u otras complicaciones.