En primer lugar, en EE.UU. no hay controles de salida, independientemente de si se sale por aire, mar o tierra. Uno nunca interactúa con las autoridades de inmigración cuando sale de los Estados Unidos. En teoría, el CBP podría realizar controles aleatorios en la puerta de embarque, pero nunca he visto que eso ocurra en mis viajes. En general, cualquiera puede salir de EE.UU. en cualquier momento sin problemas, siempre que pueda entrar en el país de destino. El estatus de una persona en EE.UU. es irrelevante.
En segundo lugar, aunque el exceso de estancia es ilegal, no es un delito en los EE.UU. y no puede ser causa de que se la condene a una pena de prisión. La mención de 3 y 10 años suena como si este "abogado" lo estuviera confundiendo con los 3 y 10 años prohibir . En virtud de la norma INA 212(a)(9)(B), si una persona acumula 180 días de "presencia ilegal" y luego sale de Estados Unidos, se le aplica una prohibición de 3 años (es decir, será inadmisible durante 3 años después de salir de Estados Unidos); si una persona acumula 1 año de "presencia ilegal" y luego sale de Estados Unidos, se le aplica una prohibición de 10 años (es decir, será inadmisible durante 10 años después de salir de Estados Unidos).
Pero incluso si esta "abogada" pensara que ella activaría una prohibición al salir, eso sería incorrecto en este caso, ya que la sobreestadía y la "presencia ilegal" son cosas diferentes. Hasta ahora, alguien debe permanecer más allá de la fecha que figura en su I-94 para empezar a acumular "presencia ilegal"; alguien admitido con "D/S" en su I-94 no comenzó a acumularse "presencia ilegal" por permanecer más allá de cualquier fecha, incluso si permanecieron durante años más allá de la finalización de su programa. Las únicas otras formas de haber empezado a acumular "presencia ilegal" son 1) si solicitaron algún beneficio al USCIS y les fue denegado junto con la determinación de que estaban fuera de estatus, o 2) si recibieron una orden final de un juez de inmigración en un proceso de expulsión en el tribunal de inmigración. Suponiendo que no haya sucedido ninguna de estas cosas, tu amigo no ha acumulado ni un solo día de "presencia ilegal" hasta ahora.
El próximo mes, a partir del 9 de agosto de 2018, las personas con estatus F o J comenzará a acumularse "presencia ilegal" si están fuera de estatus. Si su amiga continúa en Estados Unidos, empezará a acumular "presencia ilegal" en esa fecha. Si se va antes de haber acumulado 180 días de "presencia ilegal" (es decir, antes de febrero de 2019), no provocará una prohibición al salir. Si se va después de esa fecha, se le aplicará la prohibición al salir.
Incluso si no se le prohíbe, es probable que le resulte muy difícil obtener la mayoría de los tipos de visados de no inmigrante a EE.UU. en el futuro, dado su exceso de estancia.
0 votos
¿Qué enfermedad puede hacer que se quede 20 años sin poder informar a las autoridades...? ¿Estuvo en estado vegetativo durante 20 años?
4 votos
No creo que estemos cualificados aquí para dar mejor consejo que un abogado, especialmente cuando el abogado ha tenido una consulta detallada con el cliente y nosotros no. Si no confía en los consejos del abogado, puede pedir una segunda opinión a otro abogado.
0 votos
Pero una cosa sería prestar atención a la palabra puede en podría ser encarcelado . No dudo de la afirmación del abogado de que esto es teóricamente posible según la ley, pero debería obtener la opinión del abogado sobre lo que es realmente probable que ocurra.
4 votos
Podría ser un malentendido con el abogado. La sobreestadía puede llevar a una prohibición de 3 o 10 años de reingreso a los Estados Unidos. Pero sin ser abogado no quiero decir que el encarcelamiento sea imposible. ¿Ha cometido algún delito? (La sobreestadía es ilegal pero no es un delito). Mejor idea es preguntar a otro abogado.
2 votos
Parece que su ex está tratando de asustarla para que se quede.
4 votos
Con respecto a su edición: ambas personas salían por la vía canadiense tierra frontera, y fueron rechazados por Canadiense autoridades, tras lo cual no tenían otro lugar al que ir que a Estados Unidos, que los detuvo. Así que la lección que hay que aprender es que si tu amiga quiere salir de EE.UU. debe volar.
1 votos
...a menos que sea canadiense. Lo más probable es que Canadá le deniegue la entrada porque el propósito declarado del viaje era regresar a EE.UU. tras una breve estancia en Canadá, y el funcionario canadiense podía ver que habría problemas. Si la persona es canadiense, el oficial canadiense la dejará entrar pase lo que pase, ya que tiene derecho ilimitado a estar en Canadá todo el tiempo que quiera.
2 votos
Al leer los casos que señalas, parece que ambas personas estaban intentando jugar con el sistema. En cuanto a por qué el ICE llegaría a tales extremos con dos australianos blancos de clase media, posiblemente sea porque son australianos blancos de clase media: el ICE necesita mostrar que no sólo persigue a los latinos pobres y que las leyes se aplican tanto a las personas del primer mundo como a las demás. Podría ser la burocracia, podría ser la política - probablemente ambos.
0 votos
Sólo quería hacerme eco del comentario de @phoog, de que las dos historias enlazadas pierden el norte. Las personas no fueron detenidas a la salida. Fueron detenidos cuando no se les permitió entrar en Canadá y fueron enviados de vuelta a los EE.UU., donde no tenían un visado válido y no fueron admitidos.