En relación con la norma INA 212(a)(7)(A)(i)(I)

Sólo significa que esa vez se le denegó la entrada por no haber superado la presunción de intención de inmigrar. La norma INA 212(a)(7)(A)(i)(I) dice que se es inadmisible como inmigrante si no se tiene un visado de inmigrante. La lógica de por qué la intención de inmigrar conduce a esta inadmisibilidad es algo indirecta: ella pretendía entrar como no inmigrante (un visitante), pero como no superó la presunción de intención de inmigrar, la ley "presume" que era una inmigrante, y luego dice que no podía entrar porque no tenía un visado de inmigrante (que obviamente no tenía, ya que pretendía entrar como no inmigrante).

No superar la presunción de intención de inmigrar es la razón más común y genérica que utilizan los funcionarios para denegar visados o negar la entrada a los no inmigrantes cuando hay algo que no les gusta del caso o la situación de la persona. El hecho de que alguien convenza al funcionario de que no tiene intención de inmigrar o no es principalmente subjetivo, y cualquier factor negativo en el caso de la persona puede hacer más difícil que el funcionario se convenza. En el caso de las personas que solicitan un visado, normalmente se les deniega en la fase de visado en virtud de la norma INA 214(b). Pero los canadienses no necesitan visados para visitar EE.UU., por lo que sólo se les puede denegar a la entrada, y cuando se les deniega a la entrada por intención de inmigrar, se les da el código INA 212(a)(7)(A)(i)(I).

La inadmisibilidad en la INA 212(a)(7)(A)(i)(I) sólo se aplica a una entrada concreta. A diferencia de otras inadmisibilidades que dicen que uno es inadmisible por un período de tiempo o permanentemente, es decir, que tiene una "prohibición", esta inadmisibilidad sólo significa que fue inadmisible esa vez en particular. No significa que vaya a ser inadmisible la próxima vez. Sin embargo, hay es una prohibición que podría activarse cuando a alguien se le deniega la entrada por este motivo, INA 212(a)(9)(A)(i).

Cuando a alguien se le deniega la entrada en EE.UU., ocurre una de estas dos cosas 1) se le permite retirar su solicitud de admisión y deportarse voluntariamente, o 2) se le expulsa. (Aunque si ella entraba en una instalación de preclearance como un aeropuerto canadiense, no creo que pueda ser expulsada ya que no está en los EE.UU., por lo que creo que el número 2 anterior no se aplica). Permitir o no que alguien retire su solicitud y se vaya voluntariamente queda a discreción del funcionario, que no está obligado a permitirlo aunque la persona se ofrezca a salir voluntariamente. Si la persona es "expulsada", esto desencadena automáticamente una prohibición de 5 años en virtud de la norma INA 212(a)(9)(A)(i). Si se les permite retirar su solicitud y salir voluntariamente, no se desencadena la prohibición. En el caso de su novia, sabemos que se le permitió retirar su solicitud y salir voluntariamente, por lo que no tiene esta prohibición.

El hecho de que no tenga una prohibición no significa que la dejen entrar en los Estados Unidos. Podrían seguir denegando su entrada por intención de inmigrar, o podrían dejarla entrar por un periodo más corto, o someterla a un escrutinio adicional. El registro de su denegación de entrada, y las notas que introdujeron en el sistema esa vez, se ven cuando ella trata de entrar más tarde y probablemente hacen que la coloquen en un lugar secundario. No hay mucho que pueda hacer al respecto. No se trata de una prohibición, por lo que no hay que presentar ninguna "exención". Se trata simplemente de funcionarios de inmigración individuales (probablemente diferentes funcionarios cada vez), que deciden someterla a controles adicionales en función de su historial, lo que queda a su discreción. Si emigra a EE.UU., probablemente dejará de ser examinada por este motivo.