¿Vuela 60 vuelos cortos por año perjudicial para la salud debido a la radiación adicional?

• Lo general, no es correcto hablar acerca de los factores que causan el cáncer. Factores que aumentan la probabilidad de contraer cáncer. La mente humana no se manejan bien con muy pequeñas y muy grandes probabilidades, nos apegamos a la certeza.
• Cualquier exposición a la radiación aumenta la probabilidad de contraer cáncer. No hay dosis segura. Una pequeña dosis, o incluso muchas pequeñas dosis, no significa que "es probable" que tendrá cáncer. Esto significa que "es más probable" que sin esta radiación. Un par de cosas que incrementan la probabilidad de cáncer de mucho para hacer del cáncer casi seguro a menos que algo te mata primero, como la filmación de una película en un sitio de pruebas nucleares.
• Tomar fumar como otro ejemplo. Hay muchas historias de personas que la cadena de ahumado para una vejez y nunca tuvo cáncer, y otros que tengo cáncer de pulmón a pesar de no fumar, pero , en promedio, fumar se correlaciona con diversos tipos de cáncer.
• Así que usted debe evitar cualquier evitables exposición a la radiación, pero si que se esconden en el sótano usted puede conseguir el cáncer desde que, demasiado. Para dar otro ejemplo, usted no debería tener rayos x para la diversión de ella, pero si su médico le sugiere que tome uno, que es probablemente mejor para su salud que de continuar sin la información de diagnóstico.

Minimizar la radiación donde se puede. Donde no se puede, a continuación, aceptar el riesgo y vivir con ella. En última instancia, el parto, conduce a la muerte.

Seguimiento: La Agencia de Protección Ambiental de los usos del lineal sin umbral modelo. Citando esto no es prueba científica, creo que es prudente evitar la innecesaria exposición a la radiación.

También es sano para poner este riesgo en perspectiva, comiendo chips y carbonizados hamburguesas aumenta los riesgos de cáncer, y así no correr junto a una calle muy transitada.

Sus cálculos son razonables, pero no estoy seguro de si se entiende o simplemente citar erróneamente la UE Normas Básicas de Seguridad de la directiva.

Supongo que usted se refiere el artículo 12 de la directiva: "los límites de Dosis para la exposición del público". Este artículo limita la cantidad de artificiales de radiación, que usted como un miembro del público puede además ser expuestos por 'prácticas autorizadas" en su entorno a un equivalente de dosis efectiva de 1 mSv por año. No soy capaz de encontrar todos los números para Europa, pero los residentes de estados unidos son, por ejemplo, en promedio en el total de expuestos a un equivalente de 6 mSv por año, la mayoría de los cuales proceden en realidad de exámenes médicos.

Para grupos especiales, los límites establecidos en las NBS directiva se establecen mucho más:

• Tripulación de la compañía aérea puede estar expuesto a un adicional de 6 mSv por año.
• Los empleados que manejan el radiactivos matieral puede estar expuesto a 20 mSv por año, o, en casos excepcionales, incluso de 50 mSv por año. La exposición a la radiación puede, durante un período de 5 años no exceda de 100 mSv y durante toda la vida del trabajador no exceda de 400 mSv.
• Los trabajadores de emergencia de mayo " en situaciones excepcionales, con el fin de salvar la vida, prevenir la radiación inducida por los efectos en la salud, o impedir el desarrollo de las catastróficas condiciones " de ser expuestos hasta 500 mSv.

Como puede ver, el adicional de 0,5 mSv por año a partir de volar es solo una fracción de la limitación legal de exposición a la radiación.

Soy una cabina de la tripulación, me hizo nada de cuanto 10 vuelos por mes a 35 vuelos por mes (alrededor de 80 a 100 horas de tiempo de vuelo), para los años y todavía vivo y bien.

Los miembros de la tripulación de seguir un complicado sistema que regulan los periodos de descanso entre vuelos y horas de vuelo por mes y muchas otras cosas. Esto no se aplicará a los pasajeros, los que no están expuestos tanto como los miembros de la tripulación y no hacer 4 o 5 vuelos al día como algunos miembros de la tripulación de hacer. Estas regulaciones están bien estudiadas y se basan en estudios médicos y una gran cantidad de organizaciones que participan en ella para asegurarse de que es seguro para los miembros de la tripulación. Teniendo en cuenta que los miembros de la tripulación no volar de manera más que pasajeros, entonces es bastante seguro asumir que es seguro volar 60 vuelos al año.

En mi opinión, la única cosa que usted realmente necesita preocuparse de mantenerse hidratado y moviendo de vez en cuando para evitar la formación de coágulos de sangre en sus piernas.

Mientras que los otros se han abordados correctamente los riesgos asociados con el aumento de la radiación, me siento importante destacar otros riesgos asociados con la habilidad de volar:

• La fatiga
• La privación del sueño
• Baja presión de aire
• El aire seco
• Los gérmenes de los demás pasajeros
• La turbulencia (que puede causar lesiones)

Incluso si usted siempre volar en clase business y sólo equipaje de mano, en el 60 vuelos por año, usted probablemente encontrará retrasos y cancelaciones de vuelos, vuelos que salen en momentos inoportunos, los atascos de tráfico en el camino hacia el aeropuerto, etc, etc. Por no hablar de volar cada semana te deja menos tiempo para el adecuado ejercicio y anima a comer insalubres aeropuerto/comida de los aviones. Todos estos factores son probablemente el factor en su esperanza de vida mucho más que la radioterapia sola.

En resumen, no, usted no debería estar preocupado.

La dosis de radiación es muy tolerable, y con suficiente pausa entre (a 60 vuelos por año en promedio 6 días, que es un montón) es neglegible.

Seguro, usted puede conseguir el cáncer (nadie puede garantizar que no!), pero si usted lo hace, usted puede culpar a sus viajes. Con toda probabilidad se habría conseguido de todas formas, y nadie será capaz de decir por qué. Puede ser también de que el agua que bebían o cancerogens en su comida, o ciertos virus, o simplemente... mala suerte.

La radiación es un fenómeno natural, y la dosis que le preocupa es mucho menos de lo que la tripulación de vuelo se tolera fácilmente y sin problemas de salud. La inevitable constante de la radiación de fondo, mientras significativamente menor, es probablemente tan dañina como la intermitente ligeramente más altos de exposición. Vivo en un edificio de hormigón es mucho más perjudicial (y que nadie se preocupe, yo incluido!), como la superior a la media de la radiación está presente de manera permanente, no intermitente.

Incluso a dosis mucho más altas que la tripulación de vuelo está expuesta a (decenas de veces más, a lo largo de décadas) su cuerpo es perfectamente capaz de reparar el daño, siempre que hay períodos de descanso entre (al menos un día). La naturaleza (o de la evolución, lo llamemos), dentro de los límites -- adaptado, y puede hacer frente a la radiación y sus efectos dañinos. La reparación del ADN es una parte fundamental de la vida. No se podía ir nunca al sol, si no funciona (al menos, para la mayor parte) de forma fiable.

En la radioterapia, se obtiene de dos dígitos Grises durante un par de semanas (que, dependiendo del tejido, corresponde a un solo dígito, de doble dígito, o triple dígito en Sieverts). No milli, no micro. Así que, básicamente, alrededor de diez millones de veces la dosis que preocuparse.
Mientras que una gran dosis no se realmente ir hacia abajo "ningún efecto" en el tejido circundante, incluso en estos masivamente dosis nocivas que los efectos son sorprendentemente suave siempre que hay suficientes periodos de descanso entre las exposiciones. Este es todo el punto de la radioterapia. El tejido sano que va a regenerar el daño durante el período de descanso, mientras que el tumor no.