6 votos

Indemnización por retraso de un tren en el metro de Londres

Mi pregunta es bastante específica, y espero que esté en el tema aquí porque realmente no estoy seguro de dónde preguntar. Si no está en el tema, además de marcarlo como tal, os pido que me ayudéis sugiriendo dónde preguntar. Esta es una pregunta sobre los trenes del Reino Unido.

El fin de semana pasado tomé el tren de Cambridge a Cheltenham (Spa), vía Londres - específicamente vía King's Cross y Paddington. Hubo un retraso en el metro (alarma de incendio en Baker Street), por lo que perdí mi tren de Paddington a Cheltenham, y tuve que coger uno que llegó algo más de una hora después.

Tenía la impresión de que, al tener un retraso de más de 1 hora, tenía derecho a un reembolso completo de mi billete sencillo. Sin embargo, GWR no estaba interesada en pagar el reembolso, ya que no era en su tren donde había un problema - ¡y lo entiendo y estoy completamente de acuerdo! Sin embargo, cuando hablé con el servicio de atención al cliente de TfL, me dijeron que me reembolsarían el precio del viaje en metro, es decir, unas 2,60 libras, o algo así, mientras que el billete costaba en total unas 15 libras.

Mientras que GWR, Great Northern, etc. aplican esta política de "30mins => medio reembolso || 1hr => reembolso completo" (con algunas variaciones menores entre TOCs), ¿no se adhiere TfL a esto? ¿Debería poder recuperar la totalidad de las 15 libras? Si es así, supongo que sería de TfL.

Por otro lado, dado que TfL sólo se encarga de una pequeña parte del viaje, si yo fuera, digamos, de Penzance a Aberdeen vía Londres y sufriera un ligero retraso por parte de TfL, pero de forma que tuviera que coger un tren una hora más tarde, no parece razonable esperar que TfL pague unas 100 libras más por el retraso...

Cualquier consejo sería muy apreciado, ¡gracias!

8voto

Joe B Puntos 36

Resumen: Mala suerte, probablemente hayas recuperado todo el dinero que podías de TfL dadas las circunstancias que has descrito, ya que el metro funciona de forma muy diferente a las compañías de trenes NR.

TfL El metro de Londres es diferente de las compañías de trenes con franquicia de NR

Mientras que las compañías ferroviarias con franquicia de National Rail (NR) tienen sus propias cartas de derechos de los pasajeros, en las que se especifica el nivel de servicio que los clientes deben esperar y, lo que es más importante, el nivel de compensación que un cliente puede solicitar, Transport for London (TfL), o más concretamente London Underground, no está en la lista de empresas de trenes .

Esto se confirma además en el Condiciones de viaje de National Rail donde se excluye específicamente el metro de Londres (página 31):

"Proveedor de servicios ferroviarios": Network Rail, cualquier organización o persona (que no sea un tren que explote una estación y cualquier persona u organización que alquile material rodante a una Empresa ferroviaria, pero no incluye el metro de Londres ;

"Empresa ferroviaria": una empresa que explota servicios ferroviarios de pasajeros y que está obligada a aplicar las presentes Condiciones a las personas que adquieran billetes, en virtud de una condición de la licencia de pasajeros concedida a la empresa por la Oficina de Ferrocarriles y Carreteras. [...] La lista de estas empresas ferroviarias de trenes se encuentra en el Apéndice A.

Para evitar dudas, el metro de Londres no está incluido en el anexo A. Hay algunos matices sobre London Overground y TfL Rail, aunque están bajo el control de TfL, son en realidad compañías ferroviarias "franquiciadas", pero nos mantendremos al margen ya que es probable que el PO no haya tomado ninguna de las dos en este viaje.

El metro de Londres tiene que decir cuánto compensa

Como resultado, lo que el OP esperaba en COT, que cito:

Mientras que GWR, Great Northern, etc. aplican esta política de "30mins => medio reembolso || 1hr => reembolso completo" (con algunas variaciones menores entre TOCs)[...]

... no es realmente aplicable. En su lugar, deberíamos mirar Condiciones de transporte de TfL (énfasis mío):

8.1.3 Si su Viaje en metro se retrasó 15 minutos o más por razones que están bajo nuestro control, nos le reembolsaremos la tarifa única de pago por trayecto del viaje en el que se retrasó. Le devolveremos le reembolsaremos el valor en efectivo del viaje en metro retrasado, si ha comprado un billete de papel de ida o de vuelta. Debe solicitarlo por Internet en los 28 días siguientes al retraso.

Obsérvese el uso de "viaje en metro" en lugar de un simple "viaje" en esta cláusula. Esto ha liberado esencialmente a TfL de la responsabilidad de pagar una indemnización por el resto del viaje en tren. El término "National Rail" tampoco aparece en la sección de reembolsos (sección 8) de la condición.

En conclusión, TfL dice que sólo tienes derecho a una indemnización por el retraso en tu tramo de metro, pero no por los retrasos en los siguientes tramos de RN, aunque sean consecuencia directa del retraso del metro.


Por otro lado, me sorprende que el servicio de atención al cliente de TfL haya ofrecido un reembolso dadas las circunstancias que el usuario ha descrito. Esto no está alineado con lo que TfL dice en su condición de transporte :

8.1.4 No puede obtener un reembolso si su viaje se retrasó como resultado de cambios de servicio planificados y obras de ingeniería o por una razón fuera de nuestro control, como:

- una alerta de seguridad
- un incidente con un cliente, por ejemplo, una persona enferma en un tren
- condiciones meteorológicas adversas

que creo que una alarma de incendio podría calificar fácilmente.

0 votos

Soy consciente de que la respuesta es muy extensa en su estado actual, por lo que se agradece cualquier sugerencia para hacerla más limpia.

0 votos

Gracias, excelente respuesta. No me pareció demasiado extensa. Al contrario, prefiero las explicaciones completas, más que los resúmenes. Básicamente, has dicho exactamente lo que yo esperaba, salvo que no había visto las referencias exactas. Pensaba que la principal diferencia sería que TfL no es un COT (excepto, posiblemente, las franquicias que has mencionado; pero, como dices, no las he utilizado en este caso). Además, también me sorprendió un poco que TfL ofreciera un reembolso, por las razones que expones.

0 votos

Además, tenía un billete anticipado para salir de Paddington y tuve que esforzarme un poco para conseguir que el personal de la GWR (desgraciadamente bastante maleducado) me permitiera subir al siguiente tren; sorprendentemente, tardé unos 15 minutos en convencerles de que había fue una alarma de incendio en la calle Baker, ¡y no me lo estaba inventando! =P

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X