¿Debo declarar el chocolate como "alimento" al entrar en Estados Unidos?

@FedericoPoloni no si están vivos.

@FedericoPoloni: mirando el formulario 6059b de la declaración de aduanas de los Estados Unidos, tanto las carnes como los animales figuran en el apartado 11(b) de todos modos. (Aunque supongo que el microbioma humano habitual no contará como animales).

Si realmente te odian, mentir al CBP viola el 18 USC 1001, que es un delito . Así que definitivamente no mientas.

@AndrewLeach No, no hay que pagar derechos por los artículos que no se permiten entrar.

+1 Y tal vez quiera decir simplemente "comido", ya que hay viajeros que llevan comida para mascotas (con o sin ellas).

@UlrichSchwarz: Probablemente no, dado que (a no ser que lleves gusanos parásitos o algo así) esos son bacterias, arqueas y protistas, no animales.

@Kevin: Si por error no lo declaraste porque no te diste cuenta de que contaba como algo que había que declarar, entonces no estarías voluntariamente mentir al CBP, y ese cargo en particular sería inaplicable. Es imposible ser culpable de un delito que no has cometido voluntariamente.

@Sean: Sí, eso es lo que la ley dice. Pero al final es una cuestión de lo que un juez o un jurado esté dispuesto a creer. Dudo que te acusen por una barra de chocolate. Pero si tienes una caja de ellas, "no sabía que el chocolate era un alimento" va a resultar una excusa muy poco convincente.

@Kevin "No sabía que el chocolate era un alimento" va a resultar bastante cutre en cualquier caso.

@Sean Hay muchos ejemplos de delitos en los que se puede ser culpable sin haber tenido la intención de cometer el delito: conducir borracho, por ejemplo. Se llama responsabilidad objetiva.

@MikeScott: ¿Cómo, por favor, se puede conducir borracho sin querer (bueno, a no ser que alguien lo haya cogido en brazos, lo haya atado al asiento del conductor y haya pisado el pedal del acelerador)?

@Sean Al tener 81 microgramos de alcohol por 100 ml de sangre cuando pensabas que sólo tenías 79 y, por lo tanto, eras legal para conducir (o cualquiera que sea el límite de tu jurisdicción).

@MikeScott: Seguirías conduciendo después de haber bebido intencionadamente. No veo cómo esto es un ejemplo de falta de intención.

@Sean Conducir después de haber bebido intencionadamente no es un delito y no te pueden perseguir por ello. El delito es conducir por encima de una cifra concreta de alcohol en sangre, y nadie tiene intención de hacerlo, porque no sabe cuál es su cifra.

@AndrewLeach sí, luego te dan a elegir entre pagar el impuesto o que te lo destruyan. Algunos países podrían cobrarte por la destrucción, tal vez. Nunca he tenido que lidiar con esa situación, pero me imagino a los gobiernos viendo el signo del dólar y creando tasas de este tipo.

Otra forma de hacerlo es tomar ciertos medicamentos, como el jarabe para la tos, que son a base de alcohol. Esto puede dejar suficientes residuos de alcohol en el aliento durante un tiempo para desencadenar una prueba de aliento (aunque un análisis de sangre posterior casi seguro que te exculpe).