14 votos

¿Por qué las vías del tren no pueden ser reutilizadas por terceras empresas para el transporte de pasajeros?

Acabo de encontrar el amtrak tracker y ver que hay mucho espacio entre los trenes. Me preguntaba por qué no hay carros y trenes no controlados por Amtrak que circulen por las mismas vías para llenar ese espacio vacío. Cualquiera debería poder crear una empresa, construir carros seguros, y al usar sus vías puede ayudar a mantenerlas. Entonces, ¿por qué no es posible?

Los beneficios serían conseguir tarifas más bajas y viajes más frecuentes para los pasajeros.

4 votos

Las locomotoras son caras de comprar y operar, los raíles son caros de mantener; no están subvencionados, a diferencia de los aeropuertos, las carreteras y los canales. Estados Unidos tiene una baja densidad de población, centros metropolitanos muy distantes en relación con Europa o Asia Oriental, y una red aérea y de carreteras bien desarrollada. Casi todos los ferrocarriles privados de pasajeros perdieron dinero después de la Primera Guerra Mundial y contribuyeron al colapso de las compañías ferroviarias a mediados del siglo XX. Hay muchos libros y artículos sobre este tema. Para el transporte de masas, es más fácil poner en marcha una compañía aérea, y eso está lejos de ser algo seguro. Ferrocarril=novedad.

0 votos

@choster no están subvencionados a no ser que sean propiedad de Amtrak o de otra entidad gestionada o financiada por el gobierno.

7 votos

Yo votaría por cerrar esta pregunta como offtopic, ya que no tiene que ver con los viajes.

36voto

Harper Puntos 131

Olvídalo. Ese espacio es ¡sólido relleno!

El sistema ferroviario nacional de EE.UU. es de propiedad privada, relativamente poco regulado y razonablemente rentable. Maneja casi exclusivamente mercancías. El negocio del transporte de mercancías en Estados Unidos ha sido muy, muy bueno . Es un país muy productivo, con mucha industria, que es demasiado seco y accidentado para tener un sistema de canales extenso. Los ferrocarriles de mercancías se llevan regularmente el "premio gordo": tantos trenes que cada apartadero está lleno de trenes esperando el tráfico contrario.*

Después de la Segunda Guerra Mundial, las redes ferroviarias de mercancías de Europa y EE.UU. se encontraban en la misma situación: dando vueltas a la cabeza. La quiebra de Penn Central, todo eso. Todo el mundo amaba los camiones y los aviones. En Europa, siguieron aumentando las regulaciones, Gran Bretaña tenía la Recortes de Beeching donde cortaron un montón de líneas. En Estados Unidos teníamos el 4R y Staggers Ley, que desreguló los ferrocarriles y les dio vía libre para abandonar líneas. Era como una fábula de Ayn Rand. Hubo una oleada de abandonos y de repente ¡Boom! Incluso los restos de los ferrocarriles del noreste en quiebra, fusionados en Conrail, de propiedad estadounidense, estaban obteniendo unos beneficios endiablados. Es bastante vergonzoso reportar una ganancia de 600 millones mientras el gobierno está tratando de venderla por 1200 millones de dólares. Para ser claros, los ferrocarriles estadounidenses pagar sus propios gastos en las infraestructuras, que son de su propiedad, a diferencia de Europa.

En la actualidad, cerca del 40% de las toneladas-milla de Estados Unidos se mueven por ferrocarril, una proporción mucho mayor que la de Europa, a pesar de que las autopistas de Estados Unidos están muy desarrolladas.

De todos modos, en los EE.UU., si tienes un vagón que quieres dirigir a un destino, es un mercado de vendedores. Los elevadores de grano se encuentran con esto; los ferrocarriles ni siquiera quieren hablar con ellos a menos que puedan entregar una unidad de tren completa. Simplemente no tienen el precioso ancho de banda de la vía necesario para enviar un trabajo local para cambiar vagones individuales fuera de las industrias. Prefieren que lo transporten en contenedores, lo lleven en camión a una terminal de contenedores a menos de 200 millas y lo manipulen en un tren de contenedores.

Se han dado un atracón de pistas, volviendo a poner doble pista que antes arrancaban, poniendo doble pista que nunca fue, incluso triple pista en algunos lugares. Los abandonos han tocado fondo y ahora se trata de construir. Por supuesto, el nuevo trazado se realiza principalmente en el oeste y el sur, mientras que los anteriores abandonos se realizaron en el este.

Hace unos 10 años en La era del ferrocarril había un artículo en el que se decía que la red ferroviaria nacional se iba a deshacer a menos que recibiera unos 60.000 millones de dólares de capital adicional. Esto estaba más allá de lo que el sector privado puede financiar. **

Entonces, ¿por qué el sector del transporte de mercancías ¿Incluso devolver las llamadas de Amtrak? Porque saben que las crisis económicas ocurren. Han visto patios llenos de vagones que no circulan y locomotoras que no se necesitan. Y en esos momentos, Amtrak es su cliente más fiable.


* Amtrak ha tenido que seguir un arrastre de carbón durante 100 millas simplemente porque no hay un apartadero sin un tren de mercancías en él. Una vez estuve en el tren hacia el norte Costa Starlight . Pasamos por la cola de un tren que iba en nuestra dirección y que estaba sentado en la vía muerta. Había un hombre en la cola con una linterna y una radio Tan pronto como estuvimos junto a la aguja sur, empezó a retroceder hacia el sur. (!) Pasamos sus motores, luego pasamos los motores de otro tren, también en el apartadero, que también empezaba a moverse hacia el sur. Y entonces nos detuvimos en la aguja norte del apartadero. En cuanto la cola del segundo tren pasó junto a nosotros, seguimos adelante. Ellos hicieron Todo eso para que nos deslicemos por estos dos trenes que pasan el uno al otro.

** Sólo para que te hagas una idea de lo cerca que está el sistema de la "inclinación", una vez el Southern Pacific (antiguo Central Pacific, extremo oeste del Ferrocarril Transcontinental) decidió cerrar dos pequeños patios de maniobras en Houston y trabajar en el patio más grande. En 24 horas, los trenes llegaron hasta la frontera de Texas (y Texas es enorme). SP tomó un ramal poco utilizado y dijo a todos los trenes rezagados que bajaran por el ramal hasta que no pudieran, y luego se detuvieran. Con ellos fuera del tablero, reabrieron inmediatamente los dos patios, hicieron que el flujo se moviera de nuevo, y desapilaron el ramal durante el tiempo libre. Lección aprendida . 20 años después Union Pacific (extremo este de la Transcontinental) compró Southern Pacific...

...y dijo "oye, ¿por qué molestarse en tener 4 yardas en Houston?" Los veteranos de SP dijeron "mala idea" . Y cuando los trenes se retrasaron hasta la frontera con Texas, UP se redobló la apuesta . Los trenes retrocedieron hasta L.A. y empezaron a retroceder en todos los demás lugares también, ya que no había ningún lugar donde ir, y muchas locomotoras están atrapadas en este lío. Ningún ferrocarril intercambiará sus vagones con UP porque saben que si lo hacen, nunca volverán a ver esos vagones. Fue un mes de infierno, y finalmente muchos clientes se dieron por vencidos con UP, además de ellos tirando de cada truco en el libro, finalmente se dieron cuenta de cómo hacerlo sin esos patios... Pero fue una locura. Hicieron caer la bolsa.

0 votos

Espero que Union Pacific haya tenido que pagar unos cuantos miles de millones en daños por ese incidente.

5 votos

En cuanto a "devolver las llamadas de Amtrak", también ayuda que estén obligados a hacerlo. Si Amtrak quiere hacer circular los trenes y el ferrocarril no está dispuesto a negociar unas condiciones razonables, puede solicitar a la Junta de Transporte de Superficie que dictar un contrato entre ellos.

0 votos

Basado en su declaración (Harper): "Hoy en día algo así como el 40% de las toneladas-milla se mueven por ferrocarril, tal vez el 10% por agua, ya sea por el Mississippi/Ohio o por la costa. En la húmeda y plana Europa es al revés". ¿Cree usted que la mayor rentabilidad de la carga frente a la de los pasajeros en EE.UU. significa que la carga presiona constantemente a los pasajeros fuera de las líneas? Haciendo subir los precios para que, claro, los pax podría ¿nadie pagaría lo que hace falta (excepto el gummint)? En realidad, ¿acabas de decir eso?

33voto

Nate Eldredge Puntos 6908

Algunas cuestiones en las que hay que pensar:

  • Por esas vías circulan muchos otros trenes: de mercancías, de cercanías, de mantenimiento, etc. El rastreador simplemente no los muestra.

  • Sólo una pequeña parte de las vías utilizadas por Amtrak son realmente de su propiedad (sobre todo a lo largo del corredor noreste). El resto pertenece a varios ferrocarriles privados y Amtrak paga por el derecho a hacer circular sus trenes por ellas. En principio, otros operadores podrían hacer lo mismo, pero no le correspondería a Amtrak decidirlo.

  • Amtrak necesita una serie de subvenciones gubernamentales para mantenerse en el mercado. Es poco probable que a otra empresa le resulte rentable explotar trenes de pasajeros de larga distancia. (El ferrocarril de corta distancia suele ser realizado por las autoridades locales de tránsito, que también suelen estar subvencionadas).

5 votos

Otros operadores podrían hacer lo mismo si pueden llegar a un acuerdo con los propietarios de la pista para acceder a ella a un precio comercialmente sostenible. Los ferrocarriles privados están obligados por ley a dar acceso prioritario a Amtrak en condiciones objetivamente razonables; esto no se extiende a otros operadores ferroviarios.

3 votos

Los trenes están subvencionados al igual que los coches (la mayoría de las carreteras se pagan con el dinero de los impuestos y su uso es gratuito) y los aviones .

0 votos

@HenningMakholm ¿Lo hacen? No estoy seguro de eso aquí, regularmente he estado parado detrás de trenes de carga durante horas y más en la línea Vancouver/Seattle.

16voto

sdfwer Puntos 13

Estos datos son de 2014, pero los patrones generales siguen siendo los mismos en la actualidad: Rutas de Amtrak para la recuperación de costes en 2014 . Con la excepción del corredor del noreste (y aquí estamos ignorando los costes de capital, que también son sustanciales) y las rutas adyacentes, las rutas de Amtrak no se acercan ni remotamente a cubrir sus costes. La mayoría de los pasajeros están en las rutas más cortas entre las principales ciudades mientras que muy pocos recorren las rutas de larga distancia.

Si Amtrak está perdiendo dinero en la mayoría de estas rutas, no hay razón para que un inversor privado quiera competir con ellos, especialmente porque no recibirán las subvenciones que recibe Amtrak. Si el California Zephyr pierde grandes cantidades de dinero operando como un servicio de una sola vez al día, hay poco apetito para que alguien pague por hacerlo funcionar más a menudo.

Hay un ferrocarril interurbano de pasajeros de propiedad privada en Estados Unidos: Brightline en Florida, que acaba de abrir el año pasado. También hay propuestas de nuevos proyectos privados de alta velocidad como XpressWest . Estas rutas no duplican el servicio actual de Amtrak.

3 votos

Esta es, por supuesto, la respuesta. Nadie lo hace porque no sería posible ganar dinero haciéndolo.

-1voto

Gerard Ashton Puntos 131

Las vías son utilizadas por los trenes de mercancías, además de por Amtrak. He sido testigo de ello muchas veces.

0 votos

Entonces, ¿por qué no hay trenes de pasajeros que utilicen las mismas vías y que no sean operados por Amtrak?

5 votos

@SomeGuyOnAComputer Los trenes son muy muy caros

1 votos

@SomeGuyOnAComputer La principal (¿única?) línea ferroviaria propiedad de Amtrak es el corredor noreste. Otros trenes de pasajeros hacer correr por esas vías.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X