Mi esposa y yo tenemos visas B1/B2 de los EE. UU. que vencen en septiembre de este año. Sacamos las visas porque nuestra hija vive en los Estados Unidos. Normalmente vamos por 2 meses en verano y no más de 4 semanas en Navidad. En total no más de 3 meses. ¿Sugieres que renovemos nuestras visas o dejar que expiren y usar ESTAs en el futuro?
¡El único problema este año es que iremos a los Estados Unidos a finales de julio y regresaremos a finales de septiembre, que es después de la fecha de vencimiento de nuestras visas!
"No es raro que las personas visiten Canadá por un día y luego se den cuenta de que su visa ha expirado y no pueden regresar a los Estados Unidos": debería ser inaudito, sin embargo, debido a la revalidación automática (la información está disponible tanto en el Departamento de Estado como en CBP). Además, un viajero elegible para el VWP debería poder volver a ingresar bajo el VWP después de que expire una visa B."
0 votos
No es una buena idea publicar tu nombre real.
1 votos
¿Cuál es el inconveniente de renovar las visas?
0 votos
@JonCuster asumiendo una visa de diez años, aproximadamente $9 al año (una visa cuesta $160 mientras que cinco ESTAs de dos años cuestan $70, aunque según la ley actual la tarifa se reducirá a $4 de $14 en poco tiempo). Si el viajero es australiano, la diferencia es mayor, ya que el costo es de $160 para una visa de 1 año o $185 para una visa de 5 años. También preguntaría "¿cuál es el inconveniente de usar ESTA/VWP?" y "¿por qué obtuviste las visas en primer lugar?"
1 votos
Posible duplicado de Viajar a EE. UU. dos días antes de que expire la visa B1
0 votos
@phoog - seguro, pero tenía la impresión (quizás errónea) de que tener una visa real era mejor que tener un ESTA al entrar. Comparado con los posibles costos de no ser admitido, parece bastante sencillo pagar un poco más para evitar dolores de cabeza. Quizás haga el cálculo de manera diferente...
0 votos
@JonCuster tener una visa en realidad es mejor, pero los beneficios son insignificantes para la mayoría de los viajeros. Los principales beneficios son (1) un período de admisión más largo y (2) la capacidad de apelar contra las decisiones adversas de un oficial de inmigración (por ejemplo, la inadmisibilidad). Dado que el OP no planea quedarse por más de 90 días en ninguna visita, la magnitud del beneficio depende de la probabilidad de ser considerado inadmisible. Para la mayoría de los viajeros, esto es extremadamente improbable, por lo que la mayoría de las personas elegibles utilizan el Programa de Exención de Visado.
0 votos
@phoog - Desde mi perspectiva en la vida, teniendo hijos y estando cerca de la jubilación, podría prever fácilmente que las visitas se alarguen y/o se vuelvan más frecuentes. La etapa de vida del OP no está tan clara, pero tener familia directa residente en los EE.UU. bien podría cambiar el equilibrio entre ESTA y visa al menos para algunos. En mi situación, optaría por la visa. Elección personal...
1 votos
@JonCuster gracias, ese comentario me recuerda otro beneficio que los visitantes del VWP renuncian: la opción de extender su estadía o cambiar a otro estatus migratorio sin salir de los Estados Unidos. Alguien que quiera mantener opciones abiertas, como bien señalas, definitivamente debería considerar usar una visa en lugar del VWP.
0 votos
@phoog - Las reglas han cambiado. Ahora las personas del Programa de Exención de Visa pueden ajustar su estatus.
0 votos
@HonoraryWorldCitizen hasta donde sé, esa opción está disponible solo para la familia inmediata de ciudadanos estadounidenses, como una excepción a la prohibición general de ajuste de estatus, y la extensión de estatus y el cambio de estatus (es decir, a otro estatus de no inmigrante) siguen estando prohibidos. Teniendo en cuenta las circunstancias del op, parece que el padre de un hijo adulto es un pariente inmediato para este propósito.