Programa de exención de visados/ESTA y delitos de vileza moral

La pregunta sobre la vileza moral no se ha eliminado, sino que se ha reformulado. Es de suponer que esto se debe a que pocas personas saben realmente lo que significa la vileza, y mucho menos si un determinado delito implica vileza moral, tal vez a menos que la persona en cuestión sea un abogado de inmigración estadounidense.

La cuestión actual parece ser

¿Ha sido alguna vez detenido o condenado por un delito que haya provocado daños graves a la propiedad, o daños graves a otra persona o a la autoridad gubernamental?

Si el delito que ha llevado a su marido a responder afirmativamente a la pregunta sobre la vileza moral no ha provocado un daño o perjuicio grave, entonces debería poder solicitar el ESTA. No se sorprenda si miran su anterior denegación del ESTA y rechazan este también, pero también podrían mirar sus visados y conceder el ESTA.

¿Se le interrogará o se le denegará la entrada a su llegada a hawaii para saber por qué antes tenía un B2 y ahora tiene un esta?

Puede ser. Si se le interroga, debería responder a todo con sinceridad y ser sincero sobre su historial (como supongo que lo fue en anteriores solicitudes de visado y solicitudes en la frontera para la admisión en el país).

También la pregunta ¿te han negado alguna vez un visado su respuesta es no es porque le negaron el VWP pero le concedieron un B2? Nunca se le negó el b2 o la entrada a los EE.UU. anteriormente sólo el VWP

En realidad, ni siquiera se le negó el VWP; se le negó el ESTA. Y, como Estados Unidos se esfuerza en señalar, el ESTA no es un visado. Así que sí, su respuesta a la pregunta de si alguna vez se le negó un visado es no.

Como dice la respuesta de phoog, la pregunta fue reformulada. Sin embargo, tengo que decir que deberías preguntar a un abogado de inmigración estadounidense sobre esto antes de intentándolo. Si ha conseguido visados B2 en el pasado siendo sincero, lo último que quiere hacer es mentir en una solicitud ESTA (a los ojos de la inmigración de EE.UU.) y convertirse en inadmisible debido a las diferentes interpretaciones de si un delito concreto implica o no depravación moral.

No has dicho cuál era el delito que implicaba vileza moral, pero aunque la mayoría de la gente considere que no causa un daño o perjuicio grave (como llevar una pequeña cantidad de marihuana para uso personal), la inmigración estadounidense puede considerar que aún así deberías haber respondido "sí" a la nueva redacción.