Tomemos esta primero: ¿Puede apelar?
No. Cuando su amiga fue expulsada, se le entregó un aviso de expulsión en el puerto, esto explica las razones de la expulsión y si hay o no recurso para su decisión. Desde que llegó con un visado de visita, no tiene ningún recurso (incluyendo la apelación).
No podemos entender si esto es correcto.
Cuando tu amiga solicitó su permiso de entrada, firmó un acuerdo vinculante con el gobierno del Reino Unido y parte del acuerdo dice...
Debo informar a la misión diplomática del Reino Unido si hay un cambio material a mis circunstancias, o cualquier nueva información a mi solicitud se convierte en disponible.
Cuando alguien pasa de 3 semanas a 5 meses, eso es material. Material a gran escala . Los visitantes de Kenya sólo lo hacen en las circunstancias más extremas porque tienen vínculos con Kenya que les impiden hacerlo. Su amiga tenía la obligación de informarles de que sus circunstancias habían cambiado y (aparentemente) no lo hizo.
Cuando ven cosas así, el IO normalmente se referirá a otra parte del acuerdo que su amigo firmó y se preguntará si ellos también incumplen esta cláusula. Dice...
Que la información dada en este formulario, ya sea entrada por mí, entrada en mi nombre por un tercero o automáticamente pre-poblado es completo y correcto según mi conocimiento y creencia.
El IO tendría derecho a sospechar que otra información que su amigo proporcionó en la premisa de su visita era falso o engañoso. En ese momento, el único factor que impedía que tu amiga se retirara era su capacidad de articulación y su impacto personal. Probablemente falló en esas áreas porque no estaba acostumbrada al impacto personal del IO y al entrenamiento para la entrevista.
Así que si es "correcto o no" es una cuestión filosófica y no tiene importancia. Es legal para que hagan eso.
Cuando alguien está rechazado de entrada normalmente necesitamos ver el texto de la notificación de denegación porque contiene códigos de velocidad y fórmulas que son útiles para entender qué causó la denegación. Pero cuando alguien está removido sólo hay dos o tres razones para ello, y no están matizadas de la misma manera que las negativas. Las razones exactas están listadas en la notificación de expulsión, pero basándome en todo lo que escribió, estoy bastante seguro de que está bajo Párrafo 321A que dice...
i) Se hicieron declaraciones falsas o documentos o información falsos se presentaron (sean o no materiales para la solicitud, y (ya sea que el titular tenga o no conocimiento de ello), o los hechos materiales no fueron revelado, en relación con la solicitud de permiso de entrada; o en orden de obtener documentos del Secretario de Estado o de un tercero requerida en apoyo de la solicitud.
ii) Un cambio de circunstancias desde que se publicó ha eliminado la base de la reclamación de admisión del titular, excepto cuando el cambio de circunstancias equivale únicamente a que la persona supere la edad de ingreso en una de las categorías que figuran en los párrafos 296 a 316 de estos Reglas desde la emisión del permiso de entrada;
Con el énfasis principal en el "cambio de circunstancias", que no atrae una prohibición como la "engañosa" lo hace.
Otras respuestas a su pregunta se han centrado en la entrevista de aterrizaje y han sugerido o insinuado que su amiga debería haber utilizado el silencio como estrategia de entrevista. No creo que la entrevista de aterrizaje haya tenido mucho que ver. Si él pensaba que ella estaba siendo honesta o inocentemente ingenua, el IO tenía la opción de reducir su permiso de entrada a 3 semanas y dejarla entrar, pero él eligió eliminarla en su lugar. Así que supongo que ella fue marcada de antemano. Alguien en Kenya la compró (es decir, la traicionó, la delató), o su equipaje tenía demasiadas piezas o pesaba demasiado durante 3 semanas, o su cuenta tenía un depósito extraño después de que se emitiera la decisión, o le había contado a demasiadas personas sus planes (o PEOR, usted le dijo a demasiada gente y se compró de esa manera). Pero eso es sólo una suposición . Independientemente de cómo se enteraron, es una suerte que la hayan sacado; si la atraparon al salir, lo haría nunca regresa.
2 votos
El visado tendrá una validez desde, una validez hasta y una duración de la estancia, si tu amigo superó la duración de la estancia el visado ya no es válido. findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/
5 votos
Supongo que el hecho de no tener un billete de vuelta reservado a las pocas semanas de la llegada fue un problema clave. Me alegro mucho de que, por una vez, las fuerzas fronterizas del Reino Unido hagan un buen trabajo.
0 votos
Tienes 100% de razón @Mauro. No hay ningún daño en el visado, sólo el sello de entrada está tachado. Ciertamente esto ocurre en mi caso ( travel.stackexchange.com/questions/74772/ ). ¿Significa que el visado sigue siendo válido? El enlace que ha proporcionado ya no es accesible.