34 votos

¿Google Maps tiene en cuenta las colinas o pendientes para los tiempos de la ruta?

Entiendo que Google Maps calcula los tiempos de viaje en función del límite de velocidad de la carretera y el tráfico actual en la misma. (Cuando se selecciona la función de manejo).

Cuando se utiliza la función de ciclismo/caminata, asumo que calcula los tiempos de viaje utilizando el ritmo promedio de caminata (~3mph) y el ritmo promedio de ciclismo. (~9.6mph)

Pero ¿aumenta el tiempo si tu viaje incluye muchas cuestas ascendentes, ya que obviamente estarías viajando más lento si estás caminando o en bicicleta? ¿Y disminuye el tiempo cuando hay muchas cuestas descendentes, ya que estarías viajando más rápido (quizás no a pie pero definitivamente en bicicleta)?

0 votos

Google Maps no tiene información topográfica confiable en todo el mundo; tal vez lo mejor sería revisarlo por ti mismo.

3 votos

0 votos

@lucasr300 puede que no lo tenga en todas partes, pero ciertamente lo tiene en algunos lugares, ya que muestra un gráfico de la altitud a lo largo del camino, e incluye la cantidad total de cambios de elevación ascendente y descendente en algunas (¿muchas? ¿la mayoría?) rutas.

46voto

Philipp Keller Puntos 133

Sorprendentemente, parece que la respuesta es SÍ, Google Maps sí hace una distinción entre subida y bajada.

Planeé un par de paseos en bicicleta desde mi casa (en Alemania) hasta una ciudad a 90 km de distancia (con una subida de 700 m) o a 60 km de distancia (con una subida de 1000 m), dependiendo de la ruta tomada. Luego invertí ambas rutas.

En ambos casos, Google Maps muestra un tiempo de viaje notablemente más corto para la dirección de bajada que para la de subida.

La ruta de 60 km es de 5h1m subiendo o de 4h24m bajando. La ruta más larga se indica como 5h34m subiendo o 4h48m bajando.

Por supuesto, Google Maps no sabe exactamente a qué velocidad monto, pero supongo que puedes tomar la diferencia porcentual entre subida y bajada y hacer una multiplicación para averiguar tu posible tiempo real basado en tu velocidad promedio.

0 votos

Sería interesante entender si el tiempo añadido para la subida se calcula a partir del ángulo de la pendiente o si simplemente Google Maps es consciente de que la altitud cambia pero no del ángulo de la inclinación. Obviamente, si el ángulo fuera poco pronunciado, podrías subir 1000m más rápido que si fuera empinado.

12 votos

Google Maps no solo considera los cambios de elevación al calcular los tiempos de viaje, sino que intenta al menos en cierta medida evitar los cambios de elevación al usar el planificador de rutas. Si hay un desvío plano disponible, mi experiencia es que el planificador de rutas a menudo sugiere rodear el cambio de elevación en lugar de subir y bajar, incluso si la distancia es ligeramente mayor.

39 votos

Me pregunto si la retroalimentación de los dispositivos con habilitación de ubicación también influye en el cálculo. Por ejemplo, para recibir indicaciones de manejo, Google Maps no sabrá que una carretera en particular está llena de baches, o que siempre hay ciervos jugando alrededor del terraplén, pero sí sabrá que muchos autos van a 5 mph por debajo del límite de velocidad en lugar de 10 por encima, y según mi experiencia anecdótica, parecen ajustar sus estimaciones de tiempo en consecuencia.

33voto

Harper Puntos 131

No. Google Maps works a different way.

Google Maps aprende los tiempos de viaje monitoreando el ritmo de otros ciclistas..

La aplicación de Google Maps "constantemente" envía datos sobre tu ubicación de regreso a los servidores de Google. Sabe que estás en bicicleta, no conduciendo, porque solicitaste una ruta en bicicleta, y porque tu tiempo de viaje no es atípico en comparación con otras personas que hacen lo mismo.

Y lo mismo ocurre para conducir; aunque, por supuesto, Google obtiene más datos para los conductores, por lo que los datos de conducción son más recientes.

Sí, en realidad. Google te "espía" y observa tu movimiento, nominalmente para este propósito exacto (pero la mayoría de las veces no rechazarán una citación judicial). Y sí, acordaste ser una guía para los demás, en algún momento cuando hiciste clic en "aceptar" en un término de servicio mientras interactuabas con un producto de Google. Puedes negarle a Maps acceso a tu ubicación, pero entonces, por supuesto, no funcionaría en absoluto.

Este rastreo es bastante continuo, incluso cuando la pantalla está apagada, lo que significa que Google sabe cuándo te detienes para descansar, y excluye ese tiempo de los datos.

Esto proporciona un tiempo de tránsito muy auténtico sin tener que realizar cálculos profundos sobre el efecto de las pendientes, curvas cerradas, congestión y condiciones de la carretera en los tiempos de viaje ideales. Por ejemplo, si un sendero plano y recto está muy cubierto de maleza, lo que te obliga a reducir la velocidad para maniobrar alrededor de un matorral de ramas que cuelgan, captura esa realidad.

6 votos

Esta es la respuesta correcta.

0 votos

Google timeline me dice frecuentemente que estaba conduciendo o en motocicleta cuando me desplazo. Definitivamente es un cumplido a mi velocidad de manejo, pero sospecho que tienen un valor umbral y ignoran una velocidad más rápida, o al menos no pueden distinguirla de otros medios de transporte. Así que la idea de Google de las velocidades de ciclismo son arbitrariamente bajas.

0 votos

@Criggie eso debería corregirse por sí mismo eventualmente si la mayoría de los ciclistas hacen lo mismo.

17voto

matt Puntos 16

Al menos para las bicicletas sí (asumiendo que la información topográfica mencionada en el comentario esté disponible).

Acabo de verificar con dos rutas de ciclismo cerca de mi casa, ambas de 4,2 km de longitud según Google, una casi plana y la otra con una subida hacia el final (obviamente bajando cuesta abajo en la otra dirección). Resultado:

  1. 4,2 km casi planos pero ligeramente cuesta abajo: 14 minutos
  2. 4,2 km casi planos pero ligeramente cuesta arriba: 15 minutos
  3. 4,2 km mayormente planos (3 km), pero con una subida hacia el final (1,2 km): 17 minutos
  4. 4,2 km mayormente planos (3 km) y cuesta abajo al principio (1,2 km): 12 minutos

Si estos números son relevantes definitivamente depende de tu bicicleta y tu nivel de condición física (y probablemente algunos otros factores también). Odio subir cuestas en bicicleta y mi bicicleta no está hecha para eso, así que siempre que tuve que "caminar" cuesta arriba al final de la opción 3, me bajaba de mi bicicleta y la empujaba, perdiendo seguramente más de dos minutos en comparación con una ruta plana. Lo mismo ocurre cuesta abajo, dudo que alguna vez dejé correr mi bicicleta tan rápido como para ganar realmente dos minutos...

4voto

acatalept Puntos 381

Respuesta corta: Sí, absolutamente Google Maps está al tanto de los cambios de elevación.

Respuesta más larga: ...pero está bastante lejos de ser correcto.

Ejemplo: Hay una subida local bien transitada de 2.5 km y un cambio de elevación de 140 metros. Es un promedio del 5% pero es del 10% en la cima con una parte plana en la parte inferior.

Google Maps predice 13 minutos para descender y 18 minutos para subir. Eso es aproximadamente un 40% más de tiempo para subir que para descender, lo cual es completamente incorrecto.

Yo personalmente he descendido en 3:25 y subido en el mejor tiempo de 10:30, para un aumento del tiempo de subida vs tiempo de descenso del 300%.

Los 20 mejores ciclistas han descendido en menos de 2:30 y lo han subido en menos de 6:00 minutos para una diferencia del 240%.

Entonces Google Maps debería estar prediciendo una subida en 39 minutos para una bajada de 13 minutos
o una subida de 18 minutos y una bajada en 7:30.

tl:dr sí, Google Maps está al tanto de los cambios de elevación e intenta tenerlo en cuenta, pero no considera completamente el esfuerzo adicional requerido para subir una pendiente.


Información adicional:

Se predice que caminar tomará 40 minutos para subir y 34 para bajar.

Conducir se predice que tomará 3 minutos en ambas direcciones.

Enlace a la ruta en Google Maps

Segmento de Strava para la subida

Segmento de Strava para la bajada

El sitio está en Nueva Zelanda, cerca de Christchurch. Estoy aproximadamente en el medio de los tiempos de los ciclistas en esos segmentos, más lento en la subida y más rápido en la bajada (¡ventaja masiva ahí!)

1 votos

¿Cómo se comparan tus tiempos reales con las estimaciones de Google en general? Supongo que sus estimaciones de ciclismo se basan probablemente en ciclistas "promedio" que viajan sin presión de tiempo, no en entusiastas que intentan obtener los mejores tiempos posibles.

0 votos

@dwizum buen punto - strava será un grupo auto-seleccionado de ciclistas más rápidos que están haciendo ejercicio, y probablemente excluya a aquellos que solo van al trabajo en bicicleta. Sin embargo, la diferencia en el tiempo pronosticado como un porcentaje es lo que estaba tratando de resaltar. Utilizando un segmento plano en strava.com/segments/14319538 obtengo 24 minutos reales frente a una predicción de Google Maps de 36 minutos. Los mejores tiempos son menores a 16 minutos, y los peores son de 40-60 minutos (las paradas lo estropean)

1 votos

Mi suposición es que Google utiliza el tiempo de las personas en bicicletas de carretera, mucho más rápido que mis tiempos de viaje diario o incluso de paseo.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X