7 votos

EU 261 - Compensación por vuelo - Rechazada debido a retrasos de vuelos anteriores

La semana pasada, 10 minutos antes de mi salida (en la UE), mi vuelo (Ryanair) fue cancelado (sin darme ninguna razón para la cancelación). Ryanair no proporcionó ninguna ayuda, excepto que debería ir al personal en tierra en el aeropuerto (que no era personal de Ryanair, no había mostrador de Ryanair en el aeropuerto en ese momento). El personal en tierra del aeropuerto llamó a Ryanair y me dijo que tenía que reservar un nuevo vuelo por mi cuenta. El personal en tierra del aeropuerto también me dijo que debía enviar la factura de mi nuevo vuelo a Ryanair y ellos me reembolsarían. En ese momento no se me dio ninguna explicación de por qué se canceló mi vuelo.

Esta semana he reclamado la compensación de la UE 261 y el precio que pagué por el nuevo vuelo de Ryanair. Desafortunadamente, Ryanair se ha negado a pagarme cualquier cosa, excepto el precio original del billete del vuelo cancelado. Me dieron la razón de que no obtuvieron la ranura del control del tráfico aéreo debido al mal tiempo en algún lugar.

Después de que se canceló el vuelo de Ryanair, 2 vuelos diferentes de dos aerolíneas diferentes volaron al mismo destino que el mío (10 minutos después y 1:30 horas después de mi vuelo de Ryanair).

Hoy también he consultado dos sitios diferentes de información de vuelos y he descubierto que la verdadera razón de la cancelación fue la llegada tardía de algunos vuelos anteriores (quizás debido al mal tiempo en los aeropuertos de salida).

Mi pregunta es: ¿Puede una aerolínea rechazar la compensación debido a la llegada tardía de algunos vuelos anteriores debido al mal tiempo en los aeropuertos de salida? ¿Es como si hubiera mal tiempo en Singapur y la aerolínea necesitara el mismo avión para un vuelo de Londres a Berlín, por lo que simplemente cancelan el vuelo de Londres a Berlín y también se niegan a pagar cualquier compensación?

1 votos

Posiblemente. La regulación 261/2004 (14) podría aplicarse si la aerolínea puede probar circunstancias extraordinarias que no podrían haber sido evitadas incluso si se hubieran tomado todas las medidas razonables. eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=CELEX%3A32004R02‌​61 Ryanair tiene mala reputación por una razón flight-delayed.co.uk/news/2019/03/14/…

4 votos

Realmente depende de las circunstancias exactas, pero en general, no, los retrasos en otros aeropuertos no son una excusa válida para negar una compensación. Creo que hay jurisprudencia sobre este tema.

0 votos

@Traveller el segundo enlace en tu comentario no está funcionando para mí.

14voto

Stephan Schmidt Puntos 669

Después de más de 18 meses de proceso judicial (retraso debido a Covid-19), gané el caso contra Ryanair y recibí la compensación de la UE 261 y los costos adicionales que tuve que pagar después de la cancelación de mi vuelo. Estaba muy claro que el vuelo de Ryanair no fue cancelado debido al clima, sino debido a su falla organizativa. Pero intentaron todo para echar la culpa al clima.

De repente, antes de la última audiencia judicial, Ryanair acordó pagar todos los gastos adicionales, la compensación de la UE 261 con un interés del 4% y los honorarios de mi abogado. Ryanair evitó el veredicto final del tribunal para no tener que pagar a otros pasajeros del mismo vuelo. Es muy triste cómo las aerolíneas evitan los veredictos finales del tribunal para que cada pasajero tenga que ir a la corte por su cuenta. También para que los veredictos no se vean como puntos de referencia para el futuro.

11voto

RKitson Puntos 1502

Incluso si hubiera circunstancias "extraordinarias" en el sentido del EC261, eso solo eximiría a la aerolínea de pagar la compensación estándar del Artículo 7 por el tiempo perdido. Aún tendrían la obligación de ofrecerte re-encaminamiento a tu destino final (o, si prefieres eso, reembolso del precio del boleto que has pagado) según el Artículo 8.

Cuando se negaron a re-encaminarte y posteriormente instruyeron a su agente en el aeropuerto de salida a decirte que te las arreglaras por tu cuenta, incumplieron flagrantemente con esa obligación.

Probablemente tengas una reclamación legal contra la aerolínea por los gastos adicionales que has incurrido como resultado de ese incumplimiento, y dependiendo de la jurisdicción también puedes presentar posiblemente algún tipo de daños punitivos por ignorar su deber de cuidado. Probablemente necesitarás la ayuda de un abogado para realmente cobrar esa reclamación. Si la situación llega a los tribunales, el resultado puede depender de cuánto de la historia puedas demostrar (por ejemplo, si la aerolínea afirma que te ofrecieron re-encaminamiento y tú lo rechazaste enojado).

0 votos

Muy buen chequeo de la realidad en cuanto al proceso legal.

1 votos

Tuve esto suceder una vez hace algún tiempo. Desde entonces, siempre grabo mis conversaciones con el personal de tierra. Les digo abiertamente que estoy grabando la conversación. De alguna manera, la conversación continúa muy educadamente después de eso :)

0 votos

Finalmente ganamos el caso en el tribunal, ¡pero las aerolíneas tienen sus propios trucos para evitar veredictos finales!

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X