16 votos

¿Se aplica la compensación de la UE a los vuelos en los que el aeropuerto de salida cierra los mostradores de facturación durante las protestas?

(Afortunadamente no estoy entre los pasajeros afectados)

Hay protestas que se están llevando a cabo en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong en este momento. En respuesta, la Autoridad Aeroportuaria cerró todos los mostradores de facturación antes de la noche. A diferencia del lunes, en el que se cancelaron todos los vuelos de salida por la noche, hoy sólo se han cancelado un puñado de vuelos; la mayoría de ellos salen a tiempo con pasajeros en tránsito y cargas solamente. Se dice que los pasajeros que no se facturen antes de que el mostrador de facturación cierre prematuramente, serán tratados como si no se presentaran.

Para generalizar esta cuestión, consideremos un vuelo desde un aeropuerto de fuera de la UE a un aeropuerto de la UE, operado por una compañía aérea de la UE. Este vuelo está cubierto por las normas de la UE relativas a los vuelos retrasados y cancelados.

Un pasajero de ese vuelo llegó al aeropuerto mucho antes del plazo de facturación. Sin embargo, el mostrador de facturación de esa compañía aérea se cerró prematuramente incluso antes (o nunca estuvo abierto para empezar). Esto puede deberse a una protesta, a que el personal de tierra está en huelga o a otras razones que escapan al control de la aerolínea. La aerolínea decidió poner el avión en el aire a tiempo, sin ese pasajero a bordo. ¿Tiene ese pasajero derecho a una indemnización con arreglo a las normas de la UE?

4 votos

Dudo que los pasajeros sean considerados "no show". Aunque la tarifa no sea reembolsable, es evidente que la aerolínea tiene que ofrecer la opción de volver a reservar o reembolsar el vuelo. En el caso de las aerolíneas cubiertas por el EC261, probablemente también tengan un deber de atención.

0 votos

@jcaron Recuerda que esto está en China, el hecho de que haya unas normas no significa que el gobierno no pueda optar por ignorarlas y cancelar tu vuelo.

0 votos

@TomášZato Esto no es un problema del gobierno, sino de las aerolíneas. Desastre de relaciones públicas si lo intentaran, por no hablar de las consecuencias legales.

23voto

Sparhawk Puntos 169

Aunque es difícil decirlo con certeza sin pasar por el sistema judicial, parece que la "agitación política" se considera generalmente una "circunstancia extraordinaria" a efectos de la indemnización por retraso de la UE. Por ejemplo, la Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido "Página "¿Tengo derecho a una indemnización? En el apartado de "Ejemplos de circunstancias extraordinarias", se incluye "el malestar político o civil". Así que la aerolínea podría argumentar con bastante fuerza que no tienes derecho a una indemnización en este caso.

19 votos

Tenga en cuenta que el deber de asistencia (alojamiento, comidas) es distinto de la indemnización y entra en vigor en condiciones distintas a la indemnización. Mucha gente no entiende esta distinción, por lo que, aunque la pregunta no la plantea, vale la pena mencionarla.

8voto

Dissapointed Puntos 11

Esta situación está actualmente en disputa en los Países Bajos.

En septiembre de 2018, Ryanair canceló muchos vuelos europeos por las huelgas de sus pilotos y tripulantes de cabina. Negó la compensación a los clientes alegando "circunstancias extraordinarias". Los inspectores del Ministerio de Transporte neerlandés decidieron no multar a Ryanair por este motivo y que el asunto lo decidieran los tribunales civiles, pero el grupo de derechos civiles neerlandés Consumentenbond protesta ahora por esta decisión.

Como se menciona en el artículo, un tribunal civil falló contra Ryanair y le ordenó indemnizar a un cliente afectado.

Fuentes:

https://www.consumentenbond.nl/nieuws/2019/luchtvaartinspectie-ontloopt-verantwoordelijkheid-in-zaak-ryanair

https://www.dutchnews.nl/news/2019/08/government-inspectors-under-fire-for-not-fining-ryanair-over-delays/

5 votos

(+1) Interesante, pero hay una diferencia importante: La aerolínea es totalmente dueña de su política de RRHH, de cómo se compromete con su personal y de si satisface su demanda. En el caso de la OP, el cierre proviene de un tercero (el aeropuerto) y el malestar civil no estaba relacionado en gran medida con el negocio del aeropuerto.

0 votos

Sí, es un buen punto, no lo había considerado. De hecho, en los Países Bajos se está produciendo otra situación de escasez de combustible en el aeropuerto de Schiphol que provocó la cancelación de muchos vuelos hace unas semanas, pero no sé si las compañías aéreas reembolsaron a los clientes.

3voto

infoxicated Puntos 96

los pasajeros que no se facturen antes de que el mostrador de facturación cierre prematuramente, serán tratados como no-show

Esto no es legalmente posible. Cuando su vuelo de larga distancia se retrasa o se cancela y usted llega a tiempo, tiene derecho a que le devuelvan el dinero o a un vuelo alternativo + atención y asistencia mientras lo espera. Esto es además a la compensación que puede no ser debida en circunstancias extraordinarias.

0 votos

Esto es lo ideal. También suele ser correcto, pero aplicarlo dentro de China será una lucha, si es que es posible. Sin embargo, con arreglo a la UE y a otros sistemas jurídicos, puede ser posible perseguir a la compañía aérea en un lugar que no sea China y en el que la compañía aérea "haga negocios" realizando despegues y aterrizajes programados regularmente.

1 votos

@David Incluso con una aerolínea 100% china, al menos puedes intentar devolver el precio del billete por el motivo de "Servicios no prestados".

1 votos

Sí, eso es correcto. Me olvidé de esa vía.

ViajeroSabio.com

ViajeroSabio es una comunidad de viajeros en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros viajeros, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X