Creo que algunos de los funcionarios de inmigración están utilizando indebidamente la ley de 90/180 días para rechazar la solicitud de visado de mi esposa para una solicitud de inmigración familiar. Dijeron que no le quedaban más días cuando entregamos la solicitud el 22 de marzo de 2019 - 22/03/2019
Sin embargo, se basaban de alguna manera en el hecho de que se había quedado 4 días más en algún momento de enero. Sin embargo, cuando salió del control de inmigración en el país esa vez. Sólo le dijeron que tenía que tener cuidado porque podría haber consecuencias, pero que no tomarían medidas esta vez, porque es menor.
Ahora bien, la señora a la que entregamos nuestra solicitud nos confirmó que había permanecido en Schengen, durante 88 días, antes de entregarla el 22.03.2019 - lo cual era correcto con mi cálculo. Sin embargo, 7 meses más tarde recibimos la denegación de visado basada en la evaluación de que mi esposa estaba en el país ilegalmente (fuera de los días) cuando entregamos la solicitud el 22.03.2019 - para mí parecía que la señora que había hecho esta evaluación todavía está utilizando algunas de las viejas reglas. Antes del cambio en octubre de 2013 (18 de octubre) 90 días en cualquier período de 180 días, lo que significa que es un constante movimiento de 180 días.
La denegación dice ''La persona XXX sobrepasó su estancia en el período comprendido entre el 04-01-2019 (4 de enero) y el 08-01-2019, lo que significa que permaneció ilegalmente cuando entregó sus documentos. Pero, ¿cómo son esos días de enero relevantes para que ella estuviera allí ilegalmente el 22 de marzo? Contamos 88 días de estancia desde el 22 de marzo y hasta el 20 de septiembre (180 días) - lo mismo que el oficial de policía.
¿Me equivoco al decir que la estancia legal se calcula a partir de la fecha en que se desea viajar al país Schengen, y luego se restan 180 y se calculan las estancias entre esas dos fechas. Si eso termina, por ejemplo, en 84, significa que puedes permanecer legalmente en Schengen durante 6 días. (O más teniendo en cuenta que el período se mueve de nuevo mientras la persona permanece allí)
Así que cuando compré su billete para volver el 08.03.2019 - tuve que contar 180 días atrás (desde el 08.03.2019), y ver los días que había estado allí. (Teniendo en cuenta el exceso de estancia en el cálculo, por supuesto) - y llegué al resultado de que le quedaban 19 días. (71 estancias en schengen desde el periodo 08.03.19 - 09.09.19) Así que era un viaje y estancia legal.
Teniendo en cuenta que no había ninguna prohibición, ni ninguna consecuencia de su exceso de estancia. ¿Existe alguna ley o algún párrafo en el acuerdo de Schengen que establezca que no puedes volver a entrar en Schengen durante X días por haberte quedado fuera? Estoy seguro de que eso depende de los Estados miembros para que se aplique.
TLDR; Si nunca le dieron una prohibición, o cualquier otro mensaje. ¿Calcular una estancia legal el 22.03.19 - sería tan sencillo como contar 22.03.19 - 180 días = 09.09.2018 y luego contar los días de estancia entre esas 2 fechas, para saber cuántos le quedan para estar en Schengen?
Resumen de las fechas de viaje a partir de los comentarios :
- Viaje 1: 24.08.2018 - 01.10.2018
- Viaje 2: 29.10.2018 - 19.11.2018
- Viaje 3: 22.12.2018 - 26.01.2019
- Viaje 4: 08.03.2019 - 22.03.2019
4 votos
Si quieres poner las fechas de entrada y salida en tu pregunta te haré un análisis de cuánto tiempo serían las estancias permitidas. Tal y como están las cosas, no hay suficiente información para determinar si tu mujer había agotado sus 90 días el 22 de marzo de 2019.
3 votos
Las infracciones, por pequeñas que sean, no están sujetas a la regla de los 90/180 días. Una infracción es una infracción, y cualquier funcionario puede tener en cuenta todas las infracciones anteriores al tomar una decisión, y parece que eso es exactamente lo que ha ocurrido aquí.
3 votos
Si el motivo de la denegación fue que "estaba en el país de forma ilegal (fuera de los días) cuando entregamos la solicitud el 22.03.2019", entonces el periodo relevante es el de 180 días que termina el 22.03.2019.
0 votos
La cuestión es que había agotado sus días antes de marzo. Pero la cuestión radica en el hecho de que el rechazo se basó en la estancia ilegal el 22 de marzo de 2019. Entiendo que la entrega de la solicitud en el período de sobreestadía en enero, habría dado lugar a un rechazo. Pero siempre y cuando no se le impusiera ninguna multa o prohibición, sólo una advertencia. La pregunta sigue siendo, ¿hay alguna norma/ley que diga que su estancia el 22 de marzo también se considera ilegal por un período de sobreestadía 2 meses antes?
1 votos
Tiene que enumerar el historial completo de viajes en los últimos 180 días anterior El 22 de marzo de 2019 para que alguien de aquí responda si ese día se quedaba legalmente. Hasta entonces, voto por cerrar esta pregunta por ser poco clara. Además, sería mucho más fácil entender lo que preguntas si eliminas toda la información innecesaria, por ejemplo, la edad de la "señora" y tu larga interpretación de las normas.
0 votos
Estoy haciendo claramente una pregunta diferente en TLDR; - toda la información necesaria para responder si un exceso de estancia resulta en algún tipo de prohibición que desconozco. Estas son las fechas - ten en cuenta que hay que contar desde el 23.Sept (180 días atrás desde el 22.Marzo) Viaje 1: 24.08.2018 - 01.10.2018 Viaje 2: 29.10.2018 - 19.11.2018 Viaje 3: 22.12.2018 - 26.01.2019 Viaje 4: 08.03.2019-22.03.2019
0 votos
@Roland.W He puesto tus fechas en la calculadora ec.europa.eu/assets/home/visa-calculator/calculator.htm?lang=en y el resultado fue "Días de estancia en el periodo de 180 días del 31/07/18 al 26/01/19: 97 día(s) Exceso de estancia en el periodo del 20/01/19 al 26/01/19 (7 días)"
0 votos
@Traveller No obstante, lo entiendo. ¿Significa eso que cuando se fue el 19 de enero, y volvió el 08 de marzo, eso es un pase ilegal? ¿Hace que CUALQUIER fecha posterior a esa sea un pase ilegal? Porque antes de que ella volviera en marzo, calculamos y nos aseguramos de calcular también esos días de sobreestadía, pero nos aseguramos de que no rompiera la regla de los 90/180 días.